[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX

[bagnino89]

Faccio una domanda sperando di non essere OT.

Chiedo a chi possiede Dead Space remake: anche a voi, con FPS sbloccati, la GPU sta al 100% ma assorbe molta meno potenza del normale?

Mi spiego meglio con un esempio. Su Requiem, scena con GPU al 100%, la scheda assorbe 220 W e rotti. Su Dead Space, sto mediamente sui 180 W (GPU sempre al 100%). Sembra che la GPU non sia usata al meglio. Vi risulta?*

*Oltre all'odioso stuttering, programmato da cani...

[Dono89]

Originariamente inviato da bagnino89

Faccio una domanda sperando di non essere OT.

Chiedo a chi possiede Dead Space remake: anche a voi, con FPS sbloccati, la GPU sta al 100% ma assorbe molta meno potenza del normale?

Mi spiego meglio con un esempio. Su Requiem, scena con GPU al 100%, la scheda assorbe 220 W e rotti. Su Dead Space, sto mediamente sui 180 W (GPU sempre al 100%). Sembra che la GPU non sia usata al meglio. Vi risulta?*

*Oltre all'odioso stuttering, programmato da cani...

non so il remake di dead space, ma ti dico solo che per un discorso di consumi/PL, requiem mi ha fatto cambiare l'oc della 3080.

Mai visto un gioco (sopratutto nella fase iniziale, poi migliora) che consumasse così tanto

[floyd2]

Originariamente inviato da bagnino89

Faccio una domanda sperando di non essere OT.



Chiedo a chi possiede Dead Space remake: anche a voi, con FPS sbloccati, la GPU sta al 100% ma assorbe molta meno potenza del normale?



Mi spiego meglio con un esempio. Su Requiem, scena con GPU al 100%, la scheda assorbe 220 W e rotti. Su Dead Space, sto mediamente sui 180 W (GPU sempre al 100%). Sembra che la GPU non sia usata al meglio. Vi risulta?*



*Oltre all'odioso stuttering, programmato da cani...

Beh ma può essere che un gioco sfrutti la GPU in maniera diversa e quindi abbia un assorbimento maggiore in senso assoluto. Banalmente, se un gioco sfrutta gli rt cores e un altro no, può risultare in un assorbimento maggiore, seppur a parità di "utilizzo" della GPU.

Se gioco a Pacman, utilizzo GPU 100%, farò magari 1000fps, ma sto usando solo una parte della GPU. Se gioco a Cyberpunk, utilizzo tutte le unità, al 100% avrò un assorbimento maggiore (e fps molto minori ...).

È lo stesso motivo per cui spesso con l'undervolt non sei stabile in alcuni giochi mentre lo sei con altri a parità di condizioni.

Io con la 3080 avevo dovuto alzare la tensione della mia curva per non crashare in Cyberpunk. La stessa curva che non mi dava problemi su Control e poi su Requiem.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Dono89

non so il remake di dead space, ma ti dico solo che per un discorso di consumi/PL, requiem mi ha fatto cambiare l'oc della 3080.

Mai visto un gioco (sopratutto nella fase iniziale, poi migliora) che consumasse così tanto

Ma in realtà io avevo consumi tipo Requiem anche in altri giochi, per esempio Days Gone.

Originariamente inviato da floyd2

Beh ma può essere che un gioco sfrutti la GPU in maniera diversa e quindi abbia un assorbimento maggiore in senso assoluto. Banalmente, se un gioco sfrutta gli rt cores e un altro no, può risultare in un assorbimento maggiore, seppur a parità di "utilizzo" della GPU.

Se gioco a Pacman, utilizzo GPU 100%, farò magari 1000fps, ma sto usando solo una parte della GPU. Se gioco a Cyberpunk, utilizzo tutte le unità, al 100% avrò un assorbimento maggiore (e fps molto minori ...).

È lo stesso motivo per cui spesso con l'undervolt non sei stabile in alcuni giochi mentre lo sei con altri a parità di condizioni.

Io con la 3080 avevo dovuto alzare la tensione della mia curva per non crashare in Cyberpunk. La stessa curva che non mi dava problemi su Control e poi su Requiem.

Sì, forse è come dici tu. Tuttavia, personalmente in giochi come quelli da te citati - Cyberpunk, Control, Requiem, ci inserisco anche Days Gone, Horizon, RDR2 - il consumo della GPU a briglie sciolte è sempre elevato, anche senza RT.

Invece in Dead Space, no.

[mikael84]

Originariamente inviato da bagnino89

Faccio una domanda sperando di non essere OT.

Chiedo a chi possiede Dead Space remake: anche a voi, con FPS sbloccati, la GPU sta al 100% ma assorbe molta meno potenza del normale?

Mi spiego meglio con un esempio. Su Requiem, scena con GPU al 100%, la scheda assorbe 220 W e rotti. Su Dead Space, sto mediamente sui 180 W (GPU sempre al 100%). Sembra che la GPU non sia usata al meglio. Vi risulta?*

*Oltre all'odioso stuttering, programmato da cani...

Il warp stall. Il giga thread manda i dati ai warp (thread) al lavoro, ma sono per lo più in idle, o mal sfruttati.
Classico dei giochi AMD o ubisoft.
Infatti ho finito FC6 con punte di 230-240 watt, average 180. La maggior parte arriva a 320, o lo supera di poco, o ci va vicino.
Succede lo stesso per i vari AC.

Non vedi che la scheda crolla, perchè la scheda, internamente sta effettivamente lavorando.
Se potessi vedere un task manager, ti potresti stupire. La scheda lavora, gli SM sono sempre impegnati al 80-85%, ma quello che combinano non lo vedi.

[bagnino89]

Originariamente inviato da mikael84

Il warp stall. Il giga thread manda i dati ai warp (thread) al lavoro, ma sono per lo più in idle, o mal sfruttati.
Classico dei giochi AMD o ubisoft.
Infatti ho finito FC6 con punte di 230-240 watt, average 180. La maggior parte arriva a 320, o lo supera di poco, o ci va vicino.
Succede lo stesso per i vari AC.

Non vedi che la scheda crolla, perchè la scheda, internamente sta effettivamente lavorando.
Se potessi vedere un task manager, ti potresti stupire. La scheda lavora, gli SM sono sempre impegnati al 80-85%, ma quello che combinano non lo vedi.

Bella spiegazione, come al solito.

Effettivamente confermo quello che dici: con Valhalla avevo lo stesso problema. GPU però non al 100% in quel caso, un po' meno. Valhalla, quanto meno, girava fluidissimo.

[bagnino89]

Mikael, visto che ci sono ti chiedo un'altra cosa che comunque credo sia in topic.

Non ho ben compreso il funzionamento di Nvidia Reflex. Mi spiego, prendo come esempio sempre Requiem:

Reflex off: GPU al 100%
Reflex on: GPU ogni tanto scende al 99%
Reflex on + aumento: GPU scende anche al 98%

Non riesco a capire bene i vantaggi di questa tecnologia. Da quanto leggo, dovrebbe diminuire l'input lag. Però ha senso, se poi l'occupazione della GPU scende? Non che - in questo esempio specifico - i FPS cambino drasticamente da una modalità all'altra, però comunque un po' di differenza c'è.

[Dono89]

Originariamente inviato da bagnino89

Ma in realtà io avevo consumi tipo Requiem anche in altri giochi, per esempio Days Gone.

Anche, days gone era fino ieri il gioco che consumava di più, sia requiem che DG sono decisamente ben più pesanti di metro (nuovo con RT).


possono consumare anche il 50% in più di altri titoli

[mikael84]

Originariamente inviato da bagnino89

Mikael, visto che ci sono ti chiedo un'altra cosa che comunque credo sia in topic.

Non ho ben compreso il funzionamento di Nvidia Reflex. Mi spiego, prendo come esempio sempre Requiem:

Reflex off: GPU al 100%
Reflex on: GPU ogni tanto scende al 99%
Reflex on + aumento: GPU scende anche al 98%

Non riesco a capire bene i vantaggi di questa tecnologia. Da quanto leggo, dovrebbe diminuire l'input lag. Però ha senso, se poi l'occupazione della GPU scende? Non che - in questo esempio specifico - i FPS cambino drasticamente da una modalità all'altra, però comunque un po' di differenza c'è.

Si reflex serve a quello, infatti viene utilizzato per il DLSS3. Dipende anche dia motori di gioco. Sinceramente non l'ho mai usato, anche la bassa latenza del pannello sempre off.
Appena posso lo provo su requiem.

[Nones]

Low Latency Mode* Settings:

*This setting is not currently supported in DX12 or Vulkan.

If an in-game or config file FPS limiter is not available, RTSS is prohibited from running, a manual framerate limit is not required, and framerate exceeds refresh rate:
Set “Low Latency Mode” to “Ultra” in the Nvidia Control Panel. When combined with G-SYNC + V-SYNC, this setting will automatically limit the framerate (in supported games) to ~59 FPS @60Hz, ~97 FPS @100Hz, ~116 FPS @120Hz, ~138 FPS @144Hz, ~224 FPS @240Hz, etc.
If an in-game or config file FPS limiter, and/or RTSS FPS limiter is available, or Nvidia’s “Max Frame Rate” limiter is in use, and framerate does not always reach or exceed refresh rate:
Set “Low Latency Mode” to “On.” Unlike “Ultra,” this will not automatically limit the framerate, but like “Ultra,” “On” (in supported games that do not already have an internal pre-rendered frames queue of “1”) will reduce the pre-rendered frames queue in GPU-bound situations where the framerate falls below the set (in-game, RTSS, or Nvidia “Max Frame Rate”) FPS limit.

La modalità bassa lantenza è utile quando si usa gsync + vsync da nvidia control pannel + fps limiter: va attivata quando il framerate non raggiunge o eccede il refresh rate del monitor. Sui giochi DX11 o DX9.

Non vale per i titoli DX12 perchè già il motore hanno di suo una modalità bassa latenza, oppure reflex integrato.

La modalità ultra del pannello nvidia una volta attivato fa in modo che il frames vengano limati di 1 - 2 o 3 a seconda del refresh rate del monitor (dove non si può utilizzare un frame limiter).

Penso che il reflex faccia la stessa cosa se non ho capito male:
sega di 1-3 frame quando la gpu eccede e arriva al 100% e sei sotto il refresh rate del monitor onde evitare input lag.
Ecco perchè forse vedi 98%

For G-SYNC gamers who don’t want to tear, keeping VSYNC ON while using NVIDIA Reflex or NVIDIA Ultra Low Latency Mode, will automatically cap the framerate below the refresh rate, preventing VSYNC backpressure, eliminating tearing, and keeping latency low if you become GPU bound below the refresh rate of your display. Do note, however, that this method will result in slightly higher latency than just letting your FPS run uncapped with NVIDIA Reflex enabled.

https://www.nvidia.com/en-us/geforce...ization-guide/

[kean3d]

La modalità bassa latenza è il vecchio settaggio "max prerendered frames",
in pratica i frames che vengono caricati prima di essere visualizzati dalla gpu.

Funziona in dx9->dx11, non in dx12 e vulkan.
é deleterio se si è in situazione di cpu bound.
Alcuni giochi ne beneficiano, in altri aumenta notevolmente lo stuttering.
Molti giochi hanno settato già di default "max prerendered frames 0 o 1".

In altri tipo AC Origins, settando modalitò ultra, al contrario scompare lo stuttering, si evitano fps drops a 60, e diminuisce la temp cpu di circa 8-10° (testato).

Unreal engine 3-4 e soprattutto Unity sono molto schizzinosi a questo settaggio,
Unity predilige piu' frames pre caricati in genere per diminuire lo stuttering.

In genere se il game non ha problemi, meglio lasciare default.

[Nones]

Oppure come Days Gone:

https://youtu.be/g7-82DEjNpA

[bagnino89]

Interessanti i vostri commenti, grazie.

Da quanto capisco, quindi, la modalità bassa latenza sul pannello driver e Nvidia Reflex sono la stessa cosa, ma quest'ultima feature è disponibile solo per alcuni giochi (tipo Requiem, e quindi anche in DX12)?

Va quindi verificato di caso in caso cosa cambia in termini di frame time per capire se convenga o no. Su Days Gone, effettivamente il frame time migliora molto.

Mi correggo:

NVIDIA Reflex is more effective at reducing latency and operates independently of NVIDIA Ultra low latency mode. If both NVIDIA Reflex and the Ultra Low Latency mode are enabled, NVIDIA Reflex will override Ultra Low Latency functionality.

[kean3d]

mhmh, quindi Reflex è implementato internamente dal game, come settaggio,
e compatibile con dx12 (?)

mentre Low Latency a livello driver

[s12a]

Voglio solo riportare che alla fine per la RTX3090 (sempre in attesa, senza fretta, dell'alimentatore da 850W) ho risolto così:



Impostando la curva in questo modo si ottiene un undervolt senza modificare la frequenza massima.

Prima ho impostato +225 MHz dalla finestra principale, poi con il Curve Editor ho selezionato tutti i punti oltre la frequenza massima standard (1980 MHz circa) e li ho trascinati verso il basso. Dopo aver chiuso, applicato e riaperto il Curve Editor, i punti si sono tutti allineati alla stessa frequenza. In questo modo la frequenza massima operativa è quella dalla tensione minima, e di fatto si ottiene un undervolt.

In precedenza avevo solo impostato un offset negativo della frequenza (-400 Mhz) ma in questo modo non c'è undervolt, solo frequenze inferiori a tensioni superiori al dovuto (dunque overvolt)... in qualche modo comunque aveva aiutato.

[kean3d]

Originariamente inviato da s12a

Voglio solo riportare che alla fine per la RTX3090 (sempre in attesa, senza fretta, dell'alimentatore da 850W) ho risolto così:



Impostando la curva in questo modo si ottiene un undervolt senza modificare la frequenza massima.

Prima ho impostato +225 MHz dalla finestra principale, poi con il Curve Editor ho selezionato tutti i punti oltre la frequenza massima standard (1980 MHz circa) e li ho trascinati verso il basso. Dopo aver chiuso, applicato e riaperto il Curve Editor, i punti si sono tutti allineati alla stessa frequenza. In questo modo la frequenza massima operativa è quella dalla tensione minima, e di fatto si ottiene un undervolt.

In precedenza avevo solo impostato un offset negativo della frequenza (-400 Mhz) ma in questo modo non c'è undervolt, solo frequenze inferiori a tensioni superiori al dovuto (dunque overvolt)... in qualche modo comunque aveva aiutato.

è corretto, in pratica imposti di non superare il tot voltaggio per la tot frequenza.
decidi il punto freq-voltaggio max e poi tutto flat in avanti

[greypilgrim85]

Sto pensando di fare un upgrade del pc e dopo anni, prendere una GeForce: sono curioso di provare RT e DLSS.

Avendo un 2600X ed un monitor fhd@120hz, pensavo di andare su 3060 o 3060ti.

Come cambiano le prestazioni, quando si attivano questi effetti? Per avere un'idea.

[Dono89]

Tra 60 e 60ti cambia abbastanza. Vai sulla seconda. Per il fullhd ad alto refresh è perfetta.

Mi preoccupa la cpu più che altro

[Ubro92]

Con un 2600x in fhd non andrei oltre una 3060/6600xt, GPU più performanti sarebbero molto strozzate e in quel caso conviene valutare anche un ryzen 5600 per bilanciare.

A 1440p già c'è più margine e puoi valutare anche 3060ti e 6700, ci saranno comunque piccole fluttuazioni verso il basso su alcuni engine ma in linea di massima reggerebbe ancora benino



Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[DrossBelly]

Buon pomeriggio,
ma una Asus 3060 Dual V2 12gb non TI soffre di cpu limited con un i5 9600 KF giocando a 1080p?
Se si in generale di quanto?
Vi ringrazio