[Thread Ufficiale] AMD RADEON RX460/470/480 - RX560/570/580/590

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Jok3r88

Salve a tutti, qualcuno mi può spiegare una cosa che non riesco a capire? Perché la 480 che è a 14nm ha un'efficienza energetica simile (per non dire identica) ad una 970 che è a 28nm? Non lo riesco proprio a capire, ho aspettato per anni questa generazione proprio per la diminuzione dei consumi e invece sono rimasto con l'amaro in bocca

GCN non è stata mai un'architettura votata al risparmio energetico. I 16nm di TSMC ed i 14nm di GloFo si assomigliano moltissimo, solamente che quest'ultimi occupano un 8% di area in meno rispetto ai primi (a parità di chip prodotto).

Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk

[Jok3r88]

Originariamente inviato da °Phenom°

Architettura meno efficiente e/o pp 14nm GloFo non buonissimo

ma questa cosa già si sapeva o lo si è scoperto solo con i test? se lo avessi saputo prima non avrei aspettato tutto questo tempo per cambiare.

[FroZen]

Originariamente inviato da Windtears

io ho la brutta impressione che gli aib a sto giro per fare i "barboni" stiano riciclando i dissi della 380-380x e stanno puntando su una scheda dual slot inutilmente lunga... l'importante è che dissipino bene per carità, ma parliamo "teoricamente" di 70w in meno (la 380x è data a 190w).

Tutto grasso che cola in oc

Solo le fighette come ego vogliono pcb corti e dissy al limite a def

[skadex]

Originariamente inviato da Nones

Quando dovrebbe uscire la 470?

E magari si sapesse con certezza. Avevano detto qualcosa per il 15 o mi sbaglio?

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da UltimateBou

È anche vero che 4gb di RAM in. più on board dovrebbero già valere solo loro quanto 12/13w ?

Anche 20

[Lunar Wolf]

Credo che possiamo limare altri 10/15w con un leggero uv.....secondo me è colpa di glofo che se non ricordo male, rispetto a tmsc, ha sempre avuto un silicio più aspettato o sbaglio? Almeno penso di ricordare così dove nei anni passati c'era stato qualche dispositivo che a parità di chip le due fabbriche offrivano consumi diversi

[Ren]

Originariamente inviato da LurenZ87

GCN non è stata mai un'architettura votata al risparmio energetico. I 16nm di TSMC ed i 14nm di GloFo si assomigliano moltissimo, solamente che quest'ultimi occupano un 8% di area in meno rispetto ai primi (a parità di chip prodotto).

Non proprio , ad oggi TSMC è più veloce di "almeno" il 10%. (apple a9 docet)

Originariamente inviato da UltimateBou

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/22.html Quindi in fin dei conti la 480 consuma "sensibilmente" di meno di una 970 alla quale mancano 4 gb di ram

La Ram 4gbit della 970 usa un vecchio processo produttivo, quindi è quasi ininfluente in termini di consumi. Basta aggiornare le ram alle 8gigabit samsung ed ecco fatto...

[Ren]

Sono usciti bench di quantum break con la rx480 ? ( a parte youtube fan intendo)

[deadbeef]

Originariamente inviato da Ren

Sono usciti bench di quantum break con la rx480 ? ( a parte youtube fan intendo)

In questo https://www.youtube.com/watch?v=zh2s...XXMK4O&index=1

la 970 a 1550 le prende di brutto

[55AMG]

Originariamente inviato da deadbeef

In questo https://www.youtube.com/watch?v=zh2s...XXMK4O&index=1

la 970 a 1550 le prende di brutto

Cavoli...
Differenza sull'ordine del 20%...
É tanto.

[Ren]

Originariamente inviato da deadbeef

In questo https://www.youtube.com/watch?v=zh2s...XXMK4O&index=1

la 970 a 1550 le prende di brutto

Lo so che le prende(conosco il video) , ma volevo vedere un confronto con la 390/x/fury con medesimi setting.

Anche Need for speed non mi dispiacerebbe...

[Verro]

Ma davvero qualcuno guarda i consumi? Beh, si, quei 10 euro all'anno possono fare la differenza.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Verro

Ma davvero qualcuno guarda i consumi? Beh, si, quei 10 euro all'anno possono fare la differenza.

Se nessuno guardasse i consumi, nvidia negli ultimi anni non avrebbe venduto a vagonate, quindi effettivamente la maggior parte dell'utenza è anche interessata a questo fattore a prescindere dalla prestazioni finali della vga.

[devil_mcry]

Ma dovendone prendere una, senza stare li troppo a guardare l'fps di differenza ne a guardare l'oc perché tanto chi la userà è già tanto se saprà il modello, una reference 8gb con la patch degli ultimi driver va bene no? La prenderei a 270 da un buon e-shop

Andrebbe montata su un 2600k, la mobo è una sabertooth ma in ogni caso la setterei in compatibility mode.

Oppure conviene proprio attendere le reference? Perché tanto a breve mi chiederanno...

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Ren

Non proprio , ad oggi TSMC è più veloce di "almeno" il 10%. (apple a9 docet)

Guarda che consuma meno, ma prestazionalmente sono uguali.

http://www.tomshardware.com/news/iph...smc,30306.html

Comunque per me i consumi rimangono irrilevanti

Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk

[Ren]

Originariamente inviato da LurenZ87

Guarda che consuma meno, ma prestazionalmente sono uguali.

http://www.tomshardware.com/news/iph...smc,30306.html

Comunque per me i consumi rimangono irrilevanti

Appunto, semplificando vuol dire che ha bisogno di meno volt per quella frequenza. (=meno consumi o più frequenza potenziale)

Ovvio che hanno le stesse performance con lo stesso clock.
Già gli utenti hanno rotto le pelotas per i consumi minori, pensa se alzavano il clock che polverone usciva fuori(iphone di serie b blablabla).

Sul A9X si sono spinti fino a 2.26ghz solo sul TSMC.

I consumi saranno irrilevanti per un appassionato, ma per il settore notebook sono vitali.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Ren

Appunto, semplificando vuol dire che ha bisogno di meno volt per quella frequenza. (=meno consumi o più frequenza potenziale)

Ovvio che hanno le stesse performance con lo stesso clock.
Già gli utenti hanno rotto le pelotas per i consumi minori, pensa se alzavano il clock che polvere usciva fuori(iphone di serie b blablabla).

Sul A9X si sono spinti fino a 2.26ghz solo sul TSMC.

I consumi saranno irrilevanti per un appassionato, ma per il settore notebook sono vitali.

Non è proprio la stessa cosa .

Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk

[Ren]

Originariamente inviato da LurenZ87

Non è proprio la stessa cosa .

Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk

Non fare lo gnorri, avevi capito benissimo...

[muppo]

strano però che siti come tech power up e guru3d non abbiano inserito e non inseriscano quantum break come gioco.
Ok non sarà ottimizzato, ma lo era/sono i crysys?

mi sembra un'ottimo metro di paragone per le dx12

quindo aots no xche è un benchmark amd
quantum break no xche è ottimizzato male
warhammer no xche forza l'aa amd
poi?

[lele.miky]

ciao ragazzi,
un mio amico sta testando ma soprattutto giocando la ASUS RX480 8GB
https://www.youtube.com/watch?v=hV-tgByTcRM

qui il video di heaven e Firestrike.
sta provando anche i giochi, per ora Alien Isolation, se volete dare un occhio alle prestazioni trovate i video nel canale

ciao