[Thread ufficiale] TP-LINK - Nuovi modem/router VDSL/FTTH in arrivo

[giovanni69]

Originariamente inviato da wrad3n

probabilmente è per contenere i costi, dopotutto se uno vuole il voip è libero di aggiungere a qualunque router un adattatore ATA:

es. il cisco spa122:

... sì peccato che nessuno ci sia riuscito a configurarlo con una Tim fibra, almeno NEOMAICOL che ha chiesto aiuto e non ne è venuto fuori con una soluzione.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=15192
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1647
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1557

Un conto è la teoria, poi esiste la pratica..

Io stesso avevo suggerito una soluzione simile che avevo letto in altro forum accoppiata con un Asus AC68U ma non ho visto ancora nessun esperto in grado di realizzarla avendo in mano i parametri sipkey ed outbound proxy di una fibra di Tim:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...3#post43870093

Originariamente inviato da strassada

il problema maggiore è il voip proprietario.. cut...

io sono passato ad una soluzione modem + router in due apparati distinti (non ho però fonia voip, e per ora da me non c'è la vdsl2)...

Chiaro che se si esclude il fattore fibra /VDSL ed il fattore fonia voip, tutto diventa enormemente più semplice. Ma è proprio qui il punto: ci sono problemi di segnale/prestazioni/rumore/apparati/fonia che diventa voip introdotti proprio dalla fibra (che non avevo prima con Infostrada ed ADSL ma per fortuna ho in mano la sipkey ed outbound) e dall'altra qui il problema è di eliminare sia la parte modem ovvero non riutilizzare il Technicolor e poi la parte router. Personalmente del routing mi interessa poco perchè ho esigenze zero di wi-fi, DMZ, ecc ma non posso permettermi di perdere la fonia di Tim.
Nel momento in cui passassi ad esempio ad un Asus AC68U il vantaggio sarebbero un paio di parametri che mi permetterebbero di affrontare alcuni problemi specifici con SRA (non regolabile con technicolor) ed eventualmente ottimizzare la mia linea.
Ma quel modem / router Asus non ha le porte RJ11 per la fonia. E si torna a capo con la questione di usare un ATA esterno, come detto sopra.

Da qui il discorso che non esistono concorrenti da provare che non sia un 7490 che costa 5 volte un technicolor..il tutto per gestire uno SRA e collegare un telefono.

[wrad3n]

Originariamente inviato da giovanni69

... sì peccato che nessuno ci sia riuscito a configurarlo con una Tim fibra, almeno NEOMAICOL che ha chiesto aiuto e non ne è venuto fuori con una soluzione.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=15192
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1647
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1557

Un conto è la teoria, poi esiste la pratica..

si, ma è un caso particolare, lì vogliono che usi i loro dispositivi con relativo abbonamento, per i servizi voip in generale (messagenet, cheapnet) vanno benissimo.

[giovanni69]

Non è un caso particolare: stiamo parlando del voip della fibra Tim. Chiaro che poi configurare uno zoiper o un xlite al confronto è una stupidaggine visto che addirittura è softphone.
Il punto è che con gli stessi dati di sipkey e outbound proxy di Tim riesci a configurare un Fritzbox 7490. Perchè non un Cisco 122?
Il problema è utilizzare quegli stessi dati per configurare quell' ATA da te suggerito.

E nessuno degli esperti si è offerto per venirne fuori e permettere una flessibilità che sarebbe molto utile...dopo aver fatto la fila al 1949.

E ricordiamoci che il problema è simile anche per l'azienda che ha attivato la sua fibra con il 191 e voglia gestire la sua fibra in modo proprietario, vista la nota inaffidabilità del tecnicolor anche in versione 'aziendale'.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=69551

[wrad3n]

Originariamente inviato da giovanni69

Non è un caso particolare: stiamo parlando del voip della fibra Tim. Chiaro che poi configurare uno zoiper o un xlite al confronto è una stupidaggine visto che addirittura è softphone.
Il punto è che con gli stessi dati di sipkey e outbound proxy di Tim riesci a configurare un Fritzbox 7490. Perchè non un Cisco 122?
Il problema è utilizzare quegli stessi dati per configurare quell' ATA da te suggerito.

non ho seguito più di tanto il discorso voip di tim,
caso particolare nel senso che è lecito e permesso dal contratto l'uso di un'apparato che non sia il loro? i dati per la connessione li forniscono?
o domani mattina se si accorgono che c'è troppa gente che se ne approfitta bloccano tutto?
perché per i servizi voip in generale i dati di connessione sono nero su bianco disponibili per tutti.

[giovanni69]

Il problema è che io privato o azienda che sia sono costretto ad utilizzare il tuo apparato Tim che - è dimostrato - non è affidabile, sia che abbia la casacca per la massaia che per il manager di un'azienda che sottoscrive all'191.
Dunque in che modo tu Tim mi metti nelle condizioni di sfruttare un servizio che dopotutto ti pago?
O mi paghi i danni per i disservizi che mi crei, oppure devo arrangiarmi facendo la fila sperare che il 1949 mi fornisca i dati per la connessione (e molti ci sono riusciti). Quindi se è il 1949 che me li dà....

Capisco bene il tuo discorso ma il punto è non dover stare in balia della poca professionalità di un monopolista che offre apparati in modo forzato che non sono stati studiati per funzionare 24/24h 7/7 come poi invece il 'sistema VDSL' dovrebbe funzionare a meno di non creare appunto delle instabilità intrinseche. Vedi QUI.

Tutti dovrebbe tenere acceso il modem fibra anche se non interessa, altrimenti succedono casini con SRA a rischio di far cadere un utente che ha il cavo su tratta comune.
Esempio, vedi uno dei links sopra indicati nel testo e questa immagine che mostra come sparisca la diafonia ma poi succedono casini non appena viene reintrodotta, perchè accade un riallineamento:



Capirai che se ho bisogno di uscire da simili rischi devo da un lato poter configurare SRA (escludendolo visto che Tim non me lo permette e dovrebbe) invece vista la criticità della linea specifica dell'utente (ho un valore 'delta' di qualità della linea pari a 0.4 in una scala da 0 a 1 con un minimo per l'attivazione di 0.7) e del sistema in generale e dall'altro non voglio perdere la fonia sul numero Tim fisso.
E' chiedere tanto?!
(il tutto senza tener conto delle altre ragioni per cui il Technicolor ha ricevuto anche un altro appellativo dispregiativo...)

Ergo, per avere la stessa stabilità di una banale Alice - che dopotutto prima riuscivo a gestirmi con modem di proprietà al fine di migliorare l'affidabilità e le prestazioni del servizio -, sono costretto ad uscire dal circus imposto da Tim ed a cercare strade diverse.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=69542

E si torna punto a capo: trovare alternative modem/router (di un servizio infrastrutturale che Bruxelles ci chiede al passo con i tempi entro il 2020) che però il mercato hardware dei modem/router non fornisce in abbondanza perchè concepito fondamentalmente in modo proprietario, appunto da grande fratello.

[strassada]

firmware v0.9.1_2.9 per TD-VG5612
http://www.tp-link.com/res/down/soft..._V1_160704.zip

New Features and Enhancement:
1.Add compatibility for UK BT Youview Box.
2.Improved upload speed on Austuralia VDSL line.
3.Enable G.INP.

[giovanni69]

@ strassada: Circa il TD-VG5612 adesso esiste un link in italiano:
http://www.tp-link.it/products/details/TD-VG5612.html

Devo ancora però capire se si trova un canale commerciale; sulla baia ed amazon non si trova.

Mi interesserebbe parecchio visto che ha le due uscite RJ11 per il voip.:


Esiste anche il simulatore: http://www.tp-link.it/resources/simu...ator/index.htm

[strassada]

Usciti i sorgenti dell'Archer VR900 v2 (link nel post #2)
come hardware ha il chipset Broadcom BCM63138 (come Netgear d7000)
NON DOVREBBE SUPPORTARE IL GFAST E NEMMENO IL PROFILO VDSL2 35B (evidentemente è di "vecchia" produzione, come il d7000) (o quantomeno il file reduced_data_model_plaintext_VR900V2.xml non li riporta, fermandosi al 30a per la vdsl2)

Archer VR900V v2
versione voip/dect
chipset Broadcom BCM63138

stando ad un file nei suoi sorgenti, ho trovato info anche su questi modelli (non è detto che escano):
Archer VR900 v3 sempre BCM63138

TD-W8980 V2
Broadcom BCM6361

gli Archer VR500 e VR500V hanno il BCM63168
edit: come segnalato nel thread, poi è uscito un vr500v Australiano con chipset Mediatek

altre info (su modelli che non ci dovrebbero interessare):
PROWARE PA-V411T-150N V411T (Archer o td- ???) (info aggiornata al 3-3-2017)
Trendchip/Mediatek chipset voip/dect
http://www.proware.com.cn/product-de...ductId=1010266

PROWARE PA-W40R-300N W40R300N o W40R (Archer o TD- ???) (info aggiornata al 3-3-2017)
(Realtek adsl2+ chipset)
http://www.proware.com.cn/product-de...ductId=1010249

I TD-W9970 V1 e V3 venduti in Turchia per il providet TTNET hanno il BCM63168 e non il BCM63381

[strassada]

Archer VR400
case come i td-w8970/80/9980 (evidentemente ne hanno ancora taaanti in magazzino)
VDSL2/adsl2+ (per ora non è noto il chipset)
AC1200 (300 + 867) 3 antenne esterne
3 LAN 10/100 1 LAN/WAN 10/100/1000
1 usb 2.0
http://www.tplink.com/en/products/de...her-VR400.html
http://www.tplink.com/en/download/Archer-VR400.html

[massimo40mq]

Buonasera ragazzi,qualcuno sa che chipset modem monta l Archer VR2600? Grazie in anticipo.

[strassada]

soluzione dual SoC:
Broadcom BCM63168 + Qualcomm IPQ8064
Wireless = 2 Qualcomm QCA9980

[cricchio974]

Salve ragazzi, ho questo modem:

Archer D2
Lantiq ARX368 adsl2+
64mb di ram, gigabit, AC750 (300+433) 1 usb 2.0

Questo firmware:
1.4.0_0.8.0 (ultima versione rilasciata online il 04/03/2016), viene descritto per Archer D2(EU)......ma va bene per il mio V1? EU cosa indica? Europa immagino ma non so se esiste un'altro modello.. grazie

[strassada]

la distinzione dovrebbe stare solo nel wireless: tp-link potrebbe avere messo un blocco impedendo la selezione di altre regioni, oltre a quella indicata (in questo caso EUropa e relativi paesi) così come alcuni canali delle due frequenze.

[cricchio974]

Quindi posso aggiornare tranquillamente... Ma nessuno ha questo modem? Non trovo riscontri... Purtroppo mi aggancia meno del netgear DGN2000 con broadcom... Ma la gestione è migliorata molto..

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[strassada]

si aggiorna pure.

come per altri TP-LINK, il firmware non consente di accedere ai comandi (Lantiq in questo caso) per variare l'snr e aumentare la portante.
praticamente solo i td-w8960/8968 hanno l'accesso al telnet sbloccato ed è possibile variare l'snr (coi comandi soliti dei Broadcom). col td-w8970v3 (Broadcom) si deve usare un'utility esterna. c'è poi uno script java per modificare il file cfg e accedere al router bypassando la minimal shell telnet di tp-link, ma funziona con pochi modelli (il D2 non è stato testato)

[giovanni69]

Originariamente inviato da strassada

...
praticamente solo i td-w8960/8968 hanno l'accesso al telnet sbloccato ed è possibile variare l'snr (coi comandi soliti dei Broadcom)...

...quindi con gli Archer VR200v che usano il Lantiq vr9 non sarà mai possibile accedere alla gestione telnet di SNR con linea VDSL mentre con il VR600v che impiega una CPU Broadcom è di 'certo' possibile ?

[cricchio974]

Grazie per le risposte... Cmq. 35€..tanta roba questo D2.. Anche se dal wifi mi aspettavo molto di più..

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[strassada]

Originariamente inviato da giovanni69

...quindi con gli Archer VR200v che usano il Lantiq vr9 non sarà mai possibile accedere alla gestione telnet di SNR con linea VDSL mentre con il VR600v che impiega una CPU Broadcom è di 'certo' possibile ?

il problema è causato da una limitazione di accesso al telnet imposta sul firmware da tp-link stessa, vale sia per i lantiq che i broadcom. solo quei 3 modelli indicati prima ne sono (in parte il td-w8970v3) esenti. In tutti gli altri ( anche i nuovi vr2600 e vr600) si accede a pochissimi comandi (che non consentono variazione snr)

sul VR200v (idem td-w8970v1/8980/9980) potresti installare LEDE o Openwrt dove queste limitazioni non ci sono (ma la prima installazione va fatta via seriale, e non via browser, sempre per una blocco messo dalla tp-link che non consente di caricare firmware "non suoi").

[giovanni69]

strassada, grazie infinitamente per questi chiarimenti.

Da seriale, intendi quel Jtag; insomma c'è da usare saldatore, non esattamente il mio caso, purtroppo.

[strassada]

si, molti poi nemmeno saldano, ci sono varie guide (con qualche differenza valgono per tutti) anche video.