"Buco nero" nel cielo di Norvegia tutti a naso in su

[Aldin]

Originariamente inviato da Chevelle

http://www.repubblica.it/2009/12/sez...o-fallito.html

Direi caso chiuso. Niente fulmini globulari, nuole strane, buchi neri \ bianchi , sbarci di alieni, portali dimensionali, DeLorean che superano le 88 mph, USS Enterprise a velocità WARP, ecc

In futuro, sono previste versioni del missile Bulava equipaggiate con 10 (per alcuni massimo sei) testate nucleari.

Non facciamo arrabbiare la Russia

[gugoXX]

Ma la Bulova non faceva orologi?

[FA.Picard]

Originariamente inviato da Fradetti

controllate il numero di balene per vedere se ne mancano due

[k4ez4r]

Ma che missile russo!
Era una campagna pubblicitaria di Debian!







FONTE: http://idl3.wordpress.com/2009/12/11...alche-venerdi/

[Charonte]

Quelle spirali mi sembrano troppo perfette.
Cioe, sto missile avrebbe girato a tondo creando ste cose?
e che è, un compasso?
Poi dal video mi sembrano girino troppo veloci, a quanto ruotava sto affare?
Boh.

[:dissident:]

Originariamente inviato da Charonte

Quelle spirali mi sembrano troppo perfette.
Cioe, sto missile avrebbe girato a tondo creando ste cose?
e che è, un compasso?
Poi dal video mi sembrano girino troppo veloci, a quanto ruotava sto affare?
Boh.

Esatto, immagino si tratti di un'avaria ad uno dei booster che ha causato l'autorotazione

[:dissident:]

Originariamente inviato da jumpjack

la cosa buffa è che TUTTI i video/foto sono presi dalla stessa angolazione, con la "coda" verso destra...
mah.

E' logico, visto che il missile era ad una quota e distanza elevata e in direzione del mare, per questo non c'erano luoghi d'osservazione che facevano da controcampo

[+Benito+]

Originariamente inviato da :dissident:

Esatto, immagino si tratti di un'avaria ad uno dei booster che ha causato l'autorotazione

booster? mica è uno shuttle!

[:dissident:]

Originariamente inviato da +Benito+

booster? mica è uno shuttle!

In realta' anche questo tipo di missili ha dei booster, anche se sono diversi da quelli che intendi tu dello Space Shuttle.

[+Benito+]

Originariamente inviato da :dissident:

In realta' anche questo tipo di missili ha dei booster, anche se sono diversi da quelli che intendi tu dello Space Shuttle.

esempio? foto? non lo sapevo, pensavo fossero al massimo multi stadio.

[Rand]

Originariamente inviato da Charonte

Quelle spirali mi sembrano troppo perfette.
Cioe, sto missile avrebbe girato a tondo creando ste cose?
e che è, un compasso?
Poi dal video mi sembrano girino troppo veloci, a quanto ruotava sto affare?
Boh.

L'admin di unmannedspaceflight.com ha prodotto una simulazione "grezza" di un comportamento che può provocare quel tipo di immagini.

Originariamente inviato da +Benito+

esempio? foto? non lo sapevo, pensavo fossero al massimo multi stadio.

I russi hanno ammesso che si tratta di un Bulava, che è multistadio ma non ha dei booster.

Comunque mi unisco alla domanda: esistono ICBM con dei booster?

[+Benito+]

Originariamente inviato da jumpjack

la cosa buffa è che TUTTI i video/foto sono presi dalla stessa angolazione, con la "coda" verso destra...
mah.

ci sono troppe cose che non tornano in questa storia: è un missile segreto ma avvertono i naviganti, la spirale è perfetta, e poi photoshop, le foto tutte dalla stessa angolazione....

la coda è verso destra perchè per vederla da sinistra dovevi essere in mare o forse in islanda.
Comunque, non esiste che quelle fotografie siano reali. Non è possibile che un fenomeno naturale come la diffusione di gas e fumo sia così omogeneo e preciso.
Ci sono forse un paio di immagini con un po' di postprocessing, come quella dove si vede il lampione che è stata filtrata con un filtro rilievo, imho, e una verdognola che presenta infatti una cosa molto più irregolare.
Non capisco perchè bbiano dovuto diffondere immagini finte, non ne vedo proprio il motivo.

Per quanto riguarda il raggio minimo dell'orizzont3e degli eventi, si legge sulla pagina di wiki legata appunto all'orizzonte degli eventi che in caso di una massa pari a quella solare il raggio sarebbe circa 3 km.
Eventuali buchi neri primordiali dotati di piccola massa penso possano scendere ben al disotto di questo valore, peraltro non importante. Credo che se un buco nero di queste dimensioni transitasse nella Terra (difficilmente la sua velocità relativa alla terra sarebbe ridicola, più probabilmente l'attraversamente durerebbe pochi secondi) le strapperebbe un po' di materia e se ne andrebbe tranquillamente per i fatti suoi causando forse dei terremoti perchè il buco di chiuderebbe immediatamente magari con una spinciatina di lava.

[mortimer86]

Non è che magari, visto l'avvicinarsi dell'ultimo dell'anno, stanno ideando un nuovo fuoco d'artificio?

[:dissident:]

Originariamente inviato da +Benito+

esempio? foto? non lo sapevo, pensavo fossero al massimo multi stadio.

si esatto, ma ogni stadio ha dei booster, almeno cosi' ho letto in giro

[:dissident:]

Originariamente inviato da +Benito+

la coda è verso destra perchè per vederla da sinistra dovevi essere in mare o forse in islanda.
Comunque, non esiste che quelle fotografie siano reali. Non è possibile che un fenomeno naturale come la diffusione di gas e fumo sia così omogeneo e preciso.
Ci sono forse un paio di immagini con un po' di postprocessing, come quella dove si vede il lampione che è stata filtrata con un filtro rilievo, imho, e una verdognola che presenta infatti una cosa molto più irregolare.
Non capisco perchè bbiano dovuto diffondere immagini finte, non ne vedo proprio il motivo.

Io rimango convinto che siano vere. Magari qualcuna un po' processata, ma anche quelle fatte coi cellulari in sostanza sono identiche nelle forme...Poi sulla regolarita' della spirale, beh per via del modo in cui si e' formata secondo me e' normale che sia precisa (del resto le galassie stesse sono spirali perfette e sono un fenomeno naturale )

[franklar]

Originariamente inviato da Pancho Villa

I russi hanno già da oltre un decennio il Topol-M, che è il più avanzato ICBM esistente. Un mostro del genere impiegherebbe un quarto d'ora per raggiungere l'America, non c'è nessun sistemaa missilistico che possa tenere.


http://www.youtube.com/watch?v=e4XzipgqfbY

Uh-uh, che baura baura.

Su 13 test di lancio dei Bulava ben 9 sono finiti in mille coriandolini luminosi. (ANOTHER) BULAVA EPIC FAIL

Ennesima dimostrazione che l'industria militare russa ormai produce armi temibili solo sulla carta, ma quando devono affrontare il real world l'unica cosa temibile che mostrano è l'arretratezza in cui si trovano.
Bei tempi quelli del Soviet Power, quelli sì che erano tosti

[:dissident:]

Originariamente inviato da Rand

I russi hanno ammesso che si tratta di un Bulava, che è multistadio ma non ha dei booster.

Comunque mi unisco alla domanda: esistono ICBM con dei booster?

In vari siti si parla dei primi stadi come di booster (del resto booster puo' essere inteso come propulsore..)

[MadJackal]

Originariamente inviato da franklar

Uh-uh, che baura baura.

Su 13 test di lancio dei Bulava ben 9 sono finiti in mille coriandolini luminosi. (ANOTHER) BULAVA EPIC FAIL

Ennesima dimostrazione che l'industria militare russa ormai produce armi temibili solo sulla carta, ma quando devono affrontare il real world l'unica cosa temibile che mostrano è l'arretratezza in cui si trovano.
Bei tempi quelli del Soviet Power, quelli sì che erano tosti

Beh oddio, i T-90 sono dei gran bei carri armati... E non solo su carta

[Leron]

Originariamente inviato da k4ez4r

Ma che missile russo!
Era una campagna pubblicitaria di Debian!







FONTE: http://idl3.wordpress.com/2009/12/11...alche-venerdi/

mi hanno fregato la battuta

Originariamente inviato da Leron

lo avevo detto che la nuova campagna pubblicitaria della Debian non era abbastanza efficace

[+Benito+]

Originariamente inviato da :dissident:

Io rimango convinto che siano vere. Magari qualcuna un po' processata, ma anche quelle fatte coi cellulari in sostanza sono identiche nelle forme...Poi sulla regolarita' della spirale, beh per via del modo in cui si e' formata secondo me e' normale che sia precisa (del resto le galassie stesse sono spirali perfette e sono un fenomeno naturale )

sulla spirale posso essere d'accordo, mi riferisco all'alone blu e alla palla biancastra che sono presenti nelle due foto più grandi, mi sembrano veramente eccessive