|
|
|
|
Strumenti |
01-05-2008, 14:28 | #2121 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Nikon kit lens group test
Nikon kit lens group test - 18-55mm vs 18-70mm vs 18-135mm vs 18-200mm VR:
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...ns_group_test/
__________________
|
02-05-2008, 19:20 | #2122 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
02-05-2008, 21:54 | #2123 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
bel bestione
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
02-05-2008, 22:57 | #2124 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Ti posso dire che dal vivo fa molto più impressione che in foto: neanch'io me ne ero reso conto finchè non l'ho preso.
La scorsa settimana l'ho montato sulla d200 e passeggiavo con l'armamentario al collo in centro per fare qualche prova. Un ragazzo guardandomi è uscito con l'espressione "Eeeelamadonna!" Pozzetto style
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
02-05-2008, 23:19 | #2125 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 3146
|
Oggi sono andato per vedere della borsa nuova e ho visto sia il 70-200 che il 12-24 sempre Nikkor... fanno a gara per chi dei 2 ha una scatola più grande! Il 12-24 non pensavo fosse cosi grande, certo che anche il 70-200 è un bel cannone!
|
02-05-2008, 23:36 | #2126 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Quote:
12-24 : 82.5 x 90 mm 485 g 14-24 : Circa 98×131,5 mm Circa 1000 g
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
03-05-2008, 08:11 | #2127 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 3146
|
Ah ecco! Ho visto male allora.
|
03-05-2008, 18:00 | #2128 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 1315
|
Quote:
Un mio amico fotografo che ormai usa canon vorrebbe toglierlo... Ci stavo facendo un pensierino...ma è troppo grosso! Ma una buona focale sopra i 70 mm quale potrebbe essere?? Prefeirbilmente non abnorme... |
|
03-05-2008, 18:41 | #2129 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Quote:
Tutto dipende dalle esigenze/richiesta di qualità/prezzo Sopra i 70mm di obiettivi nikon non me mancano, tranne l'equivalente del 70-200/4 is canon...... Di solito per non spendere troppo ci si orienta verso il 55-200 o il 70-300 vr, ma, ripeto, dipende tutto da quanto si vuole spendere, a che focale vuole arrivare e con che qualità! Comunque ,se è in buone condizioni e a buon prezzo (inferiore ai 1200/1300 euro), io ti consiglio di provarlo e prenderlo: è veramente uno spettacolo. Più tardi vedo di mettere un paio di foto scattate con il 18-200 e il 70-200 a confronto (lascio immaginare)
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon Ultima modifica di windswalker : 03-05-2008 alle 18:47. |
|
03-05-2008, 19:39 | #2130 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
70-200/2.8 VS 18-200
Questa è una prova veloce veloce (anche se ho impiegato un po' per farla) e senza troppe pretese: i file infatti sono stati tutti ritagliati da jpeg... avendo però tutti subito la stessa procedura di taglio e ridimensionamento, il degrado dovrebbe essere stato uguale per tutti.
Metodologia: Ho preso un cavalletto e usato una bambola di pezza come soggetto per eseguire il test: la fitta trama del tessuto infatti può meglio far comprendere la risoluzione delle lenti. Mi sono reso conto troppo tardi che il soggetto doveva essere al centro del fotogramma, ma come ho detto prima: è un test senza troppe pretese! Questa la scena campione Ho effettuato scatti alle focali di 70 e 200 mm con i due obiettivi con il seguente metodo: per il 18-200 ho scattato a 70mm a f 5 (tutta apertura), mentre a 200mm a f 5.6 (tutta apertura) e a f8, simulando la situazione in cui si fotografa per necessità a tutta apertura e quella in cui si può chiudere un po' il diaframma per migliorare la definizione. per il 70-200 ho scattato a 70mm a f 2.8 (tutta apertura) e a f5 (per vedere la differenza di qualità a parità di diaframma), mentre a 200mm a f 2.8 (tutta apertura) e a f5.6: non sono andato oltre per non umiliare troppo il povero 18-200, anche se la resa del 70-200 a f8 risulta molto simile a quella a f5.6 dai grafici MTF (vedi recensione su dpreview - corpo dx) Tutti gli scatti sono stati fatti con comando temporizzato a 10 secondi e ripetuti 2 volte per evitare micromossi. Per adesso posto solo il confronto a 200mm Penso che ogni commento sia inutile.... E' interessante tuttavia notare come il 70-200 ingrandisca un'area maggiore del fotogramma a parità di focale: questo il 70-200 questo il 18-200 Test veloce e alla buona, ma penso di aver reso l'idea della "mostruosità" di questo tele
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
03-05-2008, 19:56 | #2131 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 3146
|
Eh... beh... niente da dire. E' noto che i 2 obiettivi sono su 2 mondi diversi. E' anche vero però che non fanno parte della stessa categoria.
|
03-05-2008, 20:20 | #2132 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Bhe, per convincersi che 2100 euro (prezzo con garanzia nital) sono ben spesi, meglio far vedere in maniera evidente la differenza con un buon zoom tuttofare (750 euro - prezzo con garanzia nital)
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
03-05-2008, 20:43 | #2133 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
la differenza c'è, è evidente, ma il 70-200 costa il triplo!
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
03-05-2008, 21:18 | #2134 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Montepulciano (SI)
Messaggi: 5331
|
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
Nikon NPS | Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS | DJI Inspire 2 con X7 | DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max | MacBook Air 13" | iPad Pro 11" 256 Gb WiFi | iPhone 14 Pro 256 Gb | Watch 7 Steel Nikon Z8 | Nikon Z30 | Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 - Z 180-600 5.6/6.3 - Z 135 1.8S Plena| DJI RS2 |
|||
03-05-2008, 21:55 | #2135 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Quote:
Non mi stancherò mai di dirlo: ho provato lowepro e tamrac, ma la qualità del kata non riescono ad eguagliarla Sinceramente non me la sono sentita di acquistarlo in USA: negozio italiano (ebay) con fattura (nel mio caso) e garanzia estesa a 5 anni mack camera 1550 euro. Togli l'iva e avrai il fantastico prezzo di 1290 euro
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
03-05-2008, 22:21 | #2136 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 506
|
Quote:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm La prova avresti dovuto eseguirla con la stessa apertura, perché la definizione cambia anche con il diaframma. Non che il 18-200 non sia un'ottima lente, con l'escursione che permette è un pezzo unico nel panorama della fotografia... ma 12 MP chiedono maggiore giustizia da una lente professionale. Se poi andiamo sulle focali fisse allora il risultato potrebbe spingersi ancora oltre. Il tempo passa e i corpi macchina con esso... gli obiettivi non passano mai, se si esclude la moderna introduzione dello stabilizzatore.
__________________
Dell Inspiron 1520 con WD Scorpio Black 320 Gb e Linux Mint 11 Katya... pulizia e funzionalità! Ultima modifica di jekscar : 03-05-2008 alle 22:24. |
|
03-05-2008, 22:36 | #2137 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Quote:
La prova l'ho fatta essenzialmente per le mie esigenze, ovvero capire se con il 70-200 a tutta apertura avrei avuto una qualità superiore a quella del 18-200 chiuso di qualche stop. La prova su dpreview non era stata ancora pubblicata altrimenti mi risparmiavo la fatica Sul discorso d300..... non sono completamente d'accordo. Sì, è una gran macchina, strepitosa, etc etc, ma (per me e per i possessori di 200) sa di "già visto". Quanto prima con un amico faremo qualche scatto con d200 e d300 a confronto per vedere quanta differenza ci sia, ma la mia impressione è che siano molto (troppo) simili. Se parliamo di d3 invece il discorso cambia, e di molto: 12pmx su un sensore full frame con sensibilità iso oltre i 25.000.............. QUELLO è un sensore superlativo
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
03-05-2008, 23:12 | #2138 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 506
|
Ken, dal link che ti ho postato, non è dello stesso avviso... ci sono dei sensibili miglioramenti in termini di resa cromatica, contrasto e definizione, e dagli esempi che porta lo si osserva benissiomo. Poi, che sostanzialmente il corpo macchina sia simile, le nuove funzioni aggiungano poco e 51 punti di messa a fuoco sono inutili se non per fotografare uno stormo di uccelli in continuo movimento, allora siamo d'accordo.
Ancora una volta, se ti vuoi risparmiare la "fatica" dei confronti, il buon Ken ne ha fatti a tonnellate: D3-D300, D300-D200-EOS 5D-D40... Pensa che lui trova la D3 e la D300 sostanzialemente dalla medesima resa (entro certi limiti) http://www.kenrockwell.com/nikon/d300/vs-d200.htm http://kenrockwell.com/tech/iso-comp...7-11/index.htm Consdera che sono fermo alla D100, che adoro, e che punto alle ottiche molto più che a cambiare un corpo che va benissimo. Sulla mia, ad esempio, le differenze fra 18-200 e 70-200 sarebbero meno marcate, perché il sensore è meno raffinato, solo che non avendo il secondo non posso postare alcuna prova. Ancora una volta mi fido di Ken, sulle comparative in cui usa la D40. Non dimenticare infine che la D300 ha il corpo trpicalizzato, non sarà una rivoluzione, ma quando le condizioni ambientali si fanno difficili avere una macchiuna che funziona piuttosto che una "inceppata" non è proprio la stessa cosa. ...hai fatto un ottimo acquisto! La D3 è un altro pianeta ok, ma si cambia fascia di mercato e il prezzo sale vertiginosamente!
__________________
Dell Inspiron 1520 con WD Scorpio Black 320 Gb e Linux Mint 11 Katya... pulizia e funzionalità! |
03-05-2008, 23:38 | #2139 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Quote:
Rockwell però ha anche il pessimo vizio di tirare l'acqua al suo mulino: per carità, lo fanno tutti quando argomentano la propria tesi, ma, per utilizzare la metafora del mulino, rockwell sarebbe capace di creare una diga o deviare il letto di un fiume pur di avere più acqua degli altri..... non so se ho reso l'idea Giusto qualche perla: il 18-200 è l'obiettivo definitivo, utile per fare praticamente tutto (quasi anche le frittelle) e va benone anche in macro...... Se trovi qualche recensione un po' più vecchia (a meno che non le abbia modificate) era capace di dire che una nikon d70 era migliore di una canon 1ds markII: non in tutto, certo, ma in diverse cose sicuramente.... Da qualche tempo però si è convertito al "lato oscuro" della fotografia quindi il discorso è un po' cambiato. Per farla breve: se guardi le foto che posta come esempi, i "migliori colori" etc etc della d300 per lui derivano dal fatto che si può impostare la saturazione 2 gradini in più rispetto al passato. Testuali parole The D300's saturation control goes to +3, while every other previous Nikon digital has only gone to +1 or +2. Normal people may not care, but for those of us who always have used our Nikons cranked to the max, the D300 goes where no Nikon before has gone. In VIVID at 0 saturation, my D300 looks about the same as my D200 cranked as far as I can. I still have three more levels of higher saturation in the D300, heh heh heh! I'm getting deliciously psychedelic colors when cranked. I shoot starting from the VIVID preset, and cranking saturation to +3. I leave contrast alone, and since I'm using Active D-Lighting, the D300 uses its own contrast and gamma (brightness) settings anyway. All I have available to adjust is the saturation. Se tiriamo le somme, per rockwell la grande innovazione in qualità della d300 è che è possibile aumentare la saturazione "dove nessuna nikon è andata prima" e l'utilizzo del software d-lighting (una post produzione introdotta da casio, almeno mi sembra, un po' di anni fa e scopiazzata da nikon con la d80; utilizzabile anche con software capture nx). Se guardi un po' su internet ci sono siti un po' più posati che senza esaltarsi troppo fanno delle belle recensioni. Io ken lo continuo a leggere comunque, sia perchè mi fa abbastanza sorridere, sia perchè, prese con il giusto peso, le cose che dice sono interessanti. p.s. anche il corpo della d200 è semi-tropicalizzato, ma, come ho già detto a code010101, senza obiettivo adatto (con guarnizioni in gomma) ti ritrovi con un fermacarte!
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
04-05-2008, 11:51 | #2140 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Montepulciano (SI)
Messaggi: 5331
|
Quote:
Una grande macchina secondo me... credo di essere stato uno dei primi in Italia ad averla e mi ci sono divertito veramente tanto. Ne ho ancora una (ne avevo presa una seconda) che ho fatto revisionare da poco ed è perfetta, pensavo di "iniziarci" mio figlio... piuttosto che dargli una compattina.
__________________
Nikon NPS | Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS | DJI Inspire 2 con X7 | DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max | MacBook Air 13" | iPad Pro 11" 256 Gb WiFi | iPhone 14 Pro 256 Gb | Watch 7 Steel Nikon Z8 | Nikon Z30 | Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 - Z 180-600 5.6/6.3 - Z 135 1.8S Plena| DJI RS2 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:54.