SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[frafelix]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Giusta osservazione, ma se poi facessero schifo, quelli originali di Microsoft si ripescano?

Certo, basti che cancelli il dispositivo da gestione dispositivi e con lui anche i driver. Quando windows lo ricrea ci mette i suoi.
Oppure sempre da gestione dispositivi vai nella tab driver del dispositivo in questione e rimetti i vecchi cercandoli dai predefiniti di windows

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da frafelix

Certo, basti che cancelli il dispositivo da gestione dispositivi e con lui anche i driver. Quando windows lo ricrea ci mette i suoi.
Oppure sempre da gestione dispositivi vai nella tab driver del dispositivo in questione e rimetti i vecchi cercandoli dai predefiniti di windows

Provati (a sinistra prima, a destra dopo l'installazione):






C è un Crucial T700 da 1Tb, D è un WD Black SN850X da 4Tb

[megthebest]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Provati (a sinistra prima, a destra dopo l'installazione):




C è un Crucial T700 da 1Tb, D è un WD Black SN850X da 4Tb

Direi abbastanza allineati, non vedo differenze sostanziali, possono essere benissimo fluttuazioni anche in test ripetuti uno dopo l'altro senza cambio di drivers.
In ogni caso il T700 è piuttosto lento in random soprattutto in scrittura rispetto al WD.. Mentre in sequenziale sia lettura che scrittura, monster

Buona Pasqua

Inviato dal mio KB2005 utilizzando Tapatalk

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Provati (a sinistra prima, a destra dopo l'installazione):

C è un Crucial T700 da 1Tb, D è un WD Black SN850X da 4Tb

Come facilmente immaginabile dalle note di presentazione di Crucial, lato prestazioni non c'è niente di sostanziale come differenza.

Grazie per la prova

[SnobWatch]

Ma possibile che Samsung non tiri fuori ancora un vero PCIe5?
Sono tentato dal Crucial T705 ma vorrei attendere Samsung

[frafelix]

Mi pare che samsung sia anni che non tira fuori granché...

[@Liupen]

Per giugno la versione OEM cioè il PM9E1

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da SnobWatch

Ma possibile che Samsung non tiri fuori ancora un vero PCIe5?
Sono tentato dal Crucial T705 ma vorrei attendere Samsung

Non esiste alcun motivo per attendere Samsung. Ormai non ci sono più le differenze di una volta tra Samsung e gli altri, robaccia ne fanno anche loro.

[giovanni69]

Originariamente inviato da SnobWatch

Sono tentato dal Crucial T705 ma vorrei attendere Samsung

Se non hai problemi di budget, scegli una versione per datacenter, quando disponibile (PM9D3a).
Ma esiste anche l'enterprise PM1743.

oltre che in previsione...

Originariamente inviato da @Liupen

Per giugno la versione OEM cioè il PM9E1

--

Originariamente inviato da @Liupen

Gli Asenno truffaldini

Quella volta che per curiosità ho clonato un Asenno AS25 120 GB su un Samsung SM863 960 GB (cioè virtualmente da cheap retail a datacenter Sata), il notebook scrauso pur Sata II, sembrava funzionare più velocemente. Banalmente si trattava di boot Windows e navigazione web.
Ma... non ho mai appurato se fosse un effetto placebo oppure davvero la cache/DRAM del Samsung (mai verificato ma suppongo ce l'abbia) contribuiva visivamente ad una migliore esperienza d'uso.
Sì, certo, esperimento della serie: ti piace vincere facile, eh?!, peso a parte.

[SnobWatch]

Se il Samsung verrà presentato a breve aspetto Samsung.
Gli attuali Crucial T705 come iops stanno lì con gli attuali PCIe4 spero che Samsung faccia un po' meglio

[guant4namo]

Buongiorno, ad oggi un m2 pcie 5.0 top gamma quale è?

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da SnobWatch

Se il Samsung verrà presentato a breve aspetto Samsung.
Gli attuali Crucial T705 come iops stanno lì con gli attuali PCIe4 spero che Samsung faccia un po' meglio

Gli SSD più recenti quanto in performance random sono bene o male tutti equivalenti, quindi non ti aspettare un grande innalzamento di IOPS. Ormai c’è più da guardare la velocità in scrittura sequenziale, la latenza e l’hardware.

[giovanni69]

Originariamente inviato da SnobWatch

Se il Samsung verrà presentato a breve aspetto Samsung.
Gli attuali Crucial T705 come iops stanno lì con gli attuali PCIe4 spero che Samsung faccia un po' meglio

Originariamente inviato da guant4namo

Buongiorno, ad oggi un m2 pcie 5.0 top gamma quale è?

Magari qualsiasi cosa destinata ad un datacenter
Vedi sopra.

Chi vuole leggersi gli IOPS, latenza ecc...
https://www.storagereview.com/review...743-ssd-review

Originariamente inviato da frafelix

Mi pare che samsung sia anni che non tira fuori granché...

Veramente il primo modello PCIe 5.0 esiste da quasi 2 anni...

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da guant4namo

Buongiorno, ad oggi un m2 pcie 5.0 top gamma quale è?

Premesso che le differenze fra PCI 4 e 5 sono visibili solo da benchmark e in rari casi di utilizzo 'nomale', al momento i numeri migliori li hanno i Crucial T705.

[guant4namo]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Premesso che le differenze fra PCI 4 e 5 sono visibili solo da benchmark e in rari casi di utilizzo 'nomale', al momento i numeri migliori li hanno i Crucial T705.

Grazie mille

[frafelix]

Originariamente inviato da giovanni69

Veramente il primo modello PCIe 5.0 esiste da quasi 2 anni...

Non ho detto che non ha fatto ssd pcie 5, ho detto che non ha più fatto ssd degni di nota. I suoi pcie 5 fanno cagare rispetto agli altri...

Originariamente inviato da LentapoLenta

Premesso che le differenze fra PCI 4 e 5 sono visibili solo da benchmark e in rari casi di utilizzo 'nomale', al momento i numeri migliori li hanno i Crucial T705.

Ci sono anche gli ultimi msi che sono delle schegge con controller phison e26, tipo lo SPATIUM M580 FROZR

[guant4namo]

Originariamente inviato da frafelix

Ci sono anche gli ultimi msi che sono delle schegge con controller phison e26, tipo lo SPATIUM M580 FROZR

Ciao,

ti ringrazio molto per la segnalazione di questo MSI. Lo tengo presente, però temo sia abbastanza ingombrante sulla nuova build che vorrei fare (mini-itx)

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da guant4namo

Ciao,

ti ringrazio molto per la segnalazione di questo MSI. Lo tengo presente, però temo sia abbastanza ingombrante sulla nuova build che vorrei fare (mini-itx)

Non ha alcun senso mettere un Gen5 su un miniPC. Uno spreco di denaro che è possibile investire meglio diversamente.

I Gen5 vanno usati dove possono far valere le loro prestazioni, cioè su macchine predisposte per task impegnativi e ben definiti. Delle Workstation o Server.

Un MiniPC? Solo se si hanno soldi da buttare per creare un "build" del tutto sbilanciata. Come montare le ruote di una Ferrari in una Minicar, tecnicament può essere fattibile ma ha senso?

[guant4namo]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Non ha alcun senso mettere un Gen5 su un miniPC. Uno spreco di denaro che è possibile investire meglio diversamente.

I Gen5 vanno usati dove possono far valere le loro prestazioni, cioè su macchine predisposte per task impegnativi e ben definiti. Delle Workstation o Server.

Un MiniPC? Solo se si hanno soldi da buttare per creare un "build" del tutto sbilanciata. Come montare le ruote di una Ferrari in una Minicar, tecnicament può essere fattibile ma ha senso?

Conviene un GEN 4 secondo la tua esperienza?

[sbaffo]

Originariamente inviato da guant4namo

Conviene un GEN 4 secondo la tua esperienza?

nell'attesa di Taddeo, faccio due considerazioni easy: i gen 5 costano e scaldano un botto, in un min-pc che si suppone non abbia esigenze workstation sono non solo sprecati, ma il calore eccessivo sarà anche diffcile da smaltire, quindi anche dannosi. IMHO