[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gioman

Ma usare ventole con controllo pwm no?
Vuoi mettere con la praticità di aprire il case e girare un pomello

Anche il mio dissi aveva come opzione una resistenza per diminuire i giri che ovviamente non ho mai usato...
A volte però le ventole a max velocità possono dare fastidio, quindi ce l'opzione del regolatore per trovare il giusto compromesso fra prestazioni e rumore...

[Gioman]

Le ventole pwm si possono controllare via bios o via software senza dover regolare niente manualmente. Almeno avessero messo un regolatore esterno

[RedPrimula]

Originariamente inviato da Phlmos

Stavo provando la stabilità effettivamente .
Come Vcore ci siamo o è troppo alto?

Su questo lascio la parola ad eventuali possessori di bulldozer che conoscono meglio il loro rapporto vcore/frequenza. Però direi che sei abbastanza in linea. Se scendi di qualche step sei instabile o non hai provato?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Phlmos

Mi è arrivato il processore FX 4100 .
Ho provato un OC prima a 4.0, poi 4.2 e ora 4.3 e sono stabili (mi fermo qui sono ad aria... 66 gradi con IBT 15 cicli).

Oltre questo, più in la prendo un dissy buono (ora ho quello stock..) vale la pena comunque salire ancora?
Noterei miglioramenti a 4.4-4.5 o già 4.3Ghz è un buon risultato?
Ho disabilitato Turbo e CQ.

Sono cosi per ora :

FX 4100 @ 4.3 1.4375V (reali da cpu-z 1.44-1.45)
Ram 4 GB 1333 mhz (singolo banco da metterne un altro più in là)
HT Link 2.2 Ghz
NB 2.0 Ghz
In arrivo
Ati 7770 @1.1 Ghz/5500 Mhz

Grazie.

in altri thead la stanno prendendo in giro la tua cpu.
la gente si diverte con poco ed è bello vederla felice
ka tua cou basta per mettersi dietro anche gli i3 in molti test

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gioman

Le ventole pwm si possono controllare via bios o via software senza dover regolare niente manualmente. Almeno avessero messo un regolatore esterno

Questo lo so anch'io, ripeto che quando le ventole girano al max possono dare fastidio, quindi l'opzione del regolatore manuale serve per trovare una soluzione equilibrata tra prestazioni e rumore.
Se non ti frega niente del rumore al max lo lasci attaccato direttamente alla scheda mamma ma dato che non esistono solo gli smanettoni a questo mondo l'opzione del regolatore manuale è una cosa in più e non un difetto...

[animeserie]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

in altri thead la stanno prendendo in giro la tua cpu.
la gente si diverte con poco ed è bello vederla felice

Nessuno prende in giro un demente, tranquillo. Non è politically correct.
Si diceva semplicemente (e non sono l'unico) che un 4100 era un bidone già nel 2011 quando uscito.
Oggi non può che esserlo di più, che ti piaccia o meno.
Tra l'altro il flame l'hai aperto te, e sei rimasto anche isolato.

ka tua cou basta per mettersi dietro anche gli i3 in molti test

Complimenti per l'italiano, analfabeta che non sei altro.

[Gioman]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Questo lo so anch'io, ripeto che quando le ventole girano al max possono dare fastidio, quindi l'opzione del regolatore manuale serve per trovare una soluzione equilibrata tra prestazioni e rumore.
Se non ti frega niente del rumore al max lo lasci attaccato direttamente alla scheda mamma ma dato che non esistono solo gli smanettoni a questo mondo l'opzione del regolatore manuale è una cosa in più e non un difetto...

Diciamolo tutta hanno messo 2 pietose ventole da 1 euro e un regolatore da 50 centesimi

[okorop]

Originariamente inviato da animeserie

Nessuno prende in giro un demente, tranquillo. Non è politically correct.
Si diceva semplicemente (e non sono l'unico) che un 4100 era un bidone già nel 2011 quando uscito.
Oggi non può che esserlo di più, che ti piaccia o meno.
Tra l'altro il flame l'hai aperto te, e sei rimasto anche isolato.



Complimenti per l'italiano, analfabeta che non sei altro.

dipende che cosa ci si deve fare con quel processore.....io avrei preso una APU al posto di quello, ma ognuno...e poi è migliore di molti altri processori da supermercato che si vedono ingiro vedi intel pentium e celeron

[animeserie]

Originariamente inviato da okorop

dipende che cosa ci si deve fare con quel processore.....io avrei preso una APU al posto di quello, ma ognuno...e poi è migliore di molti altri processori da supermercato che si vedono ingiro vedi intel pentium e celeron

Anche io avrei preso una APU

[winebar]

Originariamente inviato da animeserie

Nessuno prende in giro un demente, tranquillo. Non è politically correct.
Si diceva semplicemente (e non sono l'unico) che un 4100 era un bidone già nel 2011 quando uscito.

Tolto il fatto che acquistare ora un 4100 è un suicidio (a livello economico), a 2 (DUE!) anni di distanza non capisco ancora come mai Bulldozer faccia ancora pena mentre Piledriver, in confronto, sia la soluzione di tutti i mali. E questo nonostante l'IPC sia aumentato di un 5%. Che, se non sbaglio, è la stessa percentuale annua MEDIA che Intel porta sulle proprie CPU.
Come mai?

Originariamente inviato da animeserie

Complimenti per l'italiano, analfabeta che non sei altro.

Ma stiamo calmi eh (mi riferisco anche al termine usato poco sopra).
E c'è anche da contare che capitano gli errori di battitura.

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 4

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

in altri thead la stanno prendendo in giro la tua cpu.
la gente si diverte con poco ed è bello vederla felice
ka tua cou basta per mettersi dietro anche gli i3 in molti test

Originariamente inviato da animeserie

Nessuno prende in giro un demente, tranquillo. Non è politically correct.
Si diceva semplicemente (e non sono l'unico) che un 4100 era un bidone già nel 2011 quando uscito.
Oggi non può che esserlo di più, che ti piaccia o meno.
Tra l'altro il flame l'hai aperto te, e sei rimasto anche isolato.



Complimenti per l'italiano, analfabeta che non sei altro.

signori per cortesia, diamoci una calmata...

[dav1deser]

Originariamente inviato da winebar

Tolto il fatto che acquistare ora un 4100 è un suicidio (a livello economico), a 2 (DUE!) anni di distanza non capisco ancora come mai Bulldozer faccia ancora pena mentre Piledriver, in confronto, sia la soluzione di tutti i mali. E questo nonostante l'IPC sia aumentato di un 5%. Che, se non sbaglio, è la stessa percentuale annua MEDIA che Intel porta sulle proprie CPU.
Come mai?



Ma stiamo calmi eh (mi riferisco anche al termine usato poco sopra).
E c'è anche da contare che capitano gli errori di battitura.

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 4

Di media è aumentato del 10%, il 5% lo si vede soprattutto in situazioni MT, mentre in ST a volte si supera il 15%, oltre a questo c'è un aumento di frequenze default compreso fra il 5 e il 10% unito ad una riduzione dei consumi.

[paolo.oliva2]

Non voglio difendere nessuno, ma il motivo della scelta, giudicata sbagliata o meno, è più sul listino di AMD che sul procio vero e proprio.
Se un FX X6 costasse il doppio, allora l'FX X4 avrebbe più mercato con le stesse identiche prestazioni... come succede con l'i3 per Intel, se un 3770K costasse 200€ chi comprerebbe un i3 a più di 100€?

Comunque, a prescindere dalla scelta... mi sembra un tantino bruttino a chi si è fatto un sistema da pochissimo e posta per la prima volta per avere info... anche perchè (per me), le differenze tra un 3770K ed un 8350 le conosciamo tutti, quindi un FX X4 lo si potrebbe confrontare ad un i3, ma con la differenza che l'i3 non è overcloccabile come gli altri K Intel, mentre l'FX X4 si come tutti gli altri FX, quindi non vedo differenze enormi che chi prenda un i3 abbia fatto la scelta più saggia e chi prende un FX X4 no.

Per 4GHz dovresti riuscire a stare almeno su 1,4V (gli 8350 ci stanno con 1,3V scarsi), con 1 banco di ram sei single channel e quindi decadono un po' le prestazioni, per il resto va bene... il dissi stock non è una gran cosa... tieni presente che un 8350 scalda molto di più, e se il Vcore non è troppo dissimile dall'8350, i @4,6/4,8GHz sarebbero possibilissimi ad aria.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dav1deser

Di media è aumentato del 10%, il 5% lo si vede soprattutto in situazioni MT, mentre in ST a volte si supera il 15%, oltre a questo c'è un aumento di frequenze default compreso fra il 5 e il 10% unito ad una riduzione dei consumi.

Quoto.
Comunque penso che tutti guardino l'incremento della potenza finale, che poi questa venga dall'IPC, dalla frequenza o da ambedue, chissenefrega?
L'incremento della frequenza def X8 di AMD è dell'11,11%, che si somma all'incremento di IPC... non ha senso considerare unicamente l'IPC.
Del resto, la prova l'abbiamo con il confronto 8150 vs 2600K e 8350 vs 3770K, se il guadagno fosse stato simile (8150-8350 e 2600K-3770K), la differenza di prestazioni tra un 8350 ed un 3770K dovrebbe essere la stessa di quella fra un 8150 vs 2600K, mentre la differenza si è praticamente almeno dimezzata... mi sembra ovvio che non si possa parlare di incrementi uguali.

[isomen]

Originariamente inviato da Phlmos

Stavo provando la stabilità effettivamente .
Come Vcore ci siamo o è troppo alto?

Come vcore direi che é decisamente alto, ma dipende anche dalla mobo usata e dal vdrop/vdroop... questo é uno screen del mio:

Uploaded with ImageShack.us
però comsidera che il test é stato fatto a inizio primavera e il dissi è un NH-C14.

Per le prestazioni, nn sono fulmini in st, ma salgono molto bene di frequenza e in mt se la cavano benino (avendo anche un PII 955 direi che per dare le stesse prestazioni l'fx deve avere una frequenza superiore di 5/600mhz,,, fortunatamente questo nn é un problema).

ciauz

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Phlmos

Mi è arrivato il processore FX 4100 .
Ho provato un OC prima a 4.0, poi 4.2 e ora 4.3 e sono stabili (mi fermo qui sono ad aria... 66 gradi con IBT 15 cicli).

Oltre questo, più in la prendo un dissy buono (ora ho quello stock..) vale la pena comunque salire ancora?
Noterei miglioramenti a 4.4-4.5 o già 4.3Ghz è un buon risultato?
Ho disabilitato Turbo e CQ.

Sono cosi per ora :

FX 4100 @ 4.3 1.4375V (reali da cpu-z 1.44-1.45)
Ram 4 GB 1333 mhz (singolo banco da metterne un altro più in là)
HT Link 2.2 Ghz
NB 2.0 Ghz
In arrivo
Ati 7770 @1.1 Ghz/5500 Mhz

Grazie.

Come ti hanno già suggerito, il C&Q lascialo abilitato, mentre puoi escludere gli altri risparmi energetici. Se hai una AsRock, il Load Line Calibration, mettilo a 1/2.

Potresti anche salire di CPU/NB (se vedi la schermata di isomen, sta a 2400 MHz); naturalmente sarà necessario alzare il proprio voltaggio.
Appena puoi aggiungi l'altro modulo RAM...

[Phlmos]

Ancora sto aspettando la VGA che mi arriva mercoledi .

Ma io provengo da Intel Atmo Dual Core che ho usato per 4 anni circa .

Mio padre ha preso questo "preassemblato" con un AMD Serie E mi pare e a quello del negozio gli ho fatto mettere un FX-4100 per qualche euro in più.

>Dopodichè mi sono ordinato la VGA (7770 1GB 89€ spedita) e al momento mi basta e avanza.

Si, la mobo è una Asus Am3+ .. e quella voce compare ma non si cosa sia

Ho notato che il NB riguardante le ram anche se lo setto a 2200 per provare al riavvio esce sempre a 2000 Mhz.

Ora provo ad abbassare il Vcore... ho rimesso a 4.2 ghz con 1.43 di Vcore. E' troppo?

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Phlmos

Ancora sto aspettando la VGA che mi arriva mercoledi .

Ma io provengo da Intel Atmo Dual Core che ho usato per 4 anni circa .

Mio padre ha preso questo "preassemblato" con un AMD Serie E mi pare e a quello del negozio gli ho fatto mettere un FX-4100 per qualche euro in più.

>Dopodichè mi sono ordinato la VGA (7770 1GB 89€ spedita) e al momento mi basta e avanza.

Si, la mobo è una Asus Am3+ .. e quella voce compare ma non si cosa sia

Ho notato che il NB riguardante le ram anche se lo setto a 2200 per provare al riavvio esce sempre a 2000 Mhz.

Ora provo ad abbassare il Vcore... ho rimesso a 4.2 ghz con 1.43 di Vcore. E' troppo?

Ridendo e scureggiando un fx 4100 va' come l'athlon ii x4 750k di base, ma avendo la cache l3 potrebbe dire qualcosa in più in gaming.

[Phlmos]

Ho abbassato di 1 step il Vcore e sembra stabile. (4.2 Ghz 1.418 Vcore)
Poi provo IBT.

Ho alzato l'HT link a 2200 Mhz ma ho lacciato Vcore automatico perchè non so quale sia quello di Default. Quant'è in effetti a default il Vcore?

[isomen]

Originariamente inviato da Phlmos

Ancora sto aspettando la VGA che mi arriva mercoledi .

Ma io provengo da Intel Atmo Dual Core che ho usato per 4 anni circa .

Mio padre ha preso questo "preassemblato" con un AMD Serie E mi pare e a quello del negozio gli ho fatto mettere un FX-4100 per qualche euro in più.

>Dopodichè mi sono ordinato la VGA (7770 1GB 89€ spedita) e al momento mi basta e avanza.

Si, la mobo è una Asus Am3+ .. e quella voce compare ma non si cosa sia

Ho notato che il NB riguardante le ram anche se lo setto a 2200 per provare al riavvio esce sempre a 2000 Mhz.

Ora provo ad abbassare il Vcore... ho rimesso a 4.2 ghz con 1.43 di Vcore. E' troppo?

A 4,2 dovresti starci con vcore default o poco più, però devi vedere se sotto stress si abbassa anche quando la cpu é alla frequenza massima, in questo caso cerchi di stabilizzarlo agendo sull'llc (load line calibration, serve per compensare il vdroop).

Quello che dici riguardo all'nb a me succede con una 990FXA GD65 (che lo imposti a 2200 o 2400 in win rimane sempre a 2000) ma nn sò il perchè.

ciauz