|
|
|
|
Strumenti |
17-02-2024, 01:20 | #21201 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Palermo
Messaggi: 2216
|
Quote:
__________________
Ho trattato e concluso positivamente con:mtitone, Grave Digger, bimbumbay, dottorpalmito, MasterCooper, devil106, Salvatore Caligiuri, michele21_it, antanio, totocellux, SABULTEGRA, joopool, thefire1960, xcloud, Stappern, OVERtheWORSE, blumare, lucifero.x, ronald0 |
|
17-02-2024, 09:21 | #21202 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Roma
Messaggi: 304
|
Quote:
File Verification TeraCopy verifies file integrity with support for 17 checksum algorithms (over 50 variations), including CRC32, MD5, SHA1, BLAKE3, xxHash3, and more. It can verify that destination files are identical to the source files and also generate or validate checksum files. |
|
17-02-2024, 15:07 | #21203 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 3546
|
Ragazzi alla fine ho deciso di affiancare al firecuda 530 da 1tb un Crucial T500 da 2tb al posto del 990pro .
Croce e delizia di questo nvme? Mi spiegate la storia che i dischi SSD/nvme occupati più della metà perdono prestazioni? Il mio 850 e o ha libero solo 10gb e le prestazioni da test sono le stesse. Ultima domanda. Come SSD per un NB, tolti i classici MX500,870evo c'è altro?
__________________
MY PC: CASE COOLERMASTER CM690, MB GIGABYTE X570 AORUS ELITE, CPU RYZEN 5 5600X, CPU FAN THERMALRIGHT HR02-MACHO REV.A, RAM 32GB CRUCIAL DDR4 3600 CL16,PSU COOLER MASTER GX750, HDD:SSD SAMSUNG 850 EVO 256GB - WD BLACK 1TB -WD BLUE 1TB, VGA Gigabyte RTX3070 Aorus master 1860@0.887, MONITOR LCD ACER B243HA, MOUSE LOGITECH G502, TASTIERA CORSAIR STRAFE RGB MX RED, OS WIN11 PRO x64 |
17-02-2024, 18:23 | #21204 |
Member
Iscritto dal: Jul 2023
Messaggi: 78
|
Ho letto la recensione di questo HP FX700:
https://www.guru3d.com/review/hp-fx7...me-ssd-review/ al di là delle prestazioni, com'è possibile che il 2TB si trovi a meno di 70 euro? |
17-02-2024, 20:10 | #21205 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 6173
|
Quote:
Ossia prima di iniziare la copia tu puoi attivare il flag di verificare ed allora il software durante la copia si calcola l'Hash (una volta aveva un tipo fisso di Hash, adesso vedo che si può scegliere tra più opzioni) ed appena finito di copiare i files riparte subito una rilettura della copia fatta con nuovo calcolo dell'Hash che ti dice se qualche copia è fallita e se l'operazione era un Move invece di Copy evita di cancellare i file originali di cui la copia non è riuscita. Questo è molto utile se si hanno dei dubbi sui supporti usati (o sul canale di trasmissione, alias copia in rete) e permette di cercare subito dei problemi nella copia. A me in passato (ma putroppo al tempo non usavo TeraCopy ) è capitato un disco HDD 2.5" Usb con controller fallato (o sottoalimentato) che non ha mostrato problemi durante la copia di molti file, ma che poi andando a rileggere i file scritti erano quasi tutti corrotti (e purtroppo avendo fatto un move avevo pure perso gli originali salvo lanciarsi in operazioni di undelete). Se avessi usato TeraCopy (o FastCopy) al tempo, non avrei avuto problemi. Però non mi pare abbia la possibilità di fare confronti Hash tra semplici directory, ergo non lo puoi usare mesi dopo la copia per verificare se il supporto con la copia o con l'originale si è detoriorato (o anche solo qualche programma ha alterato a tua insaputa dei file, se un file cambia mica deve essere per forza corruzione per problemi sul supporto). Ultima modifica di Yrbaf : 17-02-2024 alle 20:17. |
|
18-02-2024, 10:24 | #21206 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Roma
Messaggi: 304
|
Quote:
|
|
18-02-2024, 11:43 | #21207 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22458
|
Quote:
__________________
Stampanti multifunzione [Thread ufficiale - consigli per gli acquisti] |
|
18-02-2024, 12:15 | #21208 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Roma
Messaggi: 304
|
|
18-02-2024, 13:45 | #21209 |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 249
|
SAMSUNG 990EVO
https://news.samsung.com/it/samsung-...getti-creativi questo ssd di samsung, pur essendo PCI5, è meno veloce del 990PRO PCI4, mi sembra strano tutto questo !!! |
18-02-2024, 15:13 | #21210 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 6173
|
Quote:
Se si il tuo metodo potrebbe funzionare ma mi pare alquanto PERICOLOSO. Se non fa un compare con Hash (ma solo con data e ora ultima modifica + lunghezza file) rischi di sovrascrivere file buono con file corrotto (se sorgente A era corrotta e destinazione B invece era buona). Comunque ho installato TeraCopy3 (è cambiato parecchio dal 2.x che usavo io) e non sono riuscito a simulare quello che dicevi. Se copio da A a B e poi chiedo di sovrascrivere tutto mi copia anche i file modificati su quelli non modificati (e se la modifica era una modifica non voluta o una corruzione non è buono). Però poi giocando con la modalità verifica file della versione 3.x sono riuscito a trovare un modo un po' artigianale per fare la verifica Hash di due cartelle Quote:
PS Gli Hash sono ovviamente soggetti a collisioni. Quindi due hash differenti ci garantiscono che i due file sono diversi tra loro, ma lo stesso Hash per due file non garantisce che i due file sono identici. Solo un confronto byte per byte ci può dare la conferma di file identici o meno al 100%. Comunque è molto poco probababile che corruzioni casuali o anche modifiche fatte volontariamente ad una copia dei file possa mantenere l'Hash inalterato, ma è purtroppo possibile. Più l'Hash è lungo in bit (con gli hash disponibili si fa di solito in questa sequenza 32->64->128->160->256->384->512 bit) e più diventa ardua una collisione, ma rimane ovviamente sempre possibile. Un semplice file da 16KB può essere scritto in almeno 32 modi diversi che generino lo stesso Hash lungo a 512bit Sono in effetti 32 file ben diversi tra loro, ma hanno tutti lo stesso Hash. Con un Hash a 128 bit un file da 16KB può esistere (a pari Hash) in almeno 128 modi diversi, provate ad immaginare le collisioni possibili per un file da 1GB Ultima modifica di Yrbaf : 18-02-2024 alle 15:54. |
||
18-02-2024, 20:32 | #21211 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 3546
|
Quote:
__________________
MY PC: CASE COOLERMASTER CM690, MB GIGABYTE X570 AORUS ELITE, CPU RYZEN 5 5600X, CPU FAN THERMALRIGHT HR02-MACHO REV.A, RAM 32GB CRUCIAL DDR4 3600 CL16,PSU COOLER MASTER GX750, HDD:SSD SAMSUNG 850 EVO 256GB - WD BLACK 1TB -WD BLUE 1TB, VGA Gigabyte RTX3070 Aorus master 1860@0.887, MONITOR LCD ACER B243HA, MOUSE LOGITECH G502, TASTIERA CORSAIR STRAFE RGB MX RED, OS WIN11 PRO x64 |
|
18-02-2024, 22:57 | #21212 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22458
|
Grazie Yrbaf!
__________________
Stampanti multifunzione [Thread ufficiale - consigli per gli acquisti] |
19-02-2024, 08:20 | #21213 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Zena - Pegli
Messaggi: 1668
|
Io uso totalcommander come file manager e ha integrate le funzioni di "Crea file checksum" e "Verifica file checksum" con le opzioni:
crc32, md5, sha1, sha224-512 e sha3224-3512 Ma credo esistano software dedicati che fanno solo quello. Teracopy è stato molto utile anche a me qualche tempo fa, avevo un blocco di ram difettoso sul muletto, trasferivo file sul pc principale e a volte li trovavo corrotti, me ne sono accorto con dei file audio che presentavano dei difetti udibili.
__________________
Intel Core i5 12500 Msi Pro Z690-P 32Gb Corsair Dominator Platinum GTX1660Super Sk Hynix P41 1Tb Crucial P5+ 1Tb Netac NV5000 2Tb AC Baydream LG 29WK500 Beelink Mini S12Pro N100 16Gb Ssd 512Gb Samsung Galaxy Tab A7 Realme XT |
19-02-2024, 11:12 | #21214 | |||
Member
Iscritto dal: Jan 2018
Città: Torino
Messaggi: 276
|
Quote:
Succede a tutti i QLC (sia sata che nvme) e succede per i TLC ma difficilmente si nota negli ssd sata che già saturano la banda di scrittura. Il rallentamento (scrittura e minimamente in lettura per i dramless) è causato dalla mancanza di spazio/celle libere della cache ormai esclusivamente dinamica (cioè spazio ssd usato liberamente dal controller) perchè la scrittura SLC occupa 3 volte o 4 volte (TLC/QLC) lo spazio utilizzato su ssd. Esempio: mi rimangono 30 GB sul mio nvme pcie 4.0 TLC da 4500 MB/S di scrittura, devo scrivere 5 GB ed il controller inizia a scrivere in modalità cache pSLC. In tutto 5 GB occupano nella cache spazio per 15 GB (ogni cella a 3bit viene scritta con 1bit solo). Il controller scriverà per mancanza di spazio, pochi blocchi in cache e poi scriverà direttamente su celle TLC. La velocità di scrittura diretta su cella TLC (direct-to) è assai inferiore e se l'ssd fosse col celle QLC si arriverebbe paradossalmente a velocità pari a quelle degli HDD. Forse i WD Red (non ricordo la sigla) ma sono rimasti pochi modelli sata diciamo con hardware verificabile prima dell'acquisto. Anche nei sata i prodotti, anche di marchi noti come Plextor e Patriot, sono un po un casino, peggio di prima. Quote:
Per i prodotti di storage SSD, HP ha collaborato con BIWIN Storage , un grande OEM cinese di soluzioni SSD con 25 anni di esperienza nel settore dello storage e della microelettronica. BIWIN ha ottenuto l'autorizzazione da HP per produrre SSD a suo nome. [Techpowerup] E' l'ennesimo cinesone Maxiotech MAP1602A + celle YMTC 232L ma QLC... quindi occhio all'acquisto pensando sia un affare. Cina o no se un QLC ci sono sempre alternative valide di tipo TLC. Quote:
Tecnicamente questo dramless è sempre pcie 4 anche quando va in pcie 5 poichè occupa solo META' delle linee
__________________
“La verità sola, fu figliola del tempo”
LEONARDO DA VINCI |
|||
19-02-2024, 11:20 | #21215 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 249
|
Quote:
Quindi, tu dici che si tratta di un PCI 4 e mezzo ?? |
|
19-02-2024, 12:26 | #21216 |
Member
Iscritto dal: Jan 2018
Città: Torino
Messaggi: 276
|
E' più un "solo pcie 4" almeno per ora; quando collegato al pcie 5 usa solo due delle 4 linee che corrispondono alla velocità delle 4 linee pcie 4 , l'unico vantaggio che dicono nelle recensioni (ma non mi sembra così fondamentale) è che con questo metodo si lasciano 2 linee pcie 5 libere per altri usi (pensando più ai laptop che ne hanno meno).
__________________
“La verità sola, fu figliola del tempo”
LEONARDO DA VINCI Ultima modifica di @Liupen : 19-02-2024 alle 14:36. |
21-02-2024, 13:16 | #21217 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 5644
|
Quote:
WD 850x ne soffre ad esempio? o l sk p41 ? |
|
21-02-2024, 14:36 | #21218 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2021
Città: Milano
Messaggi: 632
|
Quella è una caratteristica di tutti gli SSD in realtà, anche i migliori dopo un po' perdono di prestazioni. Se volessi veramente avere il più possibili le prestazioni stabili nel tempo dovresti andare di SSD con NAND pSLC/SLC (come il PNY LX3030) o NAND PCM (phase change memory) come le Kioxia XL-Flash, Intel 3D XPoint o le Samsung Z-NAND, ma sono memorie morte ormai.
|
21-02-2024, 18:59 | #21219 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 3546
|
Ragazzi... Giusto pur parlér ... Ho un Firecuda 530 sul primo slot disponibile (la mia Aorus Elite ne ha due 1.4 uno gestito da CPU e uno dal North bridge che non dovrebbero risentire di eventuali rallentamenti) quellp col dissipatore. Perché in scrittura vado oltre il valore dichiarato ... 7360mb/s contro 7300... E in lettura sono "fermo" a 5900? È mera curiosità...non è che mi strappo i capelli sia chiaro.
Ho tutti gli slot SATA occupati(ancora per poco ).
__________________
MY PC: CASE COOLERMASTER CM690, MB GIGABYTE X570 AORUS ELITE, CPU RYZEN 5 5600X, CPU FAN THERMALRIGHT HR02-MACHO REV.A, RAM 32GB CRUCIAL DDR4 3600 CL16,PSU COOLER MASTER GX750, HDD:SSD SAMSUNG 850 EVO 256GB - WD BLACK 1TB -WD BLUE 1TB, VGA Gigabyte RTX3070 Aorus master 1860@0.887, MONITOR LCD ACER B243HA, MOUSE LOGITECH G502, TASTIERA CORSAIR STRAFE RGB MX RED, OS WIN11 PRO x64 |
21-02-2024, 19:27 | #21220 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 23048
|
Quote:
Inviato dal mio KB2005 utilizzando Tapatalk
__________________
~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~
*Album Photo4U* NPU*500px*Flickr*My FIBER* Il Mio Xiaomi 14 *MaxRecensioni |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:19.