[Thread Ufficiale] Overclock CPU "Bulldozer"

[Roland74Fun]

Il mio arrivò fallato. Non si accendeva. Per cui ho dovuto reinviarlo e prenderne un'altro.
Non volendo asspettare ho girato tutta Parma per trovarne uno simile.

[Galcone]

Così me lo spaventi!

[hippovb73]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Il mio arrivò fallato. Non si accendeva. Per fcui ho dovuto reinviarlo e prenderne un'altro.
Non volendo asspettare ho girato tutta Parma per trovarne uno simile.

Ma perché anche tu l'hai ordinato dallo stesso sito?

[Roland74Fun]

No l'ho preso dal più noto shop online. Quello dal nome esotico.

Scusatemi se parlo di overclock, comunque potete dare un'occhiata a questa tabella dove ho riportato i test?



Non capisco perchè quel salto da 4.2 a 4.3 10 step per 100 MHZ e poi
5 step per 200 MHz per arrivare a 4.5.

Premesso che a 4.5 parte a vcore automatico o default anche se non è stabile quando si va a caricare.
Date un'interpretazione....

[isomen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Il post con 4.5 ghz ed il vcore ad 1.45v era di fine giugno.
Nel frattempo ci ho studiato.

Qualche giorno fa ho postato uno screenshot con 2 ore e un quarto di stress test.
Se non va bene perché non é occt ora lo faccio e te lo posto.

Originariamente inviato da Roland74Fun

cut


Intanto sono riuscito a limare un po' il vcore per i 4.5 GHz.
2 ore e 15' di stress test e temperature tutto sommato oneste, considerando che siamo in estate.

Io stavo ancora aspettando il test di occt o ibt a 4,5 con vcore a 1,416

Originariamente inviato da Roland74Fun

No l'ho preso dal più noto shop online. Quello dal nome esotico.

Scusatemi se parlo di overclock, comunque potete dare un'occhiata a questa tabella dove ho riportato i test?



Non capisco perchè quel salto da 4.2 a 4.3 10 step per 100 MHZ e poi
5 step per 200 MHz per arrivare a 4.5.

Premesso che a 4.5 parte a vcore automatico o default anche se non è stabile quando si va a caricare.
Date un'interpretazione....

ma qui confermi che per 4,5ghz ti serve 1,456

ciauz

[Roland74Fun]

Non so. Non posso più rifare il test con quel voltaggio per via delle temp. L'altra volta lo feci con un dissipatore a liquido.

Per quanto riguarda Aida hai ragione. L'ho messo a 4.5 con vcore 1,375 oppure auto e secondo il suo test ero perfetto stabilissimo.
Con queste imp. Windows va, ma i giochi crashano tutti dopo una media di 5/10 minuti a seconda dell'uso del processore.
Es. GTA V e BF4 e crysis3 crashano prima di prima di BF3 o the witcher3, TombRaider2013 ecc.
Il test di Aida é fittizzio. Magari Ibt ed occt saranno pure esagerati, ma questo non é affidabile.
Ora sto ancora testando con altre imp.
Se mi date una spiegazione per quel salto....

[isomen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Non so. Non posso più rifare il test con quel voltaggio per via delle temp. L'altra volta lo feci con un dissipatore a liquido.

Per quanto riguarda Aida hai ragione. L'ho messo a 4.5 con vcore 1,375 oppure auto e secondo il suo test ero perfetto stabilissimo.
Con queste imp. Windows va, ma i giochi crashano tutti dopo una media di 5/10 minuti a seconda dell'uso del processore.
Es. GTA V e BF4 e crysis3 crashano prima di prima di BF3 o the witcher3, TombRaider2013 ecc.
Il test di Aida é fittizzio. Magari Ibt ed occt saranno pure esagerati, ma questo non é affidabile.
Ora sto ancora testando con altre imp.
Se mi date una spiegazione per quel salto....

Per me non stai dicendo niente di nuovo, nonostante il caricamento del sistema sia abbastanza oneroso per la cpu non é sufficente a garantire la stabilità sotto carichi più pesanti (se lo fosse non ci sarebbe bisogno degli stress test), naturalmente crashano prima i giochi che pesano di più sulla cpu (sia questo perchè la sfruttano bene o perchè sono ottimizzati male)... più si sale di frequenza (quindi ci si avvicina al limite della cpu) e più aumenta l'incremento di vcore che bisogna dare, ma che da 4,2 a 4,3 voglia un aumento così alto e poi da 4,3 a 4,5 basti la metà può significare che gli serve per compensare un altro voltaggio troppo basso (come ti accadeva quando cercavi di salire con cpu/nb e vdimm a default), però se adesso stai testando con altre impostazioni (e non dici neppure cosa hai cambiato) dovresti ripartire, non dico da default, ma almeno da 4,2ghz... cioé il punto da cui vuole il grosso incremento, per vedere se si comporta allo stesso modo.

PS
durante i test monitora sempre, oltre alla temp, il comportamento dei voltaggi e soprattutto del vcore

ciauz

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da isomen

....... che da 4,2 a 4,3 voglia un aumento così alto e poi da 4,3 a 4,5 basti la metà può significare che gli serve per compensare un altro voltaggio troppo basso ......

........però se adesso stai testando con altre impostazioni (e non dici neppure cosa hai cambiato) dovresti ripartire, non dico da default, ma almeno da 4,2ghz......

È proprio la conclusione a cui stavo giungendo.

Ho lasciato tutto il resto a default proprio per incasinarmi meno.
Ieri ho passato IBT a 4.3 GHZ con impostazioni high con +0.01 ossia con 1.384.

Per pasare very high però ho dovuto mettere l'offset a +0.015 arrivando ad 1,392.


Qualche tempo fa invece dovetti mettere +0.03 per passarlo con 1.416

Come dicevo tutto è a defatult coi risparmi energetici disattivati tranne il C'&Q.
Disabilitato anche la protezione antisurriscaldamento che qui chiama con un altro nome. P-state limit.

Quindi se interpreto bene le tue indicazioni ora mi conviene riportarlo a +0.01 e provare a modificarequalche altro parametro, come CPU-NB, voltaggi /frequnza ram od altre cose.

[Roland74Fun]

Un paio di altre cose.

Dalle tue schermate in firma non capisco qual'è il criterio che usi per settare la quantità di ram per il test di (occt), inoltre vedo che in uno hai spuntato la casella dei 64 bit.
Ancora, perchè uno degli FX8350 te lo vede come zambesi e l'altro come vishera?

Per finire: in una schermata di HW-info si vede il NB VID ad 1,20v, mentre il mio è di 1.163v
Potrebbe essere rilevante questo parametro?

[isomen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Un paio di altre cose.

Dalle tue schermate in firma non capisco qual'è il criterio che usi per settare la quantità di ram per il test di (occt), inoltre vedo che in uno hai spuntato la casella dei 64 bit.
Ancora, perchè uno degli FX8350 te lo vede come zambesi e l'altro come vishera?

Per finire: in una schermata di HW-info si vede il NB VID ad 1,20v, mentre il mio è di 1.63v
Potrebbe essere rilevante questo parametro?

Di default occt é settato per usare il 90% della ram, il sistema operativo fa il resto... infatti nel pc 1 non é spuntato 64 bits perchè é win7 32 bit, che come tutti i sistemi a 32 bit ha un limite nella memoria che usa
cambia la versione di occt, la 4.3.1 non riconosce i vishera... la 4.4.1 si

spero che quello dell'NB VID sia un errore di lettura del programma, perchè tale voltaggio é abnorme... ma trattandosi di un'ottima MSI non ci giurerei

un voltaggio del cpu/nb troppo alto, se da una parte da più stabilità al memory controller, dall'altra fa lievitare le temp (ho sempre detto che fino a 1,3 incide poco, ma andando oltre si fa sentire) e essendo correlato anche a vcore e vdimm impone voltaggi più alti per essere stabili... per caso ricordi che NB VID ti dava con l'8320E?

PS
riguardo al msg precedente, per prima cosa dovresti sapere il valore reale dei voltaggi applicati e il loro comportamento, altrimenti é difficile capire come muoversi... ma non é facile con una mobo conosciuta per gli errori di rilevazione su temp e voltaggi

ciauz

[Roland74Fun]

Allora.
Ho ripetuto un paio di volte il test a 4.3 con Very High e l'offset +0.01 per 1.384v ed aldando il CPU NB la prima volta ad 1,280v e la socona volta ad 1,304. Risultato identico errore sempre intorno al 5°/6° ciclo.
A questo punto posso escludere questo parametro?.

Il NB VID dell' FX8320E è di 1.175v Quello dell'FX8350 confermo che è di 1,625v (1,63v per HWinfo).

Nel bios compare la voce CPU-NB Voltage che è quella che ho modificato che si modifica tramite offest di +/- 0.008v

Inoltre è presente anche una voce NB VOLTAGE nella quale si setta il voltaggio diretto. Potrei provare ad impostare il voltaggio diretto ad 1.20? E se poi me ne pento?

Riguardo ai voltaggi li vuoi in esercizio?
Posso fare un occt dove metto tutti i parametri in lista?
In aggiunta anche un HWinfo?

Edit...

In questa Rewiev
http://www.kitguru.net/components/mo...oard-review/6/

Asserische che per l'overclocking hanno alzato il paramentero che ho detto.

"Manually overclocking the FX-8350 requires a small amount of work in the MSI Click BIOS. Increasing the Northbridge voltage from 1.1V to 1.2V was easy, "

Altra cosa che con questa configurazione l'overclock consuma molto di più e sto pensando che forse non sia un problema di alimentazione insufficiente. Ci sarebbe un modo per scoprirlo?

[isomen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Allora.
Ho ripetuto un paio di volte il test a 4.3 con Very High e l'offset +0.01 per 1.384v ed aldando il CPU NB la prima volta ad 1,280v e la socona volta ad 1,304. Risultato identico errore sempre intorno al 5°/6° ciclo.
A questo punto posso escludere questo parametro?.

Il NB VID dell' FX8320E è di 1.175v Quello dell'FX8350 confermo che è di 1,625v (1,63v per HWinfo).

Nel bios compare la voce CPU-NB Voltage che è quella che ho modificato che si modifica tramite offest di +/- 0.008v

Inoltre è presente anche una voce NB VOLTAGE nella quale si setta il voltaggio diretto. Potrei provare ad impostare il voltaggio diretto ad 1.20? E se poi me ne pento?

Riguardo ai voltaggi li vuoi in esercizio?
Posso fare un occt dove metto tutti i parametri in lista?
In aggiunta anche un HWinfo?

Edit...

In questa Rewiev
http://www.kitguru.net/components/mo...oard-review/6/

Asserische che per l'overclocking hanno alzato il paramentero che ho detto.

"Manually overclocking the FX-8350 requires a small amount of work in the MSI Click BIOS. Increasing the Northbridge voltage from 1.1V to 1.2V was easy, "

Altra cosa che con questa configurazione l'overclock consuma molto di più e sto pensando che forse non sia un problema di alimentazione insufficiente. Ci sarebbe un modo per scoprirlo?

Non mi risulta nessun FX che abbia un cpu/nb default a 1,625 normalmente questo valore varia fra 1,1 e 1,225 forse 1,25 (ma non nè ho mai visti), quindi 1,625 credo che sia frutto della tua mobo (poi é da vedere se é solo rilevato o é reale)

NB voltage é il voltaggio del north bridge della mobo e stà bene a default, ma se con la tua mobo consigliano d'alzarlo... prova

si, i voltaggi devi monitorarli in full... in idle non mi sembra che hai problemi

cosa intendi con "con questa configurazione l'overclock consuma molto di più" con la mia dovrebbe consumare meno

con tutto il rispetto per kitguru, anche io ho un wattmetro...

l'incremento in idle fra default e 4,8ghz mi sembra eccessivo e quello in full mi può stare bene se é di tutto il sistema... non certo della sola cpu

ciauz

[Roland74Fun]

Chiedo scusa ho scritto male.
Correggo: NB VID riporta 1.1625 ed 1.163 per HWinfo.
Allora dopo provo ad impostarlo ad 1.20 e faccio occt colle schermate in full.
Vi farò sapere.
Comunque ora sto giocando a 4.3 e l'osd a dispetto del 1.384 impostato, sta fisso ad 1.376v quindi a vcore quasi default.

Tra l'altro anche in questa recensione non vanno troppo per il sottile. Fanno che prima tirano su il voltaggio,(+0.20) e poi alzano il moltiplicatore per fare i test.

[isomen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Chiedo scusa ho scritto male.
Correggo: NB VID riporta 1.1625 ed 1.163 per HWinfo.
Allora dopo provo ad impostarlo ad 1.20 e faccio occt colle schermate in full.
Vi farò sapere.
Comunque ora sto giocando a 4.3 e l'osservazione a dispetto del 1.384 impostato sta fisso ad 1.376v quindi a vcore quasi default.

Tra l'altro anche in questa recensione non vanno troppo per il sottile. Fanno che prima tirano su il voltaggio,(+0.20) e poi alzano il moltiplicatore per fare i test.

Si, 1,1625 rientra perfettamente nella norma... ma quindi l'8320E l'avrebbe addirittura più alto (anche se di poco)

la tua definizione di vcore default mi lascia perplesso, io ho core vid a 1,388 (che é quasi perfetto con 1,375+0,012 che porta la LLC su ultra high):



perchè te se hai il core vid a 1,325 dici di avere vcore default a 1,375

PS
hwinfo é aperto da ieri e anche se in questo periodo non faccio un granchè con il pc, sia ieri sera che oggi mi sono fatto una giocata a BF3 (ebbene si, anche io lo preferisco al 4 )

quest'anno ho fatto la pulizia di primavera da poco, ma ho dovuto smontare il dissipatore 2 volte
la prima volta ho messo la revoltec... ma sia stata quella o che non l'avevo messa bene avevo temp più alte di prima, la seconda ho messo la MX4 e ho avuto cura di spalmarla ad arte... finalmente adesso, nonostante la 290x che scalda più della 7950 occata (non ho ancora aggiornato la firma... ma prometto di farlo presto ) le temp sono tornate quelle che ci si aspetta dall'NH-D14

ciauz

[Roland74Fun]

Come si denota dalle schermate del bios in vcore automatico é di 1.368



A fronte di un CORE VID di 1.325



Situazione confermata da tutti i software: CORE VID (evidenziato in blu).

Tranne che per il vcore (evidenziato in rosso), i quale viene rilevato di 1.376v

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ora ho rimesso il vcore in automatico e portato il NB VID ad 1.20 e vedo se cambia qualcosa.

A dopo Ciao.

[mtk]

non e' che ti si pianta per il vcore ram?

[isomen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

O me si denota dalle schermate del bios in vcore automatico é di 1.368



A fronte di un CORE VID di 1.325



Situazione confermata da tutti i software: CORE VID (evidenziato in blu).

Tranne che per il vcore (evidenziato in rosso), i quale viene rilevato di 1.376v

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ora ho rimesso il vcore in automatico e portato il NB VID ad 1.20 e vedo se cambia qualcosa.

A dopo Ciao.

Secondo la mia interpretazione e non solo, vedendo il secondo screen che hai postato, core vid 1,325... current core vid 1,368... il vcore default della tua cpu é 1,325 e la tua mobo, forse per gli LLC forse per il bios che overvolta di suo (infatti é osannata per le funzioni d'oc automatico, ma chiunque sa qualcosa di questa pratica sa che é il peggior modo di attuarla) lo porta a 1,368 e in win addirittura a 1,376... ma il vcore default é e rimane 1,325.

ciauz

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da isomen

... ma il vcore default é e rimane 1,325....

Quindi?... È bbuono?

Comunque ecco le schermate che mi hai chiesto.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da mtk

non e' che ti si pianta per il vcore ram?

Ciao. Ho già provato colle ram, ma non mi hanno dato nessun cambiamento.
Tu che voltaggi hai?

[mtk]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ciao. Ho già provato colle ram, ma non mi hanno dato nessun cambiamento.
Tu che voltaggi hai?

1,65 da bios