[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[DanieleRC5]

Cpu arrivata e installata però il VID è piuttosto altino
Giocherellando dal bios succede una cosina strana, impostando il vcore su offest anche al minimo undervolt il pc non riesce ad avviarsi, si inchioda prima del post.
Domani magari faccio qualkche test con il vcore fisso

[isomen]

Originariamente inviato da LurenZ87

Ho provato 5,2Ghz a 1,55v, boota e tutto ma con Cinebench dopo un pò crasha ... Forse farò altre prove, ma siccome devo foldarci credo che dovrò impostare sui 4,8Ghz se non meno per via delle temperature (max erano 65°C giusto???).

Se fossi in te non li spenderei quei soldi senza una mobo adeguata, poi a te la scelta...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Si, 65° sui core... con cosa raffreddi? i 4,8 con un buon dissi si riescono a tenere anche per un uso abbastanza pesante.

Grazie del consiglio, anche se devo dirti che ho molta fiducia nella sabertooth (anche se rev 1), ma mi scoraggia di più il post di DanieleRC5... che mi fa pensare a cpu già tirate al limite, con quei soldi ci tengo anche l'8350 a 5ghz in daily (se lì spendo per un impianto a liquido).

ciauz

[LurenZ87]

Originariamente inviato da isomen

Si, 65° sui core... con cosa raffreddi? i 4,8 con un buon dissi si riescono a tenere anche con un uso abbastanza pesante.

Grazie del consiglio, anche se devo dirti che ho molta fiducia nella sabertooth (anche se rev 1), ma mi scoraggia di più il post di DanieleRC5... che mi fa pensare a cpu già tirate al limite, con quei soldi ci tengo anche l'8350 a 5ghz in daily (se lì spendo per un impianto a liquido).

ciauz

ho un impianto a liquido con due radiatori (uno da 240mm ed uno da 120mm), attualmente sto foldando a 4,8Ghz con 1,475v con una temperatura media sui core di 50°C (ventole al 50% più o meno), potrei salire ma per adesso mi accontento così .

Io mi terrei l'8350 a 5Ghz... quei soldi investili in altro

[DanieleRC5]

robe da matti. ho giochicchiato, usato internet stasera per necessità personali.
Avvio Occt:---> errore dopo 1 minuto e 20 secondi...
incredulo lo faccio ripartire e dopo 1 minuto comincia ad andare in throttling!! 4500, 4000 mhz, dopo 2 minuti di occt sta a 4500 per la maggior parte del tempo, praticamente 4500 fissi!
Vado a letto e a mente fredda riesamino la cosa.
Temo sia la scheda madre che "da i numeri" ora gira da 5 minuti e occt continua ad andare.

[winebar]

Originariamente inviato da isomen

ho quasi deciso di prendere un 9370... ma nessuna delle mie mobo lo supporta, sabertooth 990FX rev1, GA-990FXA-UD3 rev. 1.2, 990FXA-GD65, 970 Extreme4 (questa nn é neanche da considerare)... riuscirò a farlo funzionare degnamente (compreso l'oc) o dovrò acquistarne un'altra
in questo momento spendere per entrambi sarebbe sopra le mie possibilità

ciauz

La Saber ce la farebbe senza problemi, se non sbaglio ha lo stesso reparto di alimentazione delle CF-V.
Ovviamente il problema è che quei simpaticoni (ok, non era proprio quello il termine) hanno droppato il supporto a quanto pare, e da quasi un anno.

[isomen]

Originariamente inviato da LurenZ87

ho un impianto a liquido con due radiatori (uno da 240mm ed uno da 120mm), attualmente sto foldando a 4,8Ghz con 1,475v con una temperatura media sui core di 50°C (ventole al 50% più o meno), potrei salire ma per adesso mi accontento così .

Io mi terrei l'8350 a 5Ghz... quei soldi investili in altro

Io ho un noctua nh-d14 e prima del caldo estivo a 5ghz riuscivo a fare di tutto... ma nn passavo occt per via della temp, al massimo potrei puntare ai 4,8 per il daily... che considero una frequenza di tutto rispetto per gli FX e 50° come temp max sui core sotto stress é un'ottima temp.

ciauz

[isomen]

Originariamente inviato da winebar

La Saber ce la farebbe senza problemi, se non sbaglio ha lo stesso reparto di alimentazione delle CF-V.
Ovviamente il problema è che quei simpaticoni (ok, non era proprio quello il termine) hanno droppato il supporto a quanto pare, e da quasi un anno.

Ho provato a cercare quello privato, come un tempo dava OCWorkbench (nn sò se ricordi i bios mod per la K7S5A).. ma nn sono riuscito a trovare niente

ciauz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LurenZ87

Ho provato 5,2Ghz a 1,55v, boota e tutto ma con Cinebench dopo un pò crasha ... Forse farò altre prove, ma siccome devo foldarci credo che dovrò impostare sui 4,8Ghz se non meno per via delle temperature (max erano 65°C giusto???).

Se fossi in te non li spenderei quei soldi senza una mobo adeguata, poi a te la scelta...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

La CF V-z ha una buona alimentazione, quindi per il boot o similari riesce a tenerti il procio a frequenze alte con poco Vcore... cosa diversa quando lo carichi.
Se ti ricordi, l'8150 quando il Vcore era troppo basso, il procio non crashava ma diminuivano le prestazioni.
Il mio 8350 vuole 1,55V per 5GHz e 1,6V per @5,217GHz, e confrontato al tuo è un Vcore più alto... di certo siamo in OC e tutti i proci non rispondono uguale, ma a @5,217 un 8350 fa i 9 a Cinebench, e di conseguenza basterebbero @4,9GHz per 8,48 a Cinebench (8,48/9*5,217)... magari potresti fare una controprova veloce, cioè tenere sempre il Vcore 1,5V che hai impostato per 5GHz ma abbassare la frequenza a 4,9GHz... se ho nasato giusto, dovresti fare lo stesso risultato.
Comunque ti ricordi quello che ti dissi? Un 8350 non fa fatica a superare l'8150 senza problemi di temp, ma per un DU solido e senza prb di temp, meglio non superare 1,48V a liquido.

[isomen]

Originariamente inviato da DanieleRC5

robe da matti. ho giochicchiato, usato internet stasera per necessità personali.
Avvio Occt:---> errore dopo 1 minuto e 20 secondi...
incredulo lo faccio ripartire e dopo 1 minuto comincia ad andare in throttling!! 4500, 4000 mhz, dopo 2 minuti di occt sta a 4500 per la maggior parte del tempo, praticamente 4500 fissi!
Vado a letto e a mente fredda riesamino la cosa.
Temo sia la scheda madre che "da i numeri" ora gira da 5 minuti e occt continua ad andare.

Hai disabilitato l'APM

ciauz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DanieleRC5

robe da matti. ho giochicchiato, usato internet stasera per necessità personali.
Avvio Occt:---> errore dopo 1 minuto e 20 secondi...
incredulo lo faccio ripartire e dopo 1 minuto comincia ad andare in throttling!! 4500, 4000 mhz, dopo 2 minuti di occt sta a 4500 per la maggior parte del tempo, praticamente 4500 fissi!
Vado a letto e a mente fredda riesamino la cosa.
Temo sia la scheda madre che "da i numeri" ora gira da 5 minuti e occt continua ad andare.

La CF V aveva un bios superlativo per Zambesi, e un 8150 lo portavi a @5GHz senza alcun smanettamento particolare solamente overvoltando i core.
La stessa CF V e la CF V-z non permette la stessa cosa con Vishera... e per me hanno aggiustato il bios di Zambesi unicamente al Vcore/frequenza e Turbo di Vishera con annessi e connesi prb in OC sopra i 4,6GHz.
Io portavo il mio 8150 a @5GHz addirittura senza attivare l'LLC, un 8350 sopra i 5GHz non ce lo porti senza LLC attivo.
Idem tutta la questione dei P-State, risparmio energetico attivo e quant'altro... occando l'8150 potevi lasciare tutto attivo, con l'8350, oltre i 4,6GHz, prima devi disabilitare TUTTO, trovare l'RS, e poi il compromesso attivando il resto.
Ho "paura" che la compatibilità per i 9*** sia unicamente per la parte alimentazione della mobo, che obiettivamente non ha alcun problema a sopportarli, con interventi minimi al bios, cioè riconoscimento 9*** e applicazione dei Vcore con accoppiate le frequenze e il funzionamento del turbo, nulla di più.... perchè i problemi che descrivi sono gli stessi che incontrai io con l'8350 occato...

Purtroppo ora non mi è più possibile fare delle prove, però ti posso dire che nella 1° settimana non superavo @5,050GHz con l'8350, nella 2° sono arrivato a 5,217GHz e con tutti i prb delle temp (sono all'equatore) ero arrivato addirittura a @5,3GHz come X2 con OCCT.
Quello che mi viene da pensare è che nel bios manchino tutta una serie di parametri oltre a determinate frequenze semplicemente perchè con Zambesi era inutile impostarle perchè non ci sarebbe mai arrivato, ma Vishera ci arriva e le passa e per tenerle devi "creare" la situazione che il bios non ha... cioè un lavoro certosino tra Vcore/frequenze MC e DDR3, giusta simbiosi con frequenza NB allo stesso Vcore MC e collegamento con i core... e bisogna strimpellarci un tot.
Quello ad esempio che dici, cioè non funzia assolutamente e poi riprovi e magari risulta RS, ne sarebbe la prova, perchè ad esempio con il mio 8350 trovo letteralmente "un buco" dai 4,8GHz ai 5GHz, cioè è più facile l'RS a 5,1GHz che a 4,8GHz, come ad esempio io ero stabile con le DDR3 1333/1600 ma non a 1866 e 2133, e ritornavo stabile a 2400, ma il tutto è soggettivo a quella sessione, e l'unica cosa che può influire a questo, è all'accensione che parametri utilizza il bios e di qui il sincronismo tra mobo/procio/DDR3... ma non tanto nei Vcore e timing, quanto proprio in valori che nel bios non compaiono... ma forse fantastico un attimo troppo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gridracedriver

secondo me è anche poco 50° temp max sui core, sotto stress, in estate DU/RS...
arrivare a 60° ce ne va ed anche un tot, e addirittura i 32nm SoI reggono di più dei 45nm SoI, per cui 62/65° come temp max sui core è pure limitativo, se non ricordo male Deneb e thuban rispettivamente x4 e x6 erano dichiarati come 62° e 65° di temp massima, il mio da test con OCCT andava in throttling sui 64° in "automatico" diciamo, senza che io non gli abbia impostato nulla anche perchè non posso cambiare la temp di throttling o disabilitarla a parte il C&Q, e che poi dipende da diversi fattori ...

Ma il 32nm C0, non doveva essere intorno ai 75° per gli x8, 80° per gli x6 e 85° per gli x4???
Non mi ricordo chi qua sul forum aveva provato che fino a 85°, se stabile, una cpu ci era arrivata, dopo di che calava la frequenza...

Anche io mi ricordo temp max simili... comunque conta che quei valori sarebbero per le frequenze def e su quelle l'RS... più sali in frequenza e più si comprometterebbe l'RS a temp alte... comunque a 4,5GHz io stesso ero arrivato a 67° e più con l'8350... l'RS c'era eccome. Per l'abbassamento delle frequenze, onestamente, bisognerebbe fare una distinzione, perchè ad esempio con l'APM attivo (sulla mia mobo attuale) io ho un abbassamento delle frequenze già a 52°, ma disabilantolo, io sono arrivato a 60° (ostruendo l'accesso dell'aria al dissi) senza alcun calo... cioè, una cosa è l'abbassamento delle frequenze gestito dalla mobo, tutt'altro quello generato dal procio per protezione su temp procio alte.

[LurenZ87]

Adesso per dirvi ho impostato i 5Ghz, solamente che per tenerli stabili sotto il folding (che stressa in una maniera mostruosa la cpu) ho dovuto impostare 1,52v (credo di poter scendere di uno step) a differenza di cinebench dove a 1,50v tiene tranquillamente... Comunque le temperature sono salite di 5°C, adesso la media è salita a 55°C (passa dai 45°C a punte di 60°C).

Se quando torno sta ancora foldando, potrei tenerlo così per un daily use, anche perché ieri a 5,2Ghz a 1,55v non mi ha concluso cinebench...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[DanieleRC5]

Buongiorno! Ieri sera ero bollito. Convinto di aver disattivato l'apm quando in realta'.... era attivo.
Questa mattina ho provato rapidamente occt a default ed il clock non scende ma a 4800 (con turbo attivo) mi da errore dopo pochissimi minuti.
Stasera e domani si prosegue :-)

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

[gyonny]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@gyonny.
Ma il 6300 l'hai montato sulla N68C-GS-FX?
Perchè anche io ho quella mobo con sopra l'8350... ma non supporta proci >95W TDP (per il discorso di abbassamento frequenze).

Io riesco a far funzionare l'8350 a 3,2GHz 1,2V X8 e come X4 (con 1 core disabilitato a modulo) sui 3,8GHz (entrambi testati con OCCT) e con il dissi standard, stando sotto i 95W TDP, perchè altrimenti la mobo va in crisi...

Si ho proprio quella mobo e a questo punto hai dato la conferma definitiva che sia neccessario un aggiornamento hardware, appena avrò disponibilità finanziaria farò un upgrade ad una Asrock 990FX EXTREME9 + Thermalright Macho Rev.A, così potrò almeno portare il mio FX-6300 a 3.8 Ghz senza problemi (non mi interessano oveclocks pesanti) e tra l'altro altro per un'altro paio d'anni sarò a posto.

Thanks

[enricoa]

Originariamente inviato da isomen

Ho provato a cercare quello privato, come un tempo dava OCWorkbench (nn sò se ricordi i bios mod per la K7S5A).. ma nn sono riuscito a trovare niente

ciauz

scusa ma non puoi chiedere al supporto asus se rilasceranno un bios beta
per la sabertooth rev.1 ?

le altre rev sono supportate per la serie 9000
magari o si son dimenticati o sta per uscire a breve

[gyonny]

Originariamente inviato da gyonny

Si ho proprio quella mobo e a questo punto hai dato la conferma definitiva che sia neccessario un aggiornamento hardware, appena avrò disponibilità finanziaria farò un upgrade ad una Asrock 990FX EXTREME9 + Thermalright Macho Rev.A, così potrò almeno portare il mio FX-6300 a 3.8 Ghz senza problemi (non mi interessano oveclocks pesanti) e tra l'altro altro per un'altro paio d'anni sarò a posto.

Thanks

Sono riuscito a trovare la stabilità con l'FX-6300 montato sulla Asrock N68C-GS-FX, e dopo 2 ore circa di Prime95 non ci sono più stati ne surriscaldamenti di CPU e mobo e nemmeno schermate blu o spegnimenti automatici del PC, ma...ho dovuto fare un "underclock" (non so se sia il termine corretto), ho abbassato di uno step la frequenza sotto i limiti di default portandola @3.3Ghz 1.3V(1.272V sotto stress), purtroppo questo è il limite di questa mobo, altro non posso fare.
Perlomeno così è sempre meglio di prima dopotutto perchè riesco a sfruttare una frequenza fissa di 3.3Ghz sotto pieno carico senza più problemi di stabilità.




Tiro avanti così per un'altro paio di mesi, e quando avrò montato la Asrock 990FX EXTREME9 sarà tutto da rivedere

PS: tempo addietro snobbavo le Asrock, ma intanto posso dire che l'ho strapazzata all'inverosimile e questa povera mobo si ripresenta sempre al primo avvio come se non fosse successo nulla.

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La CF V aveva un bios superlativo per Zambesi, e un 8150 lo portavi a @5GHz senza alcun smanettamento particolare solamente overvoltando i core.
La stessa CF V e la CF V-z non permette la stessa cosa con Vishera... e per me hanno aggiustato il bios di Zambesi unicamente al Vcore/frequenza e Turbo di Vishera con annessi e connesi prb in OC sopra i 4,6GHz.
Io portavo il mio 8150 a @5GHz addirittura senza attivare l'LLC, un 8350 sopra i 5GHz non ce lo porti senza LLC attivo.
Idem tutta la questione dei P-State, risparmio energetico attivo e quant'altro... occando l'8150 potevi lasciare tutto attivo, con l'8350, oltre i 4,6GHz, prima devi disabilitare TUTTO, trovare l'RS, e poi il compromesso attivando il resto.
Ho "paura" che la compatibilità per i 9*** sia unicamente per la parte alimentazione della mobo, che obiettivamente non ha alcun problema a sopportarli, con interventi minimi al bios, cioè riconoscimento 9*** e applicazione dei Vcore con accoppiate le frequenze e il funzionamento del turbo, nulla di più.... perchè i problemi che descrivi sono gli stessi che incontrai io con l'8350 occato...

Purtroppo ora non mi è più possibile fare delle prove, però ti posso dire che nella 1° settimana non superavo @5,050GHz con l'8350, nella 2° sono arrivato a 5,217GHz e con tutti i prb delle temp (sono all'equatore) ero arrivato addirittura a @5,3GHz come X2 con OCCT.
Quello che mi viene da pensare è che nel bios manchino tutta una serie di parametri oltre a determinate frequenze semplicemente perchè con Zambesi era inutile impostarle perchè non ci sarebbe mai arrivato, ma Vishera ci arriva e le passa e per tenerle devi "creare" la situazione che il bios non ha... cioè un lavoro certosino tra Vcore/frequenze MC e DDR3, giusta simbiosi con frequenza NB allo stesso Vcore MC e collegamento con i core... e bisogna strimpellarci un tot.
Quello ad esempio che dici, cioè non funzia assolutamente e poi riprovi e magari risulta RS, ne sarebbe la prova, perchè ad esempio con il mio 8350 trovo letteralmente "un buco" dai 4,8GHz ai 5GHz, cioè è più facile l'RS a 5,1GHz che a 4,8GHz, come ad esempio io ero stabile con le DDR3 1333/1600 ma non a 1866 e 2133, e ritornavo stabile a 2400, ma il tutto è soggettivo a quella sessione, e l'unica cosa che può influire a questo, è all'accensione che parametri utilizza il bios e di qui il sincronismo tra mobo/procio/DDR3... ma non tanto nei Vcore e timing, quanto proprio in valori che nel bios non compaiono... ma forse fantastico un attimo troppo.

ciao ragazzi, ho trovato un tizio che mi venderebbe la sua CF z acquistata il 7/3/2013 a 100 euro, dice di avervi montato un 8150 + 7970 , di averlo tenuto a a 4,35Mhz ma sui bench ha girato anche a 4,5Mhz con tutti ed 8 i core attivati e dice che era una macchina per giocare, nn per fare records.

adesso io mi chiedo, e chiedo a voi che ne avete una, se mi conviene fare l'acquisto, dite che 6 mesi con quell' oc sono stati particolarmente usuranti per le fasi sedella mobo e quindi rischiare di prendere un ferro vecchio oppure dite che nn li sente proprio e sarà come nuova??

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

ciao ragazzi, ho trovato un tizio che mi venderebbe la sua CF z acquistata il 7/3/2013 a 100 euro, dice di avervi montato un 8150 + 7970 , di averlo tenuto a a 4,35Mhz ma sui bench ha girato anche a 4,5Mhz con tutti ed 8 i core attivati e dice che era una macchina per giocare, nn per fare records.

adesso io mi chiedo, e chiedo a voi che ne avete una, se mi conviene fare l'acquisto, dite che 6 mesi con quell' oc sono stati particolarmente usuranti per le fasi sedella mobo e quindi rischiare di prendere un ferro vecchio oppure dite che nn li sente proprio e sarà come nuova??

Con tutta onestà, la mia opinione è che finchè una mobo funzia, è a posto. Per me l'utilizzo per più o meno tempo e OC più o meno sostenuto, non degrada le prestazioni finali (che non è la stessa cosa che dire usura), nel senso che se prendi 2 modo della stessa marca/modello, ci sarà sempre quella che va meglio e quella che va peggio, e la differenza a mio parere è superiore di quanto lo potrebbe essere una mobo nuova e la stesso dopo 2 anni...
Nel contempo, se prendi una mobo economica, ipotizziamo che può reggere al max 180W TDP, una CF V/Sauber/CF V-z e similari penso possano arrivare a 250W TDP, quindi a livello di stress dei componenti, un 8150@4,5GHz su una CF V-z equivarrebbe a tenere il procio a +100MHz in una mobo più "scarsa".
Inoltre... dipende molto dalla cura e attenzione di chi fa l'OC... ad esempio io ho sempre messo una ventolina sulla dissipazione passiva della mobo, e così facendo ho sempre avuto temp di poco superiori a quelle ambiente, con tanti ringraziamenti dei componenti.

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

ciao ragazzi, ho trovato un tizio che mi venderebbe la sua CF z acquistata il 7/3/2013 a 100 euro, dice di avervi montato un 8150 + 7970 , di averlo tenuto a a 4,35Mhz ma sui bench ha girato anche a 4,5Mhz con tutti ed 8 i core attivati e dice che era una macchina per giocare, nn per fare records.

adesso io mi chiedo, e chiedo a voi che ne avete una, se mi conviene fare l'acquisto, dite che 6 mesi con quell' oc sono stati particolarmente usuranti per le fasi sedella mobo e quindi rischiare di prendere un ferro vecchio oppure dite che nn li sente proprio e sarà come nuova??

Per me e' come nuova ed il prezzo e' stracciatissimo!!!
Hi ancora cpu e schede madri che avevo usato per benchare con il phase change di Dimas a -50° e vanno alla grande dopo anni.

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gyonny

Sono riuscito a trovare la stabilità con l'FX-6300 montato sulla Asrock N68C-GS-FX, e dopo 2 ore circa di Prime95 non ci sono più stati ne surriscaldamenti di CPU e mobo e nemmeno schermate blu o spegnimenti automatici del PC, ma...ho dovuto fare un "underclock" (non so se sia il termine corretto), ho abbassato di uno step la frequenza sotto i limiti di default portandola @3.3Ghz 1.3V(1.272V sotto stress), purtroppo questo è il limite di questa mobo, altro non posso fare.
Perlomeno così è sempre meglio di prima dopotutto perchè riesco a sfruttare una frequenza fissa di 3.3Ghz sotto pieno carico senza più problemi di stabilità.



Tiro avanti così per un'altro paio di mesi, e quando avrò montato la Asrock 990FX EXTREME9 sarà tutto da rivedere

PS: tempo addietro snobbavo le Asrock, ma intanto posso dire che l'ho strapazzata all'inverosimile e questa povera mobo si ripresenta sempre al primo avvio come se non fosse successo nulla.

Ti assicuro che di più quella mobo non da' ed ho i miei dubbi che arrivi a garantire i 95W TDP... e per quanto sia carente in tutte le sue parti, ha un prezzo/prestazioni superlativo (anche se non la consiglierei a nessuno).
Nel mio caso, la porta RS 232 e l'interfaccia 2 x PATA mi permettono di non montare le relative schede PCI su un altro sistema evitando sia il sovraccarico di driver che eventuali conflitti.... e sfruttando la VGA integrata (cosa che non ho avuto il coraggio di provare) ne fa una stazione muletto economicissima per pilotare la mia EQ6 e 2 DVD PATA.

P.S.
Puoi ottenere una potenza maggiore ugualmente, se utilizzi il sistema nei giochi (non più di 3 TH) e applicazioni ST. Vai nel bios e imposti 1 core a modulo, aumenta l'IPC e per un TDP inferiore rispetto a 6 core puoi aumentare la frequenza operativa ed il Vcore. Io ho disabilitato il turbo a favore di una frequenza base più alta possibile, altrimenti si dovrebbe prevedere il margine del turbo.
Ad esempio, con VirtualDJ, una frequenza troppo bassa (3,2GHz) fa andare a scatti il campionamento delle battute dei 2 dischi, e questo da' fastidio. Il programma centrale è ST ed utilizza altri TH quando campiona brani e/o altro. Ad una frequenza anche di 3,5GHz il problema sparisce ed un 8350 def 4GHz basterebbe alla grande, ma avrebbe 125W... io ho risolto così.