|
|
|
|
Strumenti |
29-08-2013, 10:56 | #20301 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30901
|
Per la legge di Moore, cioè la capacità di raddoppiare ogni due anni il numero di transistor presenti in un chip di silicio a patto che si passi ad una miniaturizzazione più spinta ogni 2 anni, tutto filerebbe liscio fino al 2020 in concomitanza con il nodo 7nm.
http://www.businessmagazine.it/news/...ore_48407.html Certo è che un periodo di 3 anni per passare da 32nm a 28nm non è che rispetti la tempistica di Moore, anche se di certo un Kaveri X6 non può avere il doppio dei transistor di un Richland X4. A mio parere uscire nel 2014 con una miniaturizzazione 28nm vuol dire essere enormemente indietro con i tempi, ma questo rassicurerebbe sul fronte FX/Opteron, perchè se nella migliore delle ipotesi si dovrà aspettare almeno 1 anno, dall'altra sarebbe pressochè scontato che non sarà un 28nm. Per la legge di Moore, in 4 anni si avrebbe il quadruplo dei transistor, e da un 8150 al successore, ci sarebbero 4 anni almeno. Che poi risulti poco probabile perchè ci vorrebbero 2 salti di miniaturizzazione, completamente d'accordo, ma è altrettanto vero che sarebbe più di 1 salto... giudicando ad esempio che da 32nm a 28nm non sarebbe un vero e proprio salto, da 32nm a 22nm lo sarebbe, da 32nm a 20nm (tipo) lo sarebbe certamente di più. Quello che non capisco, anche se un pelo OT... le librerie ad alta densità mi sembra siano usate nelle VGA... perchè non applicarla alle APU? L'impossibilità di realizzare un APU con potenze IGP simili ad una discreta è legata unicamente ai margini TDP risicati, ma valutando che Richland ha incrementato del 50% su Trinity a parità di miniaturizzazione e quindi solamente per evoluzione architetturale, una IGP Kaveri avrebbe il plus del 28nm sul 32nm, aggiungendoci l'incremento delle librerie ad alta densità, insomma, sarebbe un salto bello corposo.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
29-08-2013, 11:18 | #20302 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4073
|
Quote:
diciamo che ho avuto la conferma (da un utente che ritengo affidabile) che su alcuni processi a 32nm (non soi), overcloccando le cpu dopo un tempo (mesi o poco più di un annno) queste per reggere in idle avevano bisogno di uno step di corrente in più ecc, ecc. Ora col 22mn i problemi si sono ridotti, forse anche perchè salgono di meno? Ora però fate i seri, non iniziate a dire che alcuni processi p. sono migliori di altri che alcune cpu costano meno di altre e non si usurano all'overclock, ok? Tanto già sappiamo le cose come stanno. Se ne vogliamo discutere, parliamone vedendo solo in casa amd, cosa succede altrove discutiamolo in altri thread, grazie. Un pensiero mi viene se AMD ha fatto il 9590, non dovrebbe avere problemi di usura fino a 4.7. |
|
29-08-2013, 11:29 | #20303 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4073
|
Quote:
per curiosità, qualcuno sa se si può realizzare un chip metà con librerie ad alta densità (gpu) e metà con librerie normali? (@blindwrite ne sai nulla?) |
|
29-08-2013, 11:33 | #20304 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Gières
Messaggi: 3616
|
Quote:
__________________
Intel i5 4570 - Gigabyte Z87-HD3 - Antec KÜHLER 620 V4 - Corsair/Kingston 16GB DDR3 1600Mhz - KFA2 GTX 1070 EX @ EXOC bios - SanDisk Ultra II 480GB - EVGA 650GQ - Sony KDL-24EX320 - Logitech G502 & G933 - SteelSeries APEX M500 - W10 64bit |
|
29-08-2013, 12:16 | #20305 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4184
|
Quote:
Sempre che adesso non sia il gate metallico (HKMG) ad essere affetto da questo problema...
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
|
29-08-2013, 12:17 | #20306 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30901
|
Quote:
Una volta era sicuramente peggio, in primis perchè il sistema lo si teneva più a lungo e nel contempo le frequenze massime def erano già tirate di loro (la corsa a chi arrivava prima ad 1GHz chi se la ricorda?), inoltre i produttori creavano ostacoli appositi per impedire l'OC. Oggi invece è diventato il cavallo di battaglia ed onestamente anche se compare la classica dicitura dei produttori che se occhi lo fai a tuo rischio e pericolo, alla fine comunque dei margini li devi applicare, altrimenti i resi lieviterebbero e sarebbe sempre un danno, di immagine se non li sostituisci, di money se li sostituisci. Gli FX hanno un package progettato per TDP quasi doppi rispetto a quelli def, va bene che non sarebbe una relazione stretta, ma probabilmente una mobo progettata per l'OC terrebbe in considerazione il massimo TDP del package e non certamente il nominale, e di conseguenza qualche accorgimento da parte di AMD per fare il procio più robusto mi sembrerebbe plausibile. Del resto altrimenti gli FX 9XXX non potrebbero esistere, ed hanno Vcore def più corposi. Poi onestamente non lo vedrei molto alterato chi dopo 2-3 anni ha tirato il collo all'impossibile al suo Phenom II X4 965 e si ritrova che nella sua mobo AM3+ può arrivare ad un raddoppio (e più) delle prestazioni con un 8320 e cifre sotto i 150€.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
29-08-2013, 13:12 | #20307 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Cerchiamo un momento di essere pratici dato che ognuno qua dentro in generale ha esperienze in overclok più o meno spinti. Il modo in cui hai posto la domanda lascia intendere che sempre e in tutti i casi le CPU poste a overclock si rovinano a tal punto da non restare più neanche stabili a default. La possibile "usura" dei materiali di una CPU avviene anche a default e può avvenire dopo pochi giorni o dopo molti anni di utilizzo al 100%. Rimane il fatto che il fattore tempo sull'usura non è calcolabile o meglio non esistono tempi certi, anzi in termini di elementi usati in un PC come schede mamme e alimentatori ci sono componenti più soggetti a mal funzionare nel corso del tempo. Nei miei post precedenti per stabilire la stabilità di una CPU in overclock bastava un ora (o anche meno) con programmi stile prime95, stressare per ore e ore il processore oltre che essere inutile, si fa un tentato omicidio di primo grado sulla CPU. Personalmente fino a 3 mesi fa, causa morte della scheda mamma, il mio glorioso K8 5000+ (preso nell'anno della sua uscita) era in overclock @ 3.10Ghz e parliamo di una CPU uscita nel 2007 e mai stata a default... Altro esempio il mio vecchio 720+ montato sul muletto è sempre stato a 3.30Ghz dal giorno del suo acquisto; anzi ti dirò che con l'attuale scheda mamma e alimentatore nuovo ero stabile @ 3.80Ghz (1.47v) cosa che con la vecchia scheda non partiva neanche windows. Usura è la parola giusta, il quando è un argomento che nessuno neanche i vari "manuali d'elettronica" possono stabilire. Non voglio neanche pensare che i vari produttori abbiano introdotto "l'obsolescenza programmata" per quanto riguarda il mercato delle CPU/GPU, ma in questo caso si può stabilire la durata di un processore come se fosse una lampadina...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ Ultima modifica di capitan_crasy : 29-08-2013 alle 13:30. |
|
29-08-2013, 13:38 | #20308 |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 4704
|
Forse quello di cui parla Digieffe è la breve vita di alcune cpu Sandybridge (della concorrenza quindi qui non in topic) sottoposte a pesante overvolt ed overclock. Bisogna ricordare come ragionano gli overclocker per inquadrare il problema: magari ti scrivono sui forum "la mia cpu l'ho tenuta ad overvolt ragionevoli e si è degradata lo stesso" ma parlano solo del daily... non ricordano delle ore ed ore passate a farla arrostire a 80°/90° con linx e prime95 a voltaggi elevati alla ricerca della stabilità... magari il degrado è cominciato proprio da lì. E' il degrado del silicio per effetto dell' elettromigrazione.
Tutto questo ricordiamoci vale solo per i 32nm bulk della concorrenza. Sugli FX AMD non ricordo di aver letto mai nulla di cpu degradate dopo qualche mese od un anno di overclock... IMHO risentono meno/nulla del problema. Di sicuro io un FX non mi preoccuperei di overcloccarlo a dovere! Ultima modifica di Phenomenale : 29-08-2013 alle 13:47. |
29-08-2013, 13:53 | #20309 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Per quanto riguarda AMD invece si può anche discutere di eventuali problemi di usura legati all'utilizzo in overclock (sia chiaro per i K10 ce il thread apposito) e se esiste un argomento si può anche aprire un thread dedicato...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
29-08-2013, 13:55 | #20310 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30901
|
Quote:
Completamente d'accordo , poi bisogna anche considerare che Intel ha speso fiumi di soldi per portare al massimo dell'efficienza il Bulk, quindi ciò che c'è in commercio non riflette (per me) la reale differenza che ci sarebbe tra i 2 tipi di silicio, senza contare poi che l'affinamento architetturale incide nei consumi ed un tot. Immagina teorizzare dei valori di differenza di silicio sulla base di Zambesi e un procio Intel 32nm... e poi fare la stessa cosa con Vishera... e se AMD rispetterà quanto dichiarato con Varsavia, niente di sbalorditivo che un attuale 9370 possa diventare un 125W TDP effettivo con Varsavia.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
29-08-2013, 16:08 | #20311 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4073
|
Quote:
Per intel non ho problemi poiché mi sono fermato al 45nm, però ho rischiato grosso, in quanto se l'avessi acquistato (nuovo) l'avrei tenuto in OC ed in full per molte ore al giorno, e probabilmente avrei preso un 3930k. Dovendo valutare un acquisto, per intel dovrei pensare ad un 22nm lievemente OC (max@4.1) o stock (e a questo punto prenderei uno xeon), per amd se non ci sono "statistiche" negative potrei pensare ad un FX@4.7. |
|
29-08-2013, 17:52 | #20312 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30901
|
Quote:
Un 8350 @4,7GHz, considerando 1,38V def che arriva già a 4,4GHz almeno, per i 4,7GHz 1,45V dovrebbero bastare in media, e +0,07V non è che sia un gran overvolt. A mio parere l'8350 è soddisfacente a def e un +10% con un OC a chius'occhi a @4,4GHz senza overvolt. Occhio però... perchè se lo stracarichi, scalda un tot ed in generale vole un Vcore più corposo. A liquido @5GHz con i giochi e 4,8GHz con 1 applicazione intensiva 8TH sono possibilissimi 24h/24, ma se lo stracarichi non pensare che @4,7GHz siano così facili da tenere in DU... io avevo scelto @4,6GHz proprio per questo... temp mai >50° ed un RS granitico.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
29-08-2013, 18:15 | #20313 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 1166
|
Quoto paolo, inoltre se non sbaglio l'FX8350 è impostato a stock per richiedere 1.4 e 1.425 di voltaggio rispettivamente per il turbo a 4.1 e 4.2 Ghz pertanto fino a 1.425 non parlerei nemmeno propriamente di overvolt.
|
29-08-2013, 18:59 | #20314 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 2103
|
Quote:
Una domanda: coretemp mi segnala un tj max di 90°. E' sballato o è un esemplare il mio che regge temp più alte di quelli per i quali il tj max risulta 70°?
__________________
ASUS Prime X470-PRO | AMD Ryzen 7 5800X3D | ARCTIC Freezer 34 eSports DUO | NVIDIA RTX 4070 Super FE | CORSAIR Vengeance 32GB 3200Mhz CL16 | WD BLACK SN850X 1TB | LEXAR NM610PRO 2TB | SAMSUNG 840 EVO 120GB | KINGSTON SV300 240GB | CRUCIAL MX500 1TB | EVGA Supernova 750 GQ | NZXT H510 | AOC Gaming Q27G2E 144Hz Ultima modifica di RedPrimula : 29-08-2013 alle 19:03. |
|
29-08-2013, 19:49 | #20315 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4073
|
Quote:
cambierebbe qualcosa con la serie 9xxx? |
|
29-08-2013, 19:54 | #20316 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
ciauz
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
|
30-08-2013, 08:40 | #20317 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30901
|
Bisogna dividere il concetto di OC raggiungibile da OC bilanciato, ma per questo non voler intendere il bilanciato con il massimo tenibile per motivi di bandiera.
Fino a 1,45V il procio è molto lineare nell'aumento delle temp e le temp massime per non pregiudicare l'RS non differiscono da quelle def. Fino a 1,525-1,55V il procio può funzionare tranquillamente, ma deve essere raffreddato molto bene e le temp massime, per garantire l'RS, sono inferiori di 10° rispetto a quelle di un OC a 1,45V. L'OC max benchabile è 1,6V, io sono arrivato a 1,625V, ma in generale guadagni poco (almeno il mio 8350) rispetto a 1,55V, ma qui, avendo solo 1 applicazione attiva, a liquido non si hanno prb a non superare i 50° Non esiste un limite preciso all'RS legato alla frequenza, ma unicamente alle temp raggiunte. Per chiarire il concetto, se si prende un 8350 e si lascia il dissi stock e poi lo si overclocca a 1,45V 4,6GHz, è chiaro che non sarà RS, ma non lo è esclusivamente per le temp, non per il Vcore nè per la frequenza. Idem a 1,525V, se il liquido non supera i 20° e quindi il procio non supera i 50° di temp max (se stracaricato i 15° liquido max per non superare i 50°) architettura e Vcore non c'entrano nulla sull'RS. La differenza, chiaramente, è nella convenienza... l'8350 @4,6GHz a liquido, potevo spegnere tutte le ventole ed utilizzare solamente i 20 litri del serbatoio come raffreddamento... ed accendere 1 ventola su 3 in caso di stracarico. Per 400MHz in più (@5GHz al posto di @4,6GHz) equivalenti ad un +9% scarso, le ventole dovevano essere tutte accese e se stracaricato dovevo pure accendere il WC (impostato sui 15° temp liquido) per non superare i 50° di temp procio, e quando ho fatto questi test era dicembre in Italia e qui all'equatore con 32° ambiente non supero i @4,6GHz (la differenza reale non sono i 32° perchè in Italia si raggiungono anche superiori, ma qui è sempre sui 32° anche la notte). @Digieffe Collegando questo discorso agli FX 9XXX, è per questo che non riesco a collegare il mio 8350 con un impianto a liquido 20 litri, 2 radiatori doppi, 4 ventole 12cm doppia altezza 3000 rpm con l'aggiunta di WC max 3°, e poi vedere un 9590 4,7GHz def 5GHz turbo (che a differenza dell'8350 il turbo è su 8 core) che nelle varie rece al massimo ha avuto un kit liquido interno scrauso con 1 litro di serbatoio, 1 radiatore ed 1 pompa inferiore certamente alla mia e fare meglio senza prb. A me non frega una tozza il discorso di bandiera... ed il prb della selezione o meno ed in che misura aveva una importanza NULLA quando un 9590 costava 800€, ma adesso che è calato a 350€, seppur sempre con un costo/prestazioni sfavorevole (ci scappano 2 8350), è comunque allettante per chi, come me, ha prb di massime frequenze DU. Per 1,425V sicuramente i @4,5GHz li prendi a chiusocchi in qualsiasi condizione di carico senza nessun prb di temp. Contando che gli ultimi 8350 richiedono un Vcore inferiore alla stessa frequenza, credo probabile @4,6GHz. Gli FX 9XXX dovrebbero richiedere un Vcore inferiore alla stessa frequenza, quindi la tua domanda è simile al mio problema... cioè un Vcore inferiore per le stesse frequenze = DU più alto.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 30-08-2013 alle 08:53. |
30-08-2013, 08:52 | #20318 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Nel paese delle patate più buone d'Italia ^_^
Messaggi: 14662
|
Guarda Paolo, anche se l'FX-9590 è sceso sui 335€ non vedo proprio il motivo di preferirlo ad un FX-8350. Cioè non parliamo di poche decine di euro in più come con l'FX-8320, ma del doppio per un processore che alla fine è identico agli altri due e imho sono convinto che non ci sia differenza in oc con un impianto a liquido serio.
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
__________________
PIU' DI CENTO TRATTATIVE SUL MERCATINO "PEASANT GAMER"
|
30-08-2013, 09:36 | #20319 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 10789
|
Quote:
|
|
30-08-2013, 09:51 | #20320 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Nel paese delle patate più buone d'Italia ^_^
Messaggi: 14662
|
Tecnocomputer.it
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
__________________
PIU' DI CENTO TRATTATIVE SUL MERCATINO "PEASANT GAMER"
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:41.