|
|
|
|
Strumenti |
21-08-2013, 21:38 | #20061 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Città: Milano
Messaggi: 954
|
Quote:
Nel caso in cui AM3+ sia definitivamente morto, spero solo che AMD non faccia come la piattaforma AMx, che la faccia vivere per svariati anni senza introdurre un socket veramente nuovo. IMHO la piattaforma FMx dovrebbe morire con le DDR4 e abbia altre novità di rilievo a livello di architettura in generale (oppure un eventuale FM3/4/25 che condivide con i predecessori solo parte del nome). Ma ci sarebbe un problema. Il post FX come lo chiama poi? Cioè, abbiamo APU A2, A4, A6, A8 e A10, e i successori ideologici degli FX ovviamente dovrebbe chiamarli in modo diverso dalle APU (visto che non avrebbero proprio la iGPU). Quindi a quel punto, sempre se fosse confermata l'unificazione dei socket, inizierei a considerare più che probabile l'uso del nome FX4-6-8 (che si potrebbe sfruttare per unificare la nomenclatura con APU e GPU e dare un "marchio di fabbrica" a livello di nome dei prodotti). |
|
21-08-2013, 21:46 | #20062 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5582
|
Quote:
__________________
fx cpu still live |
|
21-08-2013, 22:04 | #20063 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Città: Milano
Messaggi: 954
|
Quote:
L'unica cosa che sappiamo grazie allo scambio di e-mail tra un utente del forum e il supporto tecnico AMD è che ufficiosamente Steamroller dovrebbe essere su AM3+, ma precisando che comunque AMD non ha dichiarazioni ufficiali. Quindi se letto tra le righe potrebbe essere un "non sappiamo manco noi che fanno Read&Co. a Sunnyvale, ma ti diciamo così in modo che ti compri una mobo con socket AM3+ e magari un chip Piledriver". Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk 4
__________________
Steam Deck + Corsair MP600 Mini 1TB - Acer Predator 27" 1080p@165Hz |
|
21-08-2013, 22:07 | #20064 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 347
|
Quote:
Il supporto tecnico di AMD non può certamente rilasciare informazioni riservate. Si deve attenere a quanto gli viene detto di comunicare. |
|
22-08-2013, 04:40 | #20065 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Beh anche per le prossime radeon utilizzera la nomenclatura R9-XXXX, per le APU come sappiamo A6 A8 A10, non mi sorprenderebbe vedere amd seguire la stessa logica per gli fx utilizzando magari: FX6-8-10-12. Ovviamente tutto so FMx.
Comunque anchio sono dell'idea che si sia decisa finalmente di unificare il socket ad un unica infrastruttura (come era al tempo dei k10 prima dell'architettura BD) e come tanti (io compreso) speravano da piu di un anno a questa parte. Tuttavia non è sicuro, perchè ci sono delel variabili che mi fanno pensare il contrario. Una cosa è certa: AM3+ se non avra seguito, non sara comunque deceduto, fino a quando la linea Piledriver con l'ultimo canto del cigno (fx9000) continuerà. Ma attenzione non è mica detto che tutto questo avvenga, amd sa sorprenderci e come dicevo prima ci sono delle variabili (alcuni di esempio: next opteron P4/2 e discorso DDR4 vs Haswell-E) che mi fanno sussurrare: "uhmm..." Staremo a vedere. Comunque davvero molto belle quelle Gigabyte per FM2+, sono curioso di vedere Asus, Asrock ed MSI che tireranno fuori. Già immagino una Crosshair Formula o Saber FM2+ A88X cazzuta
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL Ultima modifica di shellx : 22-08-2013 alle 04:42. |
22-08-2013, 06:07 | #20066 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: ozzero(MI)
Messaggi: 5409
|
Quote:
http://imageshack.us/f/90/45488280.jpg/ http://imageshack.us/f/819/io7e.jpg/
__________________
1CM Q300P/3900x/16Gb/5700Xt/nvme256Gb/MsK 1Tb/SM evo500Gb/wd 750/corsair 750w+lc-2fx8350+rx480 3CM scout+m5a99fx r2+fx8350 4,0+8x2gb corsair 1866+rx570 pulse+ssd m4 256\hdd 5tb+ocz650w+medialab |
|
22-08-2013, 08:58 | #20067 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
Per un confronto risolutivo, bisognerebbe testare i 9XXX con OCCT, perchè usando lo stesso prg di RS, le differenze scapperebbero fuori.. Senza questo, purtroppo si può ipotizzare di tutto. Il mio pensiero è questo: Il PP C0 ha determinate caratteristiche, in cui a seconda della posizione del procio nel wafer si possono avere caratteristiche differenti. Un 8350 è di per sè già una selezione per i proci desktop, ma sappiamo tutti che gli Opteron sono ancor più selezionati, quindi se nel 1° trimestre 2014 AMD rilascerà Opteron base Varsavia (che dovrebbe avere un guadagno simile a Zambesi-Piledriver, ufficialmente da AMD ma da verificare), è molto probabile che se AMD avesse in casa Opteron Piledriver invenduti, o li vende ora (come FX 9XXX) o non li venderà più. Il punto è qui... 8350 1,4V e 9590 1,35V per la stessa frequenza sarebbe accettabilissimo come selezione FX/Opteron, ma un 9370 che passerebbe OCCT con 1,4V a 4,7GHz (e parliamo di 9370, un 9590 sarebbe ancora meglio) semplicemente per me non può avere lo stesso PP (e di qui la mia ipotesi di una pre-produzione di Varsavia, di per sè concordo appieno improbabile, ma l'unica ammissibile con differenze Vcore enormi). Secondo me la soluzione più plausibile a sto casino (a stile AMD) è una differenza più o meno leggera tra FX 8XXX e FX 9XXX, in cui i 9XXX sarebbero Opteron riciclati, e AMD viste le vendite di 9370, ha "allargato" l'offerta riciclando Opteron di fascia più bassa, ad esempio i primi 9590 e 9370 derivavano dalla selezione Opteron X16 top e media, ora allargata pure ad altri, il che spiegherebbe il volume consistente disponibile, in quanto se un 9370 calasse a 200-220€ ed un 9590 sui 300€, probabilmente il 9370 esigerebbe un volume disponibile tale e quale quello di un 8350 attuale e certamente un 9590 aumenterebbe il quantitativo venduto. Nel contempo sarebbe plausibile che un teorico FX basato su Varsavia permetterà prestazioni migliori di qualsiasi 9590 attuale.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 22-08-2013 alle 09:20. |
|
22-08-2013, 09:42 | #20068 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Città: Milano
Messaggi: 954
|
Quote:
Quindi Bulldozer-Piledriver-Steamroller. E infatti basta vedere Richland. Miglioramenti abbastanza contenuti solo grazie all'aumento di frequenza. |
|
22-08-2013, 10:33 | #20069 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
Gli aumenti di Richland sono si marginali rispetto a Trinity, ma la differenza è che rispetto a Richland uscito da pochi mesi seguirà Kaveri, quindi AMD oltre ad avere l'apporto di maggiore potenza per via dell'architettura Steamroller e quindi IPC, a tutti gli effetti non avrebbe alcuna importanza portare alla massima efficienza il PP di Richland perchè Kaveri è 28nm Bulk. Per me quindi è sbagliato confrontare il guadagno di Richland sulle frequenze (e quindi sul silicio) equiparandole a Varsavia, in primis perchè sono 2 PP differenti e con differenti tipologie (una al minimo consumo e l'altra alle massime prestazioni) e l'impegno AMD/GF non è minimamente comparabile su Richland (destinato al mercato per 6 mesi) ed un Varsavia che come minimo ci resterà 1 anno. AMD ha riportato aumenti di potenza espressamente riferendosi a Varsavia, quindi a parità di IPC, il guadagno può venire unicamente dal silicio... quindi GF comunque deve offrire il massimo, perchè a seconda delle frequenze ottenute a parità di TDP, automaticamente AMD sarà più o meno competitiva in tutto il 2014 e forse oltre... e di qui i wafer che potrà vendere a AMD. Tra l'altro... giudicherei proprio da Varsavia l'impegno di AMD e GF per gli FX/Opteron a venire. Ma infatti è quello che dico, non considerando l'aumento di IPC di Piledriver su Zambesi, rimarrebbe l'aumento di frequenza allo stesso TDP (4GHz 8350 125W TDP vs 8150 3,6GHz 125W TDP) ed è quello che offrirebbe Varsavia. In fin dei conti, Zambesi era pur sempre sul 32nm SOI HKMG ULK tanto quanto Piledriver. Però dobbiamo analizzare alcune cose... i 4GHz def di un 8350 non rappresentano la frequenza massima ottenibile con 125W TDP, perchè all'affinamento del C0 non è seguito un 8370 (e da sempre il SOI ha garantito almeno 200MHz in più a parità di TDP semplicemente perchè il SOI prevede una riduzione della miniaturizzazione strada facendo e di qui un TDP inferiore, quasi impercettibile, ad ogni infornata ma quantificabile nel corso dei mesi) ed inoltre i +400MHz ottenibili allo stesso Vcore con un 8350 sono si un vantaggio, ma quei 200MHz concessi in più rispetto ad altri proci di fatto rappresentano -200MHz alla frequenza def. Insomma... un teorico FX base Varsavia, supponendo anche solamente un +200MHz a parità di TDP di guadagno nel salto PP C0-C1, potrebbe essere tranquillamente 4,2GHz ma con margini di OC di +400MHz stile 8350, come essere 4,4GHz con margini di OC stile 8150, come 4,6GHz con margini di OC quasi nulli... dove io sarei più indirizzato, nell'ipotesi di minor guadagno da Vishera a Varsavia cioè di +200MHz, ad un 4,4GHz def e -200MHz di OC a Vcore def, il che comunque rappresenterebbe pur sempre +10% a def rispetto ad un 8350. Il perchè è semplice e lo troviamo anche nelle discussioni di sto TH... non conta una mazza postare +400MHz di OC alla stesso Vcore def, perchè tanto, vuoi per incompetenza e vuoi per bandiera, si guarderà sempre 4GHz 125W TDP, e siccome un Varsavia resterà in commercio per 1 anno almeno, AMD ha bisogno di un prodotto con la massima potenza def, quindi reputo molto probabile la massima frequenza def anche riducendo il margine OC con Vcore def.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 22-08-2013 alle 11:02. |
|
22-08-2013, 10:38 | #20070 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
Non ne ho parlato fino ad adesso perchè non sapevo di che problema di trattasse,ma la mia Asrock 970 Extreme 4 AM3+ non funziona perfettamente.
Quando a gennaio ho preso l'FX-6300 con tale mobo al posto dell'A8-3870k e Asrock A75 Extreme6 ho cominciato ad avere problemi vengo usavo il pc sotto windows. Mentre che navigavo il pc si bloccava anche per un minuto ed era capace di farlo anche 5-6 volte in 2 ore. Poi magari stava per 2 settimane senza farlo. Questo problema ce lo ho da Gennaio e per sicurezza ho provato anche con un Phenom II 1090T e lo dava lo stesso. Ho anche provato ad fare una installazione di 7 su un altro hdd e stessa cosa,poi di recente ho cambiato ram e nada. Ho provato a cercare in giro per la rete,ma non ho trovato nessuno con un caso simile,escludo problemi del plugin flash o incompatibilità varie. Il bios è aggiornato alla versione 2.40,ma non è servito a niente. Altra cosa strana è stato il calo (con il mio sistema in signature)di fps in BF3 a partire da marzo (ho perso fino a 20 fps nella media e minima)senza cambiare risoluzione e impostazioni e ho provato tutte le possibili varie realese di driver e non sono venuto a capo del perchè ho avuto questo problema. Adesso ho montato l'FX-6300 su una Asus 890GX AM3 e sembra andare tutto liscio. |
22-08-2013, 10:46 | #20071 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6681
|
raga ma sono troppi 73 gradi in occt su un 8350?
|
22-08-2013, 11:10 | #20072 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Io sono già in panico quando vedo temp >60°.
Comunque... secondo me bisogna fare distinzione tra una temp alta che può causare la morte del procio e la max temp che non pregiudica l'RS. In primis OCCT sbatte 16TH intensivi sull'8350, e quindi genera temp difficilmente riproducibili nell'utilizzo effettivo (ad occhio e croce dovrebbe essere su 4-5 sessioni Freemaker contemporanee), quindi a quei 73° seguirebbe un 68° circa max normali, poi la temp limite è sicuramente sopra gli 82°, ma qui interviene la protezione interna del procio, che abbassa la frequenza e Vcore. Il tutto dipende a quale frequenza ottieni quelle temp, perchè se tollerate a 4,4/4,6GHz, un RS a 5GHz a quelle temp lo reputo molto difficile.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
22-08-2013, 11:18 | #20073 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
Di solito il blocco del sistema per X tempo è dovuto ad un loop a vuoto, cioè il procio/SO aspetta una risposta che l'hardware, per un X motivo, non gli può dare immediatamente, e quando glielo da', tutto si sblocca. Cambiando la mobo conservando sia la VGA che le RAm che il procio e tutto va bene, può darsi che la mobo abbia un prb al suo interno, ma più probabile un indecifrabile mix di compatibilità con il rimanente del tuo hardware. Sono i classici casi in cui se spedisci la mobo in RMA ti ritorna "mobo perfettamente funzionante" ma a te continuerà a darti prb.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 22-08-2013 alle 11:21. |
|
22-08-2013, 11:25 | #20074 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 2103
|
Quindi posso stare tranquillo, considerate le temp ambientali estive, dei miei 56° max registrati da hwmonitor in full durante una sessione di bf3? In idle sta tra i 36 e i 38 al momento.
__________________
ASUS Prime X470-PRO | AMD Ryzen 7 5800X3D | ARCTIC Freezer 34 eSports DUO | NVIDIA RTX 4070 Super FE | CORSAIR Vengeance 32GB 3200Mhz CL16 | WD BLACK SN850X 1TB | LEXAR NM610PRO 2TB | SAMSUNG 840 EVO 120GB | KINGSTON SV300 240GB | CRUCIAL MX500 1TB | EVGA Supernova 750 GQ | NZXT H510 | AOC Gaming Q27G2E 144Hz |
22-08-2013, 11:34 | #20075 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2010
Città: prov. PA
Messaggi: 2945
|
Salve ragazzi, sicuramente se ne sarà già discusso ma sapreste dirmi di preciso qual'è il Tj max dell'FX-6300?
Facendo ricerche su vari forums ho letto che il Tj max è di 70°C e dopodichè entra in protezione termica...confermate? Grazie |
22-08-2013, 12:35 | #20076 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2010
Città: prov. PA
Messaggi: 2945
|
Quote:
Se il Tj max della tua CPU è ad esempio di 70°C direi che con 56°C in full load (e in OC) sei in una situazione ottimale PS: io non ci sono riuscito perchè il test non funge sul mio computer ma se ti vuoi scapricciare prova a fare uno stress-test con LINX > http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2009117 e se dopo vari cicli ottieni temperature sotto i 70°C si potrebbe cominciare a dire che il tuo PC è "rock solid". |
|
22-08-2013, 13:04 | #20077 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2010
Città: prov. PA
Messaggi: 2945
|
Bisogna vedere quanto è il TJ max del tuo 8350...quindi presupponendo che il TJ max sia di 70°C (?) direi che a 73°C entri già in protezione termica quindi non va tanto bene...
Sei in OC? Usi il dissipatore stock? |
22-08-2013, 13:14 | #20078 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
|
22-08-2013, 13:20 | #20079 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 2103
|
Quote:
__________________
ASUS Prime X470-PRO | AMD Ryzen 7 5800X3D | ARCTIC Freezer 34 eSports DUO | NVIDIA RTX 4070 Super FE | CORSAIR Vengeance 32GB 3200Mhz CL16 | WD BLACK SN850X 1TB | LEXAR NM610PRO 2TB | SAMSUNG 840 EVO 120GB | KINGSTON SV300 240GB | CRUCIAL MX500 1TB | EVGA Supernova 750 GQ | NZXT H510 | AOC Gaming Q27G2E 144Hz |
|
22-08-2013, 13:22 | #20080 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 4449
|
68 sui core ? un po alto se il case è ben areato considerato l'ottimo dissipatore
__________________
Enermax Fulmo st , Asus M5A97 Evo R2.0 , Fx-8350 4.4 ghz 1.27v ,Arctic freezer pro 13 , 2 x4 gb ddr3 corsair 1600 mhz e Gpu Xfx Rx 5500 Xt 8 gbConfigurazioni Pc su misura qui !! Trovaditutto clicca qui MUletto : Asus C8HM70-I/HDMI , 2 gb di ram , alimentatore 200 Watt , hd 250 gb (2,5) |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:46.