[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da alexsky8

nel frattempo Asus Prime X370-Pro su Amazon.it disponibile dal 19 marzo a 176.99€

qualcosa si muove in ambito mobo

per quando usciranno gli R5 anche le mobo saranno a "regime" e con prezzi decenti

ottima notizia...anche i bios saranno sicumente migliori

[Mparlav]

Originariamente inviato da Pigr8

ma dai su, torniamo coi piedi per terra

Con le cpu/gpu Amd sappiamo che ci sono molti precedenti di unlock (core, cache, moltiplicatore o shaders units), è inutile ricordarli tutti.

Ma senza andare troppo lontani, l'unlock delle RX 460 scoperto a dicembre scorso

In ogni caso, un 6c/12t va' già bene così a quelle cifre.

[ghiltanas]

guardando le slides su videocardz, direi il 1400x è stato silurato...inoltre non mi piacciono per nulla le freq del 1500x, perchè non le settano a 3,8/4?

[PORODDA]

Originariamente inviato da Mparlav

La domanda vera sarà:"Si potranno sbloccare i core da bios?"

No perchè, vorrei proprio vedere chi potrà mai aver qualcosa da ridire su un 1600 liscio da 220 euro che diventasse un 8c/16t @ 3.9/4.0GHz su una B350 da 90 euro

Possibile, se fanno un BIOS natalizio, con le palline di natale ecc...

[alexsky8]

Originariamente inviato da Catan

che non è manco male per chi vuole un semplice 6c.
Diciamo che è da "idioti" spendere cosi, visto il 1700 a 100€ di più...
Questo può essere solo un "di più" per chi sa già che vuole un 6c e si accontenta, poi se per caso gli si sblocca a 8c è tanto di guadagnato.
Prendere 2 6c per giocare a carta vince carta perde, quando hai 8c a 100€ di più è veramente da tontoloni.

dobbiamo solo attendere un attimo e capire a che prezzi arriverà il 1700 liscio
anche secondo me per 100€ meglio investire su un 8/16 nativamente funzionante appurato oramai che le mobo B350 vanno strabene anche in OC

certo chi vuole "tirare" al massimo sui prezzi è chiaro che il 1600 liscio è un ottimo compromesso

[Crysis90]

Originariamente inviato da ghiltanas

non mi piacciono per nulla le freq del 1500x, perchè non le settano a 3,8/4?

Sono ormai 2 mesi che stiamo cercando di capire il perchè di questa scelta inspiegabile.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Crysis90

Sono ormai 2 mesi che stiamo cercando di capire il perchè di questa scelta inspiegabile.

ma che poi il 1400x era previsto con 3,6/4 se non erro

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Veradun

Di questo credo che siamo tutti convinti, la domanda è se questa revisione al ribasso l'abbiano fatta solo i produttori di mobo o se venga in qualche modo fluidificata da Intel con l'inizio di una guerra di dumping. Il sospetto viene naturale, visti i precedenti e visto che qualunque incumbent tende a fare questo.

E comunque è una piattaforma che ha due mesi, non una vita, e si sapeva da mo che questa è l'ultima iterazione della stessa, mi sembra strano che se ne siano accorti ora. Come è ovvio che è AMD ad aver mandato fuori mercato sostanzialmente tutta la lineup Intel.

Senza creare congetture.... per quanto si possa aver prodotto Z270 sovrastimate, Intel ha pur sempre una fetta di mercato mostruosa... pensare che nell'arco di 6 mesi un teorico plus di produzione non possa essere venduto, mi sembra irreale.
Poi, sinceramente, da quanto Asus ha gli ES di Ryzen? Cioè... ti arriva un prodotto alternativo, puoi saggiare la potenzialità da circa 1 anno, e produci un plus di Intel come se cadi dalle nuvole? I prezzi dei rumors ci sono da una vita...

Qui si parla di "cazzate" da parte di AMD, ma l'impreparazione di Intel a Rayzen è una colossale idiozia... sarebbe bastato un X6 al posto del 7700K a 300€ e oggi AMD venderebbe Ryzen X8 solo come alternativa BW-E.

L'assurdo è, cosa che in molti negavano, che la ruota di produzione Intel è di 1 o 2 anni... cioè che quello che Intel ha in scaletta praticamente non lo può nè cambiare nè anticipare di molto. Cioè, Intel ha una potenza produttiva/creativa enorme, ma è proprio la sua enormità, con tanto di paletti di contratti in essere, ch ne inficiano la mobilità di alternative.
Una AMD, al suo posto, avrebbe già un prodotto alternativo perchè per me in 6 mesi lo avrebbe fatto. Intel come risponde? con un X6 11XX tra 1 anno? Un 7740K?

E' questo che mi da' da pensare sulla posizione attuale Bios/disponibilità mobo, perchè se fosse tutto ok, Intel non starebbe vendendo una mazza, altro che la previsione di Lisa Su dell'obiettivo 50%.

[Mparlav]

Originariamente inviato da PORODDA

Possibile, se fanno un BIOS natalizio, con le palline di natale ecc...

Le lucette led multicolori non mancano di certo di questi tempi

[FroZen]

Originariamente inviato da Catan

che non è manco male per chi vuole un semplice 6c.
Diciamo che è da "idioti" spendere cosi, visto il 1700 a 100€ di più...
Questo può essere solo un "di più" per chi sa già che vuole un 6c e si accontenta, poi se per caso gli si sblocca a 8c è tanto di guadagnato.
Prendere 2 6c per giocare a carta vince carta perde, quando hai 8c a 100€ di più è veramente da tontoloni.

io mi piglio un 1500X come entry level per famri la piattaforma per poi saltare sul carro degli esa-octa con zen+

con la differenza ci compro quasi 16gb di ddr4 3200....buttali via.....

[Lins]

Originariamente inviato da FroZen

io mi piglio un 1500X come entry level per famri la piattaforma per poi saltare sul carro degli esa-octa con zen+

con la differenza ci compro quasi 16gb di ddr4 3200....buttali via.....

*
Stessa cosa che stavo pensando io

Il 1500X in realtà per i miei usi attuali è perfetto, risparmio e in futuro si guarda ad un upgrade

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ghiltanas

guardando le slides su videocardz, direi il 1400x è stato silurato...inoltre non mi piacciono per nulla le freq del 1500x, perchè non le settano a 3,8/4?

Secondo me, ci possono essere sorprese.

Se consideriamo X4/X6 come fallati degli X8 nativi, zero probabilità, ma dobbiamo pure considerare che storicamente l'APU per AMD ha una evoluzione a parte.

Ora... io reputerei possibile se non molto probabile che i fallati die X8 X86 dovranno comunque essere venduti, ma non ha senso realizzare un APU desktop con specifiche server, nel senso ~3GHz massima efficienza.

Io credo, per quanto possa sembrare un'idiozia, una produzione nativa X4 X86 per realizzare APU X4 desktop ~4GHz, e riciclare fallati sia di questa produzione che quella X8 X86 per un'APU mobile.

[Catan]

Originariamente inviato da Crysis90

Sono ormai 2 mesi che stiamo cercando di capire il perchè di questa scelta inspiegabile.

qualsiasi smanettone può tranquillamente alzare le frequenze di 200/300mhz.
Per l'utente comune, avere 200mhz in più o in meno su quella fascia non cambia molto. Probabilmente abbassare i clock serve anche per essere sicuri che anche con un dissi sfittico low budget. sicuramente su cpu da 100-120€ non ci mettono il wraith

[Catan]

Originariamente inviato da FroZen

io mi piglio un 1500X come entry level per famri la piattaforma per poi saltare sul carro degli esa-octa con zen+

con la differenza ci compro quasi 16gb di ddr4 3200....buttali via.....

Ultimamente ho un pò di esigenze di mt , ma non voglio più spendere un'eresia. Quindi di base io penso di fiondarmi su una combo mitx+1600 e tirarlo su.

[Catan]

Originariamente inviato da ConteZero

Forse qualcosina in più visto che i core spenti generano meno calore.
Resta il punto che nel MT spinto sono 2C / 4T in meno.

se hai visto sono cpu molto fredde, non credo che il muro di ryzen sia di tdp, quanto di archidettura/silicio.
Se sono chip "rotti" o core non funzionanti è come l'oc di qualsiasi 1700/1800x e forse li una manciata di mhz (non più di 100) li prendi.
Se invece sono chip che hanno troppo leakage e spengono 2 core per tornare a livelli dei 1700/1800x full, allora il muro sarà sempre sui 4ghz.

Certo se gli esa core salgono sui 4.1/4.2 contro i 4 dei full, possono essere veramente le best cpu per gaming che amd possa offrire.

[Catan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me, ci possono essere sorprese.

Se consideriamo X4/X6 come fallati degli X8 nativi, zero probabilità, ma dobbiamo pure considerare che storicamente l'APU per AMD ha una evoluzione a parte.

Ora... io reputerei possibile se non molto probabile che i fallati die X8 X86 dovranno comunque essere venduti, ma non ha senso realizzare un APU desktop con specifiche server, nel senso ~3GHz massima efficienza.

Io credo, per quanto possa sembrare un'idiozia, una produzione nativa X4 X86 per realizzare APU X4 desktop ~4GHz, e riciclare fallati sia di questa produzione che quella X8 X86 per un'APU mobile.

Paolè non credo che gli x4 siano 8c, sarebbe davvero a perdere se dalla catena ha cosi tanti scarchi con + 6 core funzionanti. Secondo me è più probabile che gli x4 possano essere "apu" con gpu ammazzata o semplicemente una produzione a parte a singolo "zen block".

[Gyammy85]

Guardando le performance in game, ho notato che in certi giochi fa qualche fps in meno del 7700, in altri qualcuno in più...ho fatto questo ragionamento: dato che i possessori riferiscono un'esperienza più fluida, è possibile che sia una cosa voluta, per dare più potenza solo quando è realmente necessario e frame più stabili negli altri casi? alla presentazione andava più del 6900k con meno stutter in multigpu...

[techfede]

Originariamente inviato da FroZen

io mi piglio un 1500X come entry level per famri la piattaforma per poi saltare sul carro degli esa-octa con zen+

con la differenza ci compro quasi 16gb di ddr4 3200....buttali via.....

Originariamente inviato da Lins

*
Stessa cosa che stavo pensando io

Il 1500X in realtà per i miei usi attuali è perfetto, risparmio e in futuro si guarda ad un upgrade

*
Sottoscrivo e rilancio: se fanno come il 1700 vs 1700x e 1800x, io mi accontento anche del 1400 e tanti saluti aspettando le prossime evoluzioni.

L'unico dubbio a sto punto l'avrei sulla mobo. Io veramente mi sarei aspettato una bella x370 sui 150€ con i cosiddetti, tipo una bella sabertooth (che fino al socket 1150 / AM3+ stava proprio su quei prezzi...).
Se non faranno una scheda che mi garba attorno a quel price point, credo andrò più volentieri di B350 sui 80-90€ e via.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Catan

qualsiasi smanettone può tranquillamente alzare le frequenze di 200/300mhz.
Per l'utente comune, avere 200mhz in più o in meno su quella fascia non cambia molto. Probabilmente abbassare i clock serve anche per essere sicuri che anche con un dissi sfittico low budget. sicuramente su cpu da 100-120€ non ci mettono il wraith

Il problema è se murano a 4 Ghz come gli R7.

[rexjanuarius]

Originariamente inviato da FroZen

io mi piglio un 1500X come entry level per famri la piattaforma per poi saltare sul carro degli esa-octa con zen+

con la differenza ci compro quasi 16gb di ddr4 3200....buttali via.....

risparmia sulle Ram e punta a delle buone 2666. Purtroppo, almeno per ora, con i bios scandalosi, la frequenza di 3200 è un miraggio. Con la mia crosshair aggiornata all'ultimo bios disponibile non vado oltre la frequenza di 2666