[Debian] Hwupgrade Clan [The Third Encounter]

[DarkWolf]

Ragazzi io ho un problema con opengl
Se cerco info su opengl: dal pannello nvidia (opengl/glx information) o da kinfocenter, o lanciando compiz replace o lanciando wine mi si riavvia immediatamente x - cioè compiz vabbè se sto senza non muoio mica ma spesso su linux uso wine-ultraedit (per dividere dai firmware kernel e filesystem) con nessun software sotto linux riesco a farlo (se ne avete da consigliarmi benvenga) quindi sta cosa mi infastidisce parecchio

[Embryo]

Originariamente inviato da DarkWolf

Ragazzi io ho un problema con opengl
Se cerco info su opengl: dal pannello nvidia (opengl/glx information) o da kinfocenter, o lanciando compiz replace o lanciando wine mi si riavvia immediatamente x - cioè compiz vabbè se sto senza non muoio mica ma spesso su linux uso wine-ultraedit (per dividere dai firmware kernel e filesystem) con nessun software sotto linux riesco a farlo (se ne avete da consigliarmi benvenga) quindi sta cosa mi infastidisce parecchio

Non saprei... però è qualche giorno che se cerco di lanciare applicazioni wine (sono senza compiz per ora) mi si riavvia X... interessante!

[DarkWolf]

Originariamente inviato da Embryo

Non saprei... però è qualche giorno che se cerco di lanciare applicazioni wine (sono senza compiz per ora) mi si riavvia X... interessante!

beh siamo in due allora - comunque vedendo un pò ho visto che il problema è xgl difatti se lancio glxinfo
succede il patatrack

[Embryo]

Originariamente inviato da DarkWolf

beh siamo in due allora - comunque vedendo un pò ho visto che il problema è xgl difatti se lancio glxinfo
succede il patatrack

uhm... stasera a casa provo poi ti dico!

[DarkWolf]

Originariamente inviato da Embryo

uhm... stasera a casa provo poi ti dico!

Intanto ti dico io
Ho reinstallato i driver NVIDIA i quali mi hanno riportato una notifica in merito la mancanza di una libreria "libxgl.so" (se ricordo bene il nome) i driver comunque credo l'abbiano reinstallata, difatti dopo aver terminato l'installazione ho riprovato e stavolta è andata senza errori, difatti al login tutto è tornato regolare compiz e wine incluso

[buglis]

Originariamente inviato da Mory

Al posto di etch nei repository di sopra metti "experimental", ma cmq fra qualche giorno troverai 3.5.6 in sid

ma experimental sarebbe unstable??

[Embryo]

Originariamente inviato da DarkWolf

Intanto ti dico io
Ho reinstallato i driver NVIDIA i quali mi hanno riportato una notifica in merito la mancanza di una libreria "libxgl.so" (se ricordo bene il nome) i driver comunque credo l'abbiano reinstallata, difatti dopo aver terminato l'installazione ho riprovato e stavolta è andata senza errori, difatti al login tutto è tornato regolare compiz e wine incluso

Ah... e chi ha toccato quella libreria?

[sirus]

Originariamente inviato da buglis

ma experimental sarebbe unstable??

Experimental è un ramo di Debian che non è usabile perché non è una distribuzione completa, sono solo una serie di pacchetti persino più aggiornati di quelli di Sid che spesso non sono neppure stati testati.

[DarkWolf]

Originariamente inviato da Embryo

Ah... e chi ha toccato quella libreria?

e io che ne so penso qualche aggiornamento degl'ultimi giorni

[VeeJ]

Originariamente inviato da DarkWolf

Ragazzi scusate un minuscolo OT!
Stavo smanettando col filesystem del mio router nel quale volevo modificare e/o aggiungere alcuni script! Ho notato tra gli script presenti che non tutti hanno estensione *.sh ma funzionano comunque senza il minimo problema! Io quelli modificati li ho lasciati con estensione, invece i nuovi sono senza... eppure tutto continua a funzionare (compresi i nuovi script)!
Quindi chiedo a voi a cosa è dovuta questa scelta di mettere o meno l'estensione sh
Cioè c'è un motivo particolare oppure no?

In genere le estensioni dei file su linux (e penso anche su sistemi Unix in generale) non hanno la minima utilità, se non quella di far capire al volo all'utente di che tipo di file si tratta.
Se non sbaglio le applicazioni vanno a guardare direttamente il contenuto per capire di che tipo di file si tratta.
Puoi fare una semplice prova rinominando un file eseguibile in .txt e provando ad avviarlo

[iron84]

sì, all'inizio del file hanno il magic number, per far capire al sistema di che file si tratta. Anche rinominando il file come vuoi, ma il sistema te lo riconoscerà sempre come il file deve essere.

[DarkWolf]

Ok grazie per la spiegazione!
Confermo che funziona esattamente come da voi indicato

[buglis]

una domandina riguardo iceweasel, ma per settare i caratteri diciamo come firefox su win c'è un modo? è orribile, sia i caratteri che lo sfondo.

[VICIUS]

Originariamente inviato da buglis

una domandina riguardo iceweasel, ma per settare i caratteri diciamo come firefox su win c'è un modo? è orribile, sia i caratteri che lo sfondo.

Prova ad installare msttcorefonts dovrebbe risolvere.

ciao

[buglis]

Originariamente inviato da VICIUS

Prova ad installare msttcorefonts dovrebbe risolvere.

ciao

ho installato, ma non è cambiato nulla!

[Embryo]

Originariamente inviato da buglis

ho installato, ma non è cambiato nulla!

riavviato anche X?

[buglis]

Originariamente inviato da Embryo

riavviato anche X?

certo, però nel xorg.conf non ho cambiato nulla, devo aggiungere delle voci??

[sirus]

Originariamente inviato da buglis

certo, però nel xorg.conf non ho cambiato nulla, devo aggiungere delle voci??

Dovresti fargli caricare i font Microsoft.

[Embryo]

Originariamente inviato da buglis

certo, però nel xorg.conf non ho cambiato nulla, devo aggiungere delle voci??

No no... non c'è da cambiare nulla... strano, che DE usi? Gnome, KDE o altro?

[sirus]

Originariamente inviato da Embryo

No no... non c'è da cambiare nulla... strano, che DE usi? Gnome, KDE o altro?

Come non c'è da cambiare nulla?
Nella section "File", le voci FontPath servono per dire al sistema dove sono i font da utilizzare.