Quale masterizzatore dvd?

[Gyxx]

Originariamente inviato da angmail

si ma volevo provare il lightscribe...

giusto x fare il figo non l'ho mai avuto...

sempre lightscribe se non samsung quale dite?

io ho 2 lg (di cui il + giovane è morto inspiegabilmente 1 settimana fa, 1 pioneer 110D che nn legge tt le marche [agg firmware ultimo] quindi samsung..non può che farmi bene)

Quale consigliate sata e lightscribe?

LiteOn LH 20A1L ......

http://www.cdfreaks.com/reviews/Lite...-Burner-Review

su normali DVD+R e DVD-R è attualmente imbattibile come qualità e velocità di scrittura, scrive anche DVD-RAM, è in grado di crearsi e migliorare le strategie di scrittura sia per i supporti classici (magari lotti particolari ) che anche per supporti sconosciuti.

Leggetevi la recensione nella parte della scansione degli errori.

Saluti,

Gyxx

[Firedraw]

Quotone per eleonora per quanto riguarda le velocità di scrittura. Io tempo fa, ho provato a masterizzare dei verbatim 8x mmc003 col mio liteon. I risultati a 4x erano più scarsi rispetto a 8x, nonostante rimanessero buoni ed accetabilissimi.

Grazie per la dritta sul liteon, se lo trovo cambio l'lg che ho appena preso, non ha nula ceh nn va, ma io amo liteon.

[angmail]

ormai io ho preso il nec....ho aspettato 4 giorni ed erano arrivati pochi consigli, ho fatto di testa mia altrimenti aspettavo troppo, ormai ho preso il nec, tanto alla fine 2 anni mi deve durare..

[dsl320t]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

La questione è abbastanza semplice ed esiste una specie di regola generale
Se il supporto è certificato 16x allora la velocità migliore di masterizzazione sarà 12x; se invece è certificato 4x la velocità migliore sarà 2x
Ovvero basta scendere di un gradino
Alcuni test hanno dimostrato come, al contrario di quanto avveniva con i CD (per i quali la velocità di 2x era sempre o quasi la migliore) l'usare velocità troppo basse con supporti certificati a velocità maggiori NON migliora la resa ANZI la peggiore
Percui l'utente che dice di masterizzare sempre a 2x altrimenti si blocca il lettore ha preso probabilmente un abbaglio

Mi dispiace ma gli abbagli non li ho presi io, sono costatazioni di fatto su prove reali, non chiacchere lette a destra e manca su test fatti da altri per quanto seri ed efficaci. Come sicuramente avrete letto tutte le prove di comparazione sono fatte su masterizzazioni a velocità x12, ed il giudizio viene espesso sia sul numero di errori rilevati (scansioni) sia su quanti lettori (normalmente 10 da tavolo) vengono letti i supporti. Bene nessuno arriva al 100% nemmeno i più blasonati. Dunque non basta scendere di uno step, ma occorre adattare il proprio masterizzatore ai supporti in uso e alla velocità per ottenere la miglior qualità. Io lavoro bene a x2 e x4 per i dvd (certificati a x8 e x16) e con dati importanti e musica non vado oltre x8. Poi ognuno fa quello che vuole, questa è la mia personale esperienza che porto in dote al forum. Da quando adotto questo sistema i film masterizzati me li godo senza interruzione, i cd nel lettore dell'autoradio non si inceppano mai.

[Firedraw]

io usando verbatim nn farlocchi, e il liteon, non ho mai avuto problemi di qalità o lettura. Sia che li scrivessi a 4 o 8x (certificati 8x) e dalle scansioni cmq risultavano leggermente migliori a 8x rispetto che a 4x. Questa è la mia di esperienza, senza nulla togliere alla tua.

Stesso risultato cmq su dei ritek certificati 8x... a 4x venivano leggermente peggio. Ovviamente i risultati coi ritek erano un po' peggiori dei verbatim cmq erano dei supporti da battaglia piuttosto buoni, ancora oggi perfettamente leggibili.

Poi se prendi dvd marca ignota a 10 centesimi l'uno, sia che li scrivi a 2 che a 8x, sicuramente daranno problemi.

[dsl320t]

Originariamente inviato da Firedraw

io usando verbatim nn farlocchi, e il liteon, non ho mai avuto problemi di qalità o lettura. Sia che li scrivessi a 4 o 8x (certificati 8x) e dalle scansioni cmq risultavano leggermente migliori a 8x rispetto che a 4x. Questa è la mia di esperienza, senza nulla togliere alla tua.

Stesso risultato cmq su dei ritek certificati 8x... a 4x venivano leggermente peggio. Ovviamente i risultati coi ritek erano un po' peggiori dei verbatim cmq erano dei supporti da battaglia piuttosto buoni, ancora oggi perfettamente leggibili.

Poi se prendi dvd marca ignota a 10 centesimi l'uno, sia che li scrivi a 2 che a 8x, sicuramente daranno problemi.

Però vedo che ti sei fermato a x8, ci sarà una ragione!
Le scansioni fatte con il tuo masterizzatore andranno sempre bene, sono i lettori esterni che sentenziano la qualità della masterizzazione. Il tuo masterizzatore leggerà sempre i dati scritti da se. E' come se non fossi capace di leggere quello che hai scritto. Hai mai provato a leggere le ricette del medico, le leggono solo loro ed i farmacisti, chissa perchè????

Comunque non usciamo dal seminato secondo me oggi il samsung sh-s203 ed il pioneer 212 sono fra i migliori, uno vale l'altro in termini di prestazioni generali e qualità. NEC che attualmente uso anch'io è alla pari, ma un pelo sotto.
Se le case produttrici invece di combattersi sulla velocità migliorassero la qualità con i supporti che oggi si riescono a produrre sarebbe meglio. Se il medico scrivesse le ricette col PC potrebbero essere lette da tutti, ti pare.
Poi tanto ci fregano con i nuovi formati blu-disk ecc......e ricominceremo a discutere....

[Firedraw]

mi son sempre fermato a 8x perché a 16x, anche col miglior supporto nn si riescono ad ottenere risultati buoni come a 8x.

Cmq i supporti certificati 8x escono fuori meglio che i 16x scritti a 8x.

Per il discorso lettore da tavolo, beh, i dvd che ho masterizzato vengono tranquillamente letti sia dai lettori da tavolo che da altri masterizzatori e lettori dvd per pc. Onestamente non ho riscontrato i tuoi problemi, non so perché tu li abbia avuti, non so che dirti.

Conordo che ormai i dvd sono arrivati. non credo usciranno tecnologie per masterizzare meglio da qui in avanti. Ormai son passati ai nuovi formati e chi vuole/deve, gli tocchera ricominciare da capo.

[Umberto77]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

La questione è abbastanza semplice ed esiste una specie di regola generale
Se il supporto è certificato 16x allora la velocità migliore di masterizzazione sarà 12x; se invece è certificato 4x la velocità migliore sarà 2x
Ovvero basta scendere di un gradino
Alcuni test hanno dimostrato come, al contrario di quanto avveniva con i CD (per i quali la velocità di 2x era sempre o quasi la migliore) l'usare velocità troppo basse con supporti certificati a velocità maggiori NON migliora la resa ANZI la peggiore
Percui l'utente che dice di masterizzare sempre a 2x altrimenti si blocca il lettore ha preso probabilmente un abbaglio

verissimo

[dsl320t]

Originariamente inviato da Firedraw

mi son sempre fermato a 8x perché a 16x, anche col miglior supporto nn si riescono ad ottenere risultati buoni come a 8x.

Cmq i supporti certificati 8x escono fuori meglio che i 16x scritti a 8x.

Per il discorso lettore da tavolo, beh, i dvd che ho masterizzato vengono tranquillamente letti sia dai lettori da tavolo che da altri masterizzatori e lettori dvd per pc. Onestamente non ho riscontrato i tuoi problemi, non so perché tu li abbia avuti, non so che dirti.

Conordo che ormai i dvd sono arrivati. non credo usciranno tecnologie per masterizzare meglio da qui in avanti. Ormai son passati ai nuovi formati e chi vuole/deve, gli tocchera ricominciare da capo.

Ma io non ho problemi ora, li ho avuti 2 o 3 anni fa.
Comunque, alla fine stiamo dicendo tutti la stessa cosa.
Le velocità dei masterizzatori in scrittura, ripeto in scrittura, oltre i 12x non fregano niente a nessuno, anzi sono improduttive ed inutili.
Forse io esagero a masterizzare a 4x e 8x, ma non essendo una fabbrica, che un dvd venga masterizzato in 12 o 15 minuti non me ne può fregar di meno.
Meditate gente, meditate.......

[Umberto77]

i 6-8x per sicurezza vanno + che bene ma nn esageriamo al ribasso

sicuramente il disco di qualità fa la differenza

anche i cd fatti a 16 max 20x

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da dsl320t

Le velocità dei masterizzatori in scrittura, ripeto in scrittura, oltre i 12x non fregano niente a nessuno, anzi sono improduttive ed inutili.

Hai fatto bene a sottolinearlo, questo è importante. Per i DVD oltre i 12x io non ci andrei neppure con un ipotetico disco e masterizzatore che supporti i 24x... C'è un limite fisico alla velocità di rotazione del disco, e in quel caso vi ci stiamo pericolosamente avvicinando

[erika1]

Ragazzi;scusate se vi ridisturbo ma visto che oggi devo andare nel negozio dove ho un buono acquisto e' ho da scegliere solo su questi tre masterizzatori vi prego datemi un consiglio su quale prendere (vi ricordo che lo userei al 90% per mast. dvd/cd video per lettori da tavolo).
SAMSUNG SH-S203B SATA
NEC AD7191 SATA
PIONEER DVR-212D SATA
RiGrazie.

[eleonora390]

Pioneer dvr-212d

[angmail]

io alla fine ho preso il samsung white vedremo come va.

[erika1]

Originariamente inviato da eleonora390

Pioneer dvr-212d

Grazie "Ele" del consiglio,però ho dimenticato di ricordarvi che volevo anche un modello che fosse LightScribe,e allora temo che devo scegliere tra gli altri due modelli (SAMSUNG SH-S203B NEC AD7191).
Ciao Grazie.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da erika1

Ragazzi;scusate se vi ridisturbo ma visto che oggi devo andare nel negozio dove ho un buono acquisto e' ho da scegliere solo su questi tre masterizzatori vi prego datemi un consiglio su quale prendere (vi ricordo che lo userei al 90% per mast. dvd/cd video per lettori da tavolo).
SAMSUNG SH-S203B SATA
NEC AD7191 SATA
PIONEER DVR-212D SATA
RiGrazie.

Il Samsung è il migliore, e infatti quello che ho preso per cambiare il DW1655 (anche lui il migliore di qualche tempo fa), che presi da affiancare il LiteOn 811S (idem con patate)
:-)

[Aiace]

Erano tutti migliori...

Peccato che non hai il pioneer... perchè anche lui è il migliore!

[MiKeLezZ]

I pioneer c'era chi ne parlava bene, chi male... Sono sempre stato lì lì per comparlo, ma non ho mai concluso

[erika1]

E di questo Samsung S182M Light Scribe cosa ne pensate?.
Ciao

[teresailli]

Originariamente inviato da erika1

Grazie "Ele" del consiglio,però ho dimenticato di ricordarvi che volevo anche un modello che fosse LightScribe,e allora temo che devo scegliere tra gli altri due modelli (SAMSUNG SH-S203B NEC AD7191).
Ciao Grazie.

Erika il SAMSUNG SH-S203B non è lightscribe.Le versioni lightscribe sono l'SH-S203N e SH-S203P.L'SH-S203N è più facile da trovare in commercio.
Mentre le versioni SH-S203B e l'SH-S203D non sono lightscribe.