|
|
|
|
Strumenti |
10-05-2024, 08:17 | #1641 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 6023
|
Quote:
Non c'è nulla di mal configurato, solo expo abilitato a default e pbo a -35 Ma lo fa anche a stock, dal D1 Non sarà un problemone, però dai non è possibile. Con intel l'accensione è davvero molto molto molto più veloce "memory context restore ed il powerdown" proverò ad attivarli......
__________________
GPUMSI 4090 Suprim Liquid X - CPU R7 7800 X3D - SCHEDA MADRE MSI X670E Meg ACE -RAM Gskill 32 gb ddr5 6400mhz- SSD Sabrent Rocket4 Plus 2TB- SSD 980 pro 2 TB- CPU COOLER Lian Li Galahad V2 360- ALIMENTATORE MSI MEG PCIe5 ATX3.0 1000 W- CASE Theramltake Core P3 TG Pro TV/MONITOR Lg Oled G3 55"/Samusng G9 49" PC Numero 2 https://ibb.co/BCBgZHP-- Handhled- Rog Ally X Ultima modifica di Cutter90 : 10-05-2024 alle 08:38. |
|
10-05-2024, 08:51 | #1642 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 9973
|
Ma anche no. Meglio tenere componenti sempre in tensione che fare accendi / spegni. Poi impastarlo immagino sia un termine tecnico
__________________
Le mie 80+ Trattative del Mercatino Vendo: Case Koolink midtower con pannelli fonoassorbenti |
10-05-2024, 08:55 | #1643 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 6023
|
Quote:
Tra l'altro non ha il minimo senso nemmeno lato consumi. Impastato= "memorie varie con sempre più dati presenti e perciò rallentate" Si ha un decadimento pure prestazionale quindi Infatti l'ibernazione consigliano tutti di disattivarla......
__________________
GPUMSI 4090 Suprim Liquid X - CPU R7 7800 X3D - SCHEDA MADRE MSI X670E Meg ACE -RAM Gskill 32 gb ddr5 6400mhz- SSD Sabrent Rocket4 Plus 2TB- SSD 980 pro 2 TB- CPU COOLER Lian Li Galahad V2 360- ALIMENTATORE MSI MEG PCIe5 ATX3.0 1000 W- CASE Theramltake Core P3 TG Pro TV/MONITOR Lg Oled G3 55"/Samusng G9 49" PC Numero 2 https://ibb.co/BCBgZHP-- Handhled- Rog Ally X Ultima modifica di Cutter90 : 10-05-2024 alle 09:05. |
|
10-05-2024, 12:05 | #1644 | |
Moderatore
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 21371
|
Quote:
Per calcoloare l'IPC, hanno impostato 3,6 (AMD a 4) e calcolato i miglioramenti. Ovviamente quel 8% di zen4, aumenta in ST grazie al clock rsipetto ad un 5800x. Ecco intorno ai 4ghz anzichè 8-9%, potremmo aspettarci quel 10 o >10% che è in linea con le altre CPU. Qua parliamo di CB IPC, non punteggio totale, e non rispecchia tutte le altre applicazioni. Da brevetto AMD, il lavoro scheduler ALU portava a circa un 10% secondo loro. Riguardo Intel, come detto, i core e, vengono disattivati da bios, quindi quando testi, ti ritrovi i soli P-core portati a 3,6, quindi l'ibrido non centra, è disattivato. L'ibrido nel CB, da quella spinta in MT massivo. Sul clock del 20A è ancora tutto da vedere, ma non è strettamente correllato a TSMC4nmp, bisognerebbe vedere il progetto applicato su un nodo TSMC. Al momento abbiamo solo un circuito stirato al limite tramite elvt (esfu-raptor). Inoltre il clock non è tutto, vedi i core 2 con le pipe.
__________________
Ryzen 5800x3D - Msi B450TH - Corsair 32gb 3600 lpx - RTX 3080 FE - samsung 860 pro 1tb - 4tb storage - Acer g-sync xb270hu - XFX 850 watt - eolo 300/50 mbps. |
|
10-05-2024, 14:38 | #1645 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30897
|
Quote:
Quote:
Esempio, con Zen2 avevo fatto dei test dell'IPC con e senza SMT abilitato, e ne usciva che con SMT disabilitato l'IPC incrementava, e la cosa era continuata in PVT e Zen3 (5800X) guadagnava anche di più di Zen2 (io avevo il 3700X, CCX X4, c'era chi aveva provato con un 5800X e CCX X8). Secondo me ci sono talmente tante condizioni in campo che il confronto diventa pressochè scolastisco e non realistico. Quote:
In fin dei conti Intel2, Intel1.8, Intel1.4 con le relative architetture Arrow, Lunar e Panther, rappresentano di fatto il discorso "ok, questa architettura è progettata su questo PP che ha per obiettivi X densità, Y efficienza e z pinco pallo" è totalmente differente da un discorso tipo AMD, dove l'N4P ha specifiche TSMC CHIARE E PRECISE, mi affino il PP per avere ciò che desidero tra resa, efficienza, prestazione, ho una idea CHIARA e PRECISA sull'architettura per come bilanciare il silicio... Intel4 doveva supportare ANCHE Meteor desktop, come a suo tempo il 10nm doveva ANCHE supportare CPU desktop... Intel4 ha prodotto solamente Meteor mobile per ovvi limiti di frequenza, come a suo tempo Intel dovette rivedere l'architettura progettata per il 10nm ma riveduta per il 14nm in quanto il 10nm non aveva raggiunto gli obiettivi di progetto. Raptor Refresh è spuntato nella road-map Intel nel momento in cui Meteor desktop è saltato... Quote:
A tutto ciò va anche inserito che architetture e PP silicio devono arrivare a X volumi per portare guadagni... perchè queste società non sono ONLUS... AMD nel 1° trimestre 2024 ha ottenuto un guadagno di 2,3 miliardi di $ che rappresentano un utile enorme rispetto al fatturato, questo nonostante AMD abbia venduto molto ma molto meno di 50 milioni di CPU. Siamo nel 2024... AM5 mi pare esca a testa alta nel confronto Zen4 vs Raptor (soprattutto con le modifiche di prestazione a fascia causa prb silicio Intel)... in quanti, con un Zen5 in commercio prima, saranno disposti ad aspettare Arrow/Lunar/Panther sulle promesse di Pat? Perchè non c'è la stessa situazione di Alder su Zen3 aspettando Zen4/Raptor, ma ci sarà un Zen5 (REALE) su Raptor, aspettando un Arrow/Lunar/Panther basati sulle promesse del marketing Intel. Posso comprendere chi è passato ad Intel con Alder lasciando AMD con AM4, perchè le promesse di Pat erano credibili (forse)... ma dopo 2 anni di promesse sparate a 1000 e realtà zero, io qualche dubbio ORA l'avrei, perchè AMD non ha bisogno di speranze, il 3nm e 2nm TSMC esistono già ora. Al Computex AMD annuncerà Zen5 ed anche la relativa commercializzazione... chissà quante barzellette da parte di Pat il giorno dopo AMD....
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 10-05-2024 alle 14:55. |
||||
10-05-2024, 15:53 | #1646 | ||||
Moderatore
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 21371
|
Quote:
Significa che a pari clock, tramite le modifiche al front end, cache µOPs, branch prediction, dtl, l2, load store etc... hai tot guadagno. Dopo in ST tramite il clock ti spingi ben oltre. Infatti quel 24-25% è stato possibile da IPC + clock. Il rumor parlava di +10 o >+10 in IPC, non in ST massimo che è diverso. AMD quando presenterà zen5, lo farà tramite una slide a 4ghz mediamente, non presenterà il valore ST. Quote:
Su computerbase, vengono disattivati, quindi spenti, per calcolare l'IPC dei core P. C'è pure chi gli e core, li disattiva pure. Gli e core, servono per prestazioni MT pure e basta. Zen è diverso in quanto sono 16 core identici. Quando lancia il cinebench r23, il punteggio ST è del singolo core P, in multi la combo. Quote:
Intel dall'analisi ha mantenuto le premesse, intel4 va oltre il 20%, fa 21,5%, però, rispetto a TSMC il valore iso è di appena 0,65v, che scema man mano si sale di res. La stessa intel dice attualmente dice di poter compete con i 2nm di TSMC, tramite l'1,8A. Questo è quanto rilasciato da poco da Pat. Manca il 20A, ma è un intel 3, leggermente migliore con i GAAFET. Se analizziamo i suoi dati, dichiara che intel 3 (che utilizzerà per gli HEDT post sapphire), può giocarsela col LVT 3nm basic, ma è inferiore in tutto, come la densità. Quindi potremmo pure nominarlo come un dicreto 4nmp TSMC, visto che anch'esso è circa un 3nm meno denso. Solo dal 14A, intel spera di poter competere seriamente con TSMC, e pure batterlo nel caso, mentre già da Intel 18A, giocarsela apertamente con il 2nm LVT basic di TSMC, che anch'esso sarà poca cosa, introdurrà giusto i GAAFET. Quote:
Al momento non sono stati comunicati ritardi ufficiali (almeno che io sappia). Ti dirò di più, lo spero proprio, altrimenti buona notte con i listini zen5. Per il resto, tutti gli altri nominativi, riguarderanno il mobile, dove verrà lanciato il 18A.
__________________
Ryzen 5800x3D - Msi B450TH - Corsair 32gb 3600 lpx - RTX 3080 FE - samsung 860 pro 1tb - 4tb storage - Acer g-sync xb270hu - XFX 850 watt - eolo 300/50 mbps. |
||||
10-05-2024, 17:10 | #1647 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30897
|
Si ma tu tratti i comunicati di PAT come Bibbia, mentre i comunicati di PAT vengono fuori nelle assemblee con gli azionisti (la scorsa settimana hanno perso il 10% le azioni... e questa settimana ancor più quando verrà annullata la licenza Intel di vendere CPU alla Cina in barba all'embargo), cosa vuoi che comunichi PAT agli azionisti? Che si dovrà aspettare il 2027? Tutto rose e fiori, tanto le promesse 2023 sono saltate (dov'è il super Intel4? Dov'è Meteor desktop?) ora stanno per saltare le promesse 2024 (Alder + Intel2), si passerà a quelle del 2025, poi 2026, ed infine 2027... ce la farà prima che passerò a miglior vita?
Gli OEM aspettano gli ES Arrow per ottobre, e i buonisti riportano che in 2 mesi Intel procederà con la stesura finale, produzione in volumi e commercializzazione. Azzo, tutto in 2 mesi. Sono proprio idioti in AMD, visto che i primi ES Zen5 sono stati distribuiti a gennaio e siamom a maggio e sono già passati 5 mesi... sarebbe già un miracolo per dicembre 2024, salvo poi la solita burla di spedire 50 CPU giusto per far credere che sono stati rispettati i tempi. Io concordo con te che senza Intel, AMD sparerà sui prezzi... ma non faccio il tifo che Intel debba riuscirci per forza, perchè abbiamo passato 10 anni con X4 a 350$ grazie ad Intel... si è riempita le tasche all'impossibile, ha capitalizzato all'inverosimile, ed ora che dovremmo fare? Regalare soldi ad Intel per costruire fab con l'inciucio dell'indipendenza silicio? Preferisco saltare una generazione di CPU (Zen5) e pagare Zen6 il doppio, rispetto ad una Intel che ritorna competitiva a NOSTRE spese, graziata dal pagamento delle multe per concorrenza sleale, che ti ride in faccia sapendo di mentire... Ci facciamo una scommessa? Chissà perchè nel momento in cui pare che AMD commercializzerà nello stesso mese della presentazione (giugno), scappano fuori "Arrow sembra in anticipo", ma guarda a caso nessuna data... in anticipo di che? Comincia la sceneggiata atto 2°? Il problema del listino Zen5 dipendono proprio da questo, perchè 1-2 mesi prima non possono variare più di tanto il listino, 6 mesi prima si, ed un totale, perchè al periodo natalizio Zen5 3D ci sarà, Arrow forse manco mobile. Se hai guardato l'articolo di HWupgrade sul 1° trimestre 2024 AMD, AMD aumenta in tutto (desktop, Threadripper e server) tranne nel mobile dove perde 1 punto sull'ultimo trimestre (ma ne guadagna 5 sull'anno passato), e chi scrive l'articolo riporta che sia per Meteor mobile... , probabilmente riflettendo poco che chi vuole Intel, l'aumento dell'1% verso Intel non mi pare che si siano precipitati ad acquistare Meteor, mentre chi vuole un AMD Zen5, aspetta che arrivino in commercio... perchè sarà una mia impressione, ma quando gli 8050 saranno in commercio, mi aspetterei molto di più del +1% per Meteor. Io continuo a pensare che il 2027 potrebbe essere l'anno buono per Intel, potrebbe, perchè Samsung attualmente è in vantaggio di 1 anno su Intel e TSMC comunque è davanti ad Intel. Per il momento da Intel abbiamo avuto un buon Intel7 (ma non scordiamoci che doveva competere con il 7nm TSMC uscito con Zen2), dopodichè cosa c'è? Intel produce solamente Meteor mobile con Intel4 e mi pare che non brilli manco vs Zen4 mobile + N4, figuriamoci con i prossimi Zen5 + N4P. Io sti cacchio di PP Intel li vorrei vedere all'opera, non basarmi su quello che dice Intel e che sbandiera Pat... perchè ci ha preso per il... 7 anni con il 10nm che sarebbe arrivato l'anno successivo con tanto di nome di architetture MAI VISTE... che cambierebbe ora? A me pare lo stesso modus operandi... o lo vogliamo ignorare perchè è Intel?
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 11-05-2024 alle 01:35. |
10-05-2024, 23:11 | #1648 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2022
Messaggi: 654
|
Quote:
|
|
11-05-2024, 08:17 | #1649 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 6023
|
Partiamo da alcuni dati, tempi di accensione a windows_
- I9 11900K msi meg z490 ram ddr 4 4400mhz 32 gb-----20 SEC - R 7 7800 X3d (pbo - 35, Expo) Msi meg X670E Ddr5 6400 mhz 32 gb----- 1 Min 50 Sec Ora, questa differenza a stock è davvero enorme e onestamente inammissibile. Anche perchè da quando ho il 7800 x3d non è affatto migliorata. Abilitando per "Context restore" siamo passati a 51 secondi. Ma da verificare la stablità nel lungo periodo (ho fatto in cinebench 24 ed è filato liscio) Però ancora non ci siamo. Inoltre tutto ciò dovrebbe funzionare a default e non che bisogna diventare matti per sistemare sta cosa. Cioè, ci mette 1 minuto e 30 secondi in più del mio vecchio intel. UN enormità. E la cosa preoccupante e che non pare proprio ci stiano lavorando....
__________________
GPUMSI 4090 Suprim Liquid X - CPU R7 7800 X3D - SCHEDA MADRE MSI X670E Meg ACE -RAM Gskill 32 gb ddr5 6400mhz- SSD Sabrent Rocket4 Plus 2TB- SSD 980 pro 2 TB- CPU COOLER Lian Li Galahad V2 360- ALIMENTATORE MSI MEG PCIe5 ATX3.0 1000 W- CASE Theramltake Core P3 TG Pro TV/MONITOR Lg Oled G3 55"/Samusng G9 49" PC Numero 2 https://ibb.co/BCBgZHP-- Handhled- Rog Ally X |
11-05-2024, 08:17 | #1650 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30897
|
AMD ha ricevuto un prestigioso premio per l'introduzione dei chiplet
Quote:
Quote:
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
||
11-05-2024, 08:19 | #1651 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30897
|
Quote:
il mio 19", 32GB DDR5 2 banchi EXPO 6000, disattivando programmi/servizi inutili. Penso +1" circa per il WI-FI su PCI. O c'è qualcosa POP che ci mette di più a configurarsi, o hai un totale di servizi/programmi che si caricano al boot. P.S. P.S. Spulciando nel bios, ma non ricordo a che voce madre, è possibile configurare il test DDR5 alla partenza, ed idem cosa fare nel Memory Context. Se per qualche motivo è settato in un modo più "gravoso", potrebbe dipendere da quello. Fai le tue prove... se non risolvi, vado a cercare quello che ho visto e te lo posto... ma io non ho toccato nulla perchè voci per me incomprensibili, troppo rischio metterci le mani senza conoscere al 100% il comportamento di ogni voce.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 11-05-2024 alle 08:55. |
|
11-05-2024, 08:40 | #1652 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 1855
|
Il mio 7800x3d su asus tuf x670e plus si avvia in 23.93 secondi. Con i settaggio sopra elencati attivati.
__________________
Cpu: Ryzen 7 7800x3d MB: Asus Tuf X670E Ram: 32 GB 6000 mhz CL30 Corsair Vga: Geforce RTX 4090 gaming x trio S.A.: SB G6 Dissi: Arctic Freezer II 360 argb SSD: Hynix 1TB SSD: Sabrent 1TB, Case: Obsidian 750d Airflow Mouse: G903 Tastiera: Corsair K70 RGB Cuffie: Hyperx Cloud Alpha |
11-05-2024, 09:21 | #1653 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 6023
|
Quote:
Ma ho visto che il tempo di tantissimi è simile al mio. PS: ma che programma è quello? Il task manager i secondi non li mostra....
__________________
GPUMSI 4090 Suprim Liquid X - CPU R7 7800 X3D - SCHEDA MADRE MSI X670E Meg ACE -RAM Gskill 32 gb ddr5 6400mhz- SSD Sabrent Rocket4 Plus 2TB- SSD 980 pro 2 TB- CPU COOLER Lian Li Galahad V2 360- ALIMENTATORE MSI MEG PCIe5 ATX3.0 1000 W- CASE Theramltake Core P3 TG Pro TV/MONITOR Lg Oled G3 55"/Samusng G9 49" PC Numero 2 https://ibb.co/BCBgZHP-- Handhled- Rog Ally X |
11-05-2024, 10:03 | #1654 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 1855
|
Quote:
__________________
Cpu: Ryzen 7 7800x3d MB: Asus Tuf X670E Ram: 32 GB 6000 mhz CL30 Corsair Vga: Geforce RTX 4090 gaming x trio S.A.: SB G6 Dissi: Arctic Freezer II 360 argb SSD: Hynix 1TB SSD: Sabrent 1TB, Case: Obsidian 750d Airflow Mouse: G903 Tastiera: Corsair K70 RGB Cuffie: Hyperx Cloud Alpha |
|
11-05-2024, 13:38 | #1655 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13232
|
Quote:
Penso dipenda anche dalla mobo, ti conviene cercare info specifiche per la tua, comunque in tanti arrivano a superare i 40 sec di boot. EDIT: La tua mobo è tra le poche che può vantare il monitorino di debug, quando sei fermo ad attendere che entri in windows, il debug che codice ti da?
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY Ultima modifica di Ubro92 : 11-05-2024 alle 13:41. |
|
11-05-2024, 15:40 | #1656 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30897
|
Quote:
Comunque penso che dipenda dal settaggio def di test DDR5 e dal settaggio def del memory context (che può essere personalizzato). Quando si velocizzò i tempi di avvio, fu per una versione modificata dell'Agesa di AMD... inserendo Memory context... quindi penso che comunque la parte EXPO di test delle DDR5 rispecchi l'Agesa di AMD... poi ogni OEM ovviamente può applicare dei settaggi def personalizzati. Se riusciamo a capire che non sia altro e che dipenda dal test/ritest DDR5, mi rispulcio il bios e trovo quella pagina di settaggio memory context che tanto fa parte dell'Agesa e non è un'esclusiva Asrock. Ho avuto modo di vedere il bios di una A620 da 80€ e nella parte DDR5 è pari pari alla mia.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 11-05-2024 alle 16:02. |
|
11-05-2024, 16:18 | #1657 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 6023
|
Quote:
Il led della mobo cmq porta strani simboli all'avvio, ma dopo pochissimo passa a segnare la solita temperatura dell cpu.
__________________
GPUMSI 4090 Suprim Liquid X - CPU R7 7800 X3D - SCHEDA MADRE MSI X670E Meg ACE -RAM Gskill 32 gb ddr5 6400mhz- SSD Sabrent Rocket4 Plus 2TB- SSD 980 pro 2 TB- CPU COOLER Lian Li Galahad V2 360- ALIMENTATORE MSI MEG PCIe5 ATX3.0 1000 W- CASE Theramltake Core P3 TG Pro TV/MONITOR Lg Oled G3 55"/Samusng G9 49" PC Numero 2 https://ibb.co/BCBgZHP-- Handhled- Rog Ally X Ultima modifica di Cutter90 : 11-05-2024 alle 17:04. |
11-05-2024, 17:47 | #1658 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30897
|
Quote:
Mi pare una cosa di comune interesse, direi specifico di AM5, quindi non credo che andiamo OT. Lo trovo, faccio screenshot e poi li posto... poi vediamo tutto insieme. Ok, fatto ORA. , scherzavo. Il tutto con questo Agesa Poi potrebbe subentrare pure questo Non posto per fare la parte del capiscione, non mi interessa. Sono cose un po' delicate ed onestamente ci capisco poco. Come consiglio, ti direi di confrontare con il tuo settaggio def ed al limite cambiarlo con il mio. (c'è caso che possano servire altri screenshot, perchè scorrendo le voci una ad una, riporta come AUTO cosa mette... me ne sono accorto ora... ) Le mie DDR5 sono delle G-skill Flare X5 Expo 6000 CL32, ma non credo che DDR5 differenti cambino la logica di controllo al boot delle DDR5.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 11-05-2024 alle 18:30. |
|
11-05-2024, 18:11 | #1659 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3284
|
Quote:
__________________
feedback positivi mercatino: tantissimi |
|
11-05-2024, 18:36 | #1660 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30897
|
Quote:
Il problema a mio parere non è nel costo della mobo, ma nel settaggio con cui opera l'Agesa sul test DDR5 soggettivo dell'OEM.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:25.