[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[A64FX+DFI nF4]

https://twitter.com/sherkelman/statu...38554394099979

[ninja750]

https://videocardz.com/newz/amd-exec...ered-upscaling

la prossima versione di FSR potrebbe essere computata in tutto o in parte dalla IA (tanto per stare in tema marketing 2024)

[ninja750]

AMD Gained 17% While NVIDIA Gained 4.7% Discrete AIB GPU Shipments In Q4 2023, Market Up By 32%

https://wccftech.com/amd-nvidia-inte...eport-q4-2023/

Market Share
Company Q4 2022 Q4 2023
Nvidia 86% 80%
AMD 12% 19%
Intel 2% 1%

[zanflank]

https://www.techspot.com/article/281...reality-check/

Riflessione sui prezzi AMD/Nvidia post Pascal/GCN

[ninja750]

un pipponazzo di mille pagine che già sapevamo

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

un pipponazzo di mille pagine che già sapevamo

Per arrivare alla conclusione che il prezzo giusto dalla 7600 da 250 dollari è 250 dollari

[Vul]

Originariamente inviato da Gyammy85

Per arrivare alla conclusione che il prezzo giusto dalla 7600 da 250 dollari è 250 dollari

Ni, la conclusione in verita' e` che era meglio comprare la 6600 anni fa.

[ghiltanas]

https://wccftech.com/playstation-5-p...ost-rdna-4-rt/

Sembra che con la pro vogliano spingere forte su rt e ia

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ghiltanas

https://wccftech.com/playstation-5-p...ost-rdna-4-rt/

Sembra che con la pro vogliano spingere forte su rt e ia

ja ja, la solita solfa, gli rt core di rdna 4, la cache di rdna 4.5 rev b * 3.14 poi PS6 avrà rdna 7 ma ovviamente ibridato con parti di rdna 8 e i più ancora a bersi queste stronzate

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da ghiltanas

https://wccftech.com/playstation-5-p...ost-rdna-4-rt/



Sembra che con la pro vogliano spingere forte su rt e ia

Considera che già all'epoca pre lancio ps5: l'ssd delle meraviglie, il Ray tracing il 4k e castronate varie.


Se la cantano e se la suonano poi la realtà è un'altra.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Cutter90]

Originariamente inviato da bronzodiriace

Considera che già all'epoca pre lancio ps5: l'ssd delle meraviglie, il Ray tracing il 4k e castronate varie.


Se la cantano e se la suonano poi la realtà è un'altra.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Beh, l ssd di ps5 quando uscì era molto all'avanguardia. Il resto meh. Ma cmq ai tempi dell'uscita con 500 euro su pc ti facevano vedere una foto di un pc equiparabile

[Maury]

Errore nei numeri ?

Come farebbe Viola con quel clock GPU a tirar fuori 33 tf ? Si parla dell'Apu AMD per PS5 Pro (è un leak per ora).

[mikael84]

Originariamente inviato da ghiltanas

https://wccftech.com/playstation-5-p...ost-rdna-4-rt/

Sembra che con la pro vogliano spingere forte su rt e ia

Dovrebbero finalmente implementare il BVH hardware e Oreo, equivalente del SER.

Originariamente inviato da Maury

Errore nei numeri ?

Come farebbe Viola con quel clock GPU a tirar fuori 33 tf ? Si parla dell'Apu AMD per PS5 Pro (è un leak per ora).

Perchè gli shader effettivi sono 8196 in modalità dual issue, anche se a conti fatti è come se fossero 4096 effettivi. per problemi di compilatore il dual issue è come se non ci fosse, e qualora l'istruzione parta, va in wave64, quindi a doppio registro.
In sintesi, dividi il ratio per 2.

[Maury]

Originariamente inviato da mikael84

Perchè gli shader effettivi sono 8196 in modalità dual issue, anche se a conti fatti è come se fossero 4096 effettivi. per problemi di compilatore il dual issue è come se non ci fosse, e qualora l'istruzione parta, va in wave64, quindi a doppio registro.
In sintesi, dividi il ratio per 2.

Quindi su strada sono 17.85 TF ...

Ecco così già sembra più credibile

[mikael84]

Originariamente inviato da Maury

Quindi su strada sono 17.85 TF ...

Ecco così già sembra più credibile

Diciamo di si...
Vale per tutte le RDNA3. Anche la 7900xtx ha il ratio di 12288 shader.
Su RDNA2 i CU, hanno un dual simd da 32fp che gestiscono sia fp che int in 1/4), su RDNA3 i CU hanno un dual simd da 64pf, di cui 64 specializzati in fp ed int come RDNA2, e 64 generici fp, wave64.
Una istruzione wave64 alloca il doppio dei registri, dimezzando l'uso vettoriale, che è il motivo per cui le AMD non vanno in path tracing ad esempio.

[Maury]

Originariamente inviato da mikael84

Diciamo di si...
Vale per tutte le RDNA3. Anche la 7900xtx ha il ratio di 12288 shader.
Su RDNA2 i CU, hanno un dual simd da 32fp che gestiscono sia fp che int in 1/4), su RDNA3 i CU hanno un dual simd da 64pf, di cui 64 specializzati in fp ed int come RDNA2, e 64 generici fp, wave64.
Una istruzione wave64 alloca il doppio dei registri, dimezzando l'uso vettoriale, che è il motivo per cui le AMD non vanno in path tracing ad esempio.

C'è qualche possibilità che Sony riesca ad ottimizzare così tanto i suoi engine e i driver da poter realmente dare un senso compiuto al dual issue permettendogli di esprimersi meglio di quanto successo su Pc ? (dove non aggiunge nulla ma anzi...)

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mikael84

Dovrebbero finalmente implementare il BVH hardware e Oreo, equivalente del SER.

nope, equivalenti ai ringo, ma meglio i ringo

[mikael84]

Originariamente inviato da Maury

C'è qualche possibilità che Sony riesca ad ottimizzare così tanto i suoi engine e i driver da poter realmente dare un senso compiuto al dual issue permettendogli di esprimersi meglio di quanto successo su Pc ? (dove non aggiunge nulla ma anzi...)

Dipende, da una parte col compilatore non ne cavi piede (tendenzialmente proprio non le fa partire), manualmente è un tantino diverso, in base ai registri che utilizzi. Il dual issue ti porta ad utilizzare il doppio dei registri e la wave64.

Se nell'utilizzo classico, uno shader mi porta ad allocare 18,4kb (su 192kb), avrò 10 thread allocati su 16. 1 SIMD 16 thread. Se devo farlo in wave64, lo stesso shader mi alloca 36,8kb, che su 192kb, significano appena 5 thread allocati su 16.
In sostanza, se di media alloco 10 thread, se passa un'istruzione dual issue, avrò minor allocazione vettoriale. Se ne passa 1, avrà 9 anzichè 10 thread.

Il trucco è ridurre la dimensione dei registri, ma è un problema.
Il path tracing, ad esempio, alloca tutto in wave64, rendendo impossibile l'esecuzione, o troppo dispendiosa in quanto la scheda, con metà allocazione sta in idle.

La prossiama console, sarà su RDNA4, e non è escluso che ci mettano mano a livello interno, migliorandone la gestione.

Originariamente inviato da Ale55andr0

nope, equivalenti ai ringo, ma meglio i ringo

[Krabat]

Tralasciando il discorso console che sarà rdna3.5 e stando ai forum in inglese potrebbe avere qualche beneficio dal dual issue ma verosimilmente sarà limitato e presente solo con qualche titolo esclusivo, tornando invece al pc con le prossime schede rdna4 in uscita, ho una domanda per gli esperti (io che esperto non sono per nulla): è possibile che amd riesca a sfruttare questo dual issue o rimarrà solo sulla carta come con rdna3? Quindi le schede amd in uscita l 'anno prossimo avranno un raddoppio o cmq un incremento significativo della potenza rispetto a quelle della serie attuale o resterà solo un sogno, una trovata di marketing per inflazionare i tflop effettivi?
Già vedo dal post sopra che ad ex. nel path tracing, che sarà verosimilmente molto importante in futuro, questo dual issue complica le cose anche se sfruttato, quindi potrebbe essere alla fine inutile nel contesto del pt.

[ninja750]

Originariamente inviato da Krabat

Tralasciando il discorso console che sarà rdna3.5 e stando ai forum in inglese potrebbe avere qualche beneficio dal dual issue ma verosimilmente sarà limitato e presente solo con qualche titolo esclusivo, tornando invece al pc con le prossime schede rdna4 in uscita, ho una domanda per gli esperti (io che esperto non sono per nulla): è possibile che amd riesca a sfruttare questo dual issue o rimarrà solo sulla carta come con rdna3? Quindi le schede amd in uscita l 'anno prossimo avranno un raddoppio o cmq un incremento significativo della potenza rispetto a quelle della serie attuale o resterà solo un sogno, una trovata di marketing per inflazionare i tflop effettivi?
Già vedo dal post sopra che ad ex. nel path tracing, che sarà verosimilmente molto importante in futuro, questo dual issue complica le cose anche se sfruttato, quindi potrebbe essere alla fine inutile nel contesto del pt.

visto che l'incremento RDNA2->RDNA3 è stato ben sotto le aspettative non sarebbe fantasia pensare ad avere sulla carta un RDNA4 con quasi x1.5/x2 sulle prestazioni anche perchè questo giro ci sarebbe un bel salto di PP

abbiamo però la concorrenza n1 che pare salti a mcm con una potenza sulla top pari a 2x 4080 e la concorrenza n2 che pare voler fare anche lei x2 sulla A770 quindi atterrare nei pressi di 6950XT/4070ti

le dichiarazioni non confermate ma non smentite parlano di amd all'abbandono del segmento top quindi seguendo il loro target +50%perf/watt e il nuovo PP ci potremmo aspettare un realistico +50/60% per fascia quindi arrivare de facto alla 7900XTX, forse un pelo di più, ma con consumi da fascia mid

teoricamente nulla per cui strapparsi i capelli perchè non farebbe es +100% sulla mia 6800 per invogliarmi ad un upgrade

TL;DR AMD fail