[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Aggiornamento driver chipset


https://www.hdblog.it/hardware/artic...u-bug-risolto/

il software AMD Ryzen Chipset Driver 4.06.10.651 è compatibile con sistemi operativi Windows 10 e Windows 11, coprendo sostanzialmente tutte le generazioni di chipset e processori Ryzen partendo dalla serie Ryzen 1x00.

Il link per download è nell'articolo.

[Maury]

Ma bench in game a quando ? siamo a luglio, esce il 15 settembre. Le cpu sono già che belle pronte e impacchettate.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Maury

Fidati, meglio di no, non vi conviene

Avevi ragione, non conviene.... a intel https://wccftech.com/intel-core-i9-1...ent-5901913804

Nell'articolo sopra riportato, il 13900k a 5,5 ghz va il 7% in più in ST rispetto al 12900k a 5,2 ghz, cosa che si traduce approssimativamente in un 1% di guadagno dell'IPC. In multithread si parla del 28% in più di prestazioni quando invece con Zen4 di parla di oltre il 35%.
Raptor Lake, a mio parere, decisamente deludente rispetto alle aspettative che ho letto in giro fino ad oggi.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Maury

Ma bench in game a quando ? siamo a luglio, esce il 15 settembre. Le cpu sono già che belle pronte e impacchettate.

fonte? (cit.) XD

[Maury]

Originariamente inviato da maxsin72

Avevi ragione, non conviene.... a intel https://wccftech.com/intel-core-i9-1...ent-5901913804

Nell'articolo sopra riportato, il 13900k a 5,5 ghz va il 7% in più in ST rispetto al 12900k a 5,2 ghz, cosa che si traduce approssimativamente in un 1% di guadagno dell'IPC. In multithread si parla del 28% in più di prestazioni quando invece con Zen4 di parla di oltre il 35%.
Raptor Lake, a mio parere, decisamente deludente rispetto alle aspettative che ho letto in giro fino ad oggi.

Si parla di un ES, non il prodotto finito manca clock e non sappiamo cos'altro.

I p core non cambiano, e la cache in più (game cache) con cpuz ST non serve a nulla.

C'è tempo per i numeri finali, non ti rilassare troppo che poi ci si fa male

Originariamente inviato da amon.akira

fonte? (cit.) XD

[maxsin72]

Originariamente inviato da Maury

Si parla di un ES, non il prodotto finito manca clock e non sappiamo cos'altro.

I p core non cambiano, e la cache in più (game cache) con cpuz ST non serve a nulla.

C'è tempo per i numeri finali, non ti rilassare troppo che poi ci si fa male

Il clock non manca: è 5500mhz, leggi bene plz
Inoltre si tratta di un ES molto avanzato, come è possibile evincere anche dall'elevato clock sia in ST di 5500mhz, che all core di 5300mhz.
Credo sia molto probabile che i risultati ottenuti siano molto vicini a quelli definitivi, come lo è stato anche in analoghe situazioni per Alder Lake.
Tranquillo che non mi faccio male.... io

[Maury]

Originariamente inviato da maxsin72

Il clock non manca: è 5500mhz.
Inoltre si tratta di un ES molto avanzato, come è possibile evincere anche dall'elevato clock sia in ST di 5500mhz, che all core di 5300mhz.
Credo sia molto probabile che i risultati ottenuti siano molto vicini a quelli definitivi, come lo è stato anche in analoghe situazioni per Alder Lake.
Tranquillo che non mi faccio male.... io

Manca manca, non mura a 5500 Raptor

Ma possono benissimo essere veri, come detto cpu z non si avvantaggia della cache, in mt però gli 8 e core in più già si fanno vedere, vedremo

[maxsin72]

Originariamente inviato da Maury

Manca manca, non mura a 5500 Raptor

Ma possono benissimo essere veri, come detto cpu z non si avvantaggia della cache, in mt però gli 8 e core in più già si fanno vedere, vedremo

Guarda che io ho parlato di IPC, e quello, che il 13900k definitivo abbia 100mhz in più oppure no, non cambia e rimane quasi identico a quello di alder lake. In compenso avrà consumi ancora più alti.

[Maury]

Originariamente inviato da maxsin72

Guarda che io ho parlato di IPC, e quello, che il 13900k definitivo abbia 100mhz in più oppure no, non cambia e rimane quasi identico a quello di alder lake. In compenso avrà consumi ancora più alti.

Ci ripetiamo all'infinito, ti ho già risposto del perché Cpuz non è un bench attendibile per il ST Alder e Raptor

Proviamo con altro ...

Quello che conta è, Raptor 5.8 full power, verso resto del mondo.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Maury

Ma bench in game a quando ? siamo a luglio, esce il 15 settembre. Le cpu sono già che belle pronte e impacchettate.

Tranqui state manzi! Anche se in ritardo uscirà pure il vostro tanto amato patatina edisciion

[maxsin72]

Originariamente inviato da Maury

Ci ripetiamo all'infinito, ti ho già risposto del perché Cpuz non è un bench attendibile per il ST Alder e Raptor

Proviamo con altro ...

Quello che conta è, Raptor 5.8 full power, verso resto del mondo.

5,8 ghz vengono ipotizzati per il KS, in ogni caso, l'ipc rimane sempre lo stesso, non mi è chiaro se ti è chiaro

[Maury]

Originariamente inviato da maxsin72

5,8 ghz vengono ipotizzati per il KS, in ogni caso, l'ipc rimane sempre lo stesso, non mi è chiaro se ti è chiaro

Ma se non mi sfrutti la cache che è la principale aggiunta che test è ?

Viene fuori Alder vs Alder no ?

[maxsin72]

Originariamente inviato da Maury

Ma se non mi sfrutti la cache che è la principale aggiunta che test è ?

Viene fuori Alder vs Alder no ?

Ma è ovvio che un solo test non è rappresentativo, come non lo è nemmeno per Zen4 (vedi cinebench >15%).
Nei leak su alder lake però i test con cpu-z avevano impressionato molto di più.
Tieni conto poi che la maggiore cache impatta positivamente solo in particolari ambiti, vedi ad esempio il 5800X3D.

[Maury]

Originariamente inviato da maxsin72

Ma è ovvio che un solo test non è rappresentativo, come non lo è nemmeno per Zen4 (vedi cinebench >15%).
Nei leak su alder lake però i test con cpu-z avevano impressionato molto di più.
Tieni conto poi che la maggiore cache impatta postivamente solo in particolari ambiti, vedi ad esempio il 5800X3D.

In Raptor la cache è oro per il MT, dato che attualmente gli ecore sono imballati, infatti in mt già va forte. La cache lato game è poi vitale, vedi 5800x3d, che se guardi cosa combina nel ST di cpuz.... fa meno del 5800x, segno che la cache non serve, serve il clock in quel test.

Teniamo conto che Alder ha già un ipc molto elevato.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Maury

In Raptor la cache è oro per il MT, dato che attualmente gli ecore sono imballati, infatti in mt già va forte. La cache lato game è poi vitale, vedi 5800x3d, che se guardi cosa combina nel ST di cpuz.... fa meno del 5800x, segno che la cache non serve, serve il clock in quel test.

Teniamo conto che Alder ha già un ipc molto elevato.

Certo che sul lato game è vitale, ma è un ambito molto specifico ed è per questo che ho preso d'esempio il 5800x3d che , per l'appunto, negli altri ambiti va anche un pelo meno del 5800x perchè ha un clock leggermente inferiore. Lato rendering (cinebench) la cache non fa praticamente differenza ad esempio. Comunque, giusto per farti un esempio, guarda uno dei tanti leak su adl che riguardano il test di cpuz https://www.tomshw.it/hardware/intel...read-su-cpu-z/
La notizia è entusiastica, il salto che fa rpl è invece molto ridotto.
In pratica il 13900k in st andrà come un 12900ks nella maggior parte dei test, avendo lo stesso clock e praticamente lo stesso ipc.
In multithread il 7950X, forte del suo aumento di prestazioni >35%, potrbbe andare di più del 13900ks pur con 8 core fisici in meno e consumando un 30%, se non di più, in meno.

[amon.akira]

Originariamente inviato da maxsin72

In multithread il 7950X, forte del suo aumento di prestazioni >35%, potrbbe andare di più del 13900ks pur con 8 core fisici in meno e consumando un 30%, se non di più, in meno.

8core fisici in meno ma anche con 8core prestanti in piu ed un nodo in meno se prendiamo per buono intel7, se come si dice qui intel7 è marketing in quanto vecchio già rispetto al 7tsmc allora mettiamoci pure 2nodi in meno...

consumando sicuramente di piu ma ora bisogna vedere solo quanto di piu, anche perchè il tdp del 7950x non è piu quello del 5950x, ora bisogna scoprire solo di quanto è aumentato...sappiamo solo il max del socket 170tdp, chissà se lo useranno tutto

imho il divario energetico si è assottigliato non il contrario.

[Maury]

Originariamente inviato da maxsin72

Certo che sul lato game è vitale, ma è un ambito molto specifico ed è per questo che ho preso d'esempio il 5800x3d che , per l'appunto, negli altri ambiti va anche un pelo meno del 5800x perchè ha un clock leggermente inferiore. Lato rendering (cinebench) la cache non fa praticamente differenza ad esempio. Comunque, giusto per farti un esempio, guarda uno dei tanti leak su adl che riguardano il test di cpuz https://www.tomshw.it/hardware/intel...read-su-cpu-z/
La notizia è entusiastica, il salto che fa rpl è invece molto ridotto.
In pratica il 13900k in st andrà come un 12900ks nella maggior parte dei test, avendo lo stesso clock e praticamente lo stesso ipc.
In multithread il 7950X, forte del suo aumento di prestazioni >35%, potrbbe andare di più del 13900ks pur con 8 core fisici in meno e consumando un 30%, se non di più, in meno.

Tra la Gen 11 e 12 di Intel c'è un grosso divario, cambia tutto, Socket e supporto DDR 5 compresi, tra 12 e 13 no, c'è un'evoluzione e un ampiamento ma non è una nuova gen, è un Alder ottimizzato e rivisto dove serviva.

Possiamo dire che Raptor andrà uguale ad Alder in ST in molti test solo perchè così appare nel solito cpuz ? mi sembra un azzardo.

Raptor è già a posto così come esce, il ST non è mai stato un problema, i Pcore sono molto potenti, avrà più clock di Alder, avrà più cache che darà un grosso boost a tutto ciò che è game, ad aiutare il MT ci pensano gli 8 ecore aggiuntivi, con clock di 4500 mhz contro i 3900 di Alder, sicuramenti poi, più liberi da latenze esagerate causa poca cache di Alder.

Fai di Raptor una visione fallimentare quando sarà una bestiaccia a 360° (anche nei consumi per quanto riguarda il 13900k so già che arriverà questa risposta )

Come ha postato Mikael non è l'IPC che manca ad Intel.

[Phopho]

Originariamente inviato da Maury

Come ha postato Mikael non è l'IPC che manca ad Intel.

questo, per chi non ha le fette di salame sugli occhi, si sa.
il fatto è che nel momento in cui si è vista sorpassata intel ha mandato in vacca la sua proverbiale efficienza per pompare le frequenze e rimanere pari/avanti ad AMD.

comunque basta frecciatine, dai. da ambo i lati.
si cercano news e leak, non facciamo come sempre che si finisce a misurarci il pisell.. ehm le barrette, ancora prima che escano le cpu

[maxsin72]

Originariamente inviato da amon.akira

8core fisici in meno ma anche con 8core prestanti in piu ed un nodo in meno se prendiamo per buono intel7, se come si dice qui intel7 è marketing in quanto vecchio già rispetto al 7tsmc allora mettiamoci pure 2nodi in meno...

consumando sicuramente di piu ma ora bisogna vedere solo quanto di piu, anche perchè il tdp del 7950x non è piu quello del 5950x, ora bisogna scoprire solo di quanto è aumentato...sappiamo solo il max del socket 170tdp, chissà se lo useranno tutto

imho il divario energetico si è assottigliato non il contrario.

Ma facciamo anche 5 o 6 nodi Sfatiamo per favore questo mito sul PP intel che è indietro perchè a mio parere non è proprio vero: il PP intel è straottimo e la dimostrazione è che già con adl sono riusciti a passare alla grande i 5 ghz fino a toccare i 5500 mhz col 12900KS. Il problema è che hanno dovuto spingere troppo su clock e voltaggi producendo consumi e temperature mostruose per cercare di agganciare le prestazioni in MT di AMD e questo è un problema di architettura di intel, non di PP.
E puoi anche scommettere sul fatto che i consumi del 7950x saranno sicuramente superiori a quelli del 5950x ma anche ben inferiori a quelli del 13900K e KS che sarannoancora cpu stratirate

[maxsin72]

Originariamente inviato da Maury

Tra la Gen 11 e 12 di Intel c'è un grosso divario, cambia tutto, Socket e supporto DDR 5 compresi, tra 12 e 13 no, c'è un'evoluzione e un ampiamento ma non è una nuova gen, è un Alder ottimizzato e rivisto dove serviva.

Sono d'accordo con te ed è quello che ho sempre sostenuto anche io ma molti simpatizzanti intel non erano assolutamente di questo parere e prevedevano un significativo guadagno di prestazioni anche in ST.

Originariamente inviato da Maury

Possiamo dire che Raptor andrà uguale ad Alder in ST in molti test solo perchè così appare nel solito cpuz ? mi sembra un azzardo.

In tutti i test dove la cache non fa la differenza, e sono la maggior parte, direi che molto probabilmente possiamo dire che raptor e adl a parità di frequenza andranno uguali.

Originariamente inviato da Maury

Raptor è già a posto così come esce, il ST non è mai stato un problema, i Pcore sono molto potenti, avrà più clock di Alder, avrà più cache che darà un grosso boost a tutto ciò che è game, ad aiutare il MT ci pensano gli 8 ecore aggiuntivi, con clock di 4500 mhz contro i 3900 di Alder, sicuramenti poi, più liberi da latenze esagerate causa poca cache di Alder.

Nel grafico da te postato si vede un 10% di differenza di IPC tra Zen3 e adl, Zen 4 avrà un 8-10% in più di IPC quindi dovrebbe andare più o meno a pareggiare con l'IPC di rpl, quindi il 7950x potrebbe essere l'equivalente di un raptor lake con 16 Pcore che però consuma meno di 13900k con 8 Pcore e 16 ecore, avendo migliori prestazioni in MT

Originariamente inviato da Maury

Fai di Raptor una visione fallimentare quando sarà una bestiaccia a 360° (anche nei consumi per quanto riguarda il 13900k so già che arriverà questa risposta )

Come ha postato Mikael non è l'IPC che manca ad Intel.

Raptor lake secondo me è rivoluzionario quanto lo è un 8700k nei confronti di un 7700k, insomma, dopo l'eccezione dell'ottimo risultato con adl, mi sembra un'operazione di nuovo in vecchio stile intel, stile a cui ci aveva abituato negli ultimi 10 anni, il tutto però con consumi e calore generato altissimi. Quindi chi ha già adl non credo che abbia molta convenienza a passare a raptor su un socket che va a morire. Molto più interessate, sempre per chi ha adl, potrebbe essere passare ad AM5 con prestazioni pari o superiori a raptor e una longevità notevole assicurata.