[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[DIDAC]

Non sapevo fosse uscito il 15, io il mondo Apple lo conosco poco ho solo un iPad preso nel 2011... Si allora è fortemente probabile la mia teoria, vedrai che sistemeranno velocemente.

[DIDAC]

Ecco la cosa del Samsung allora cambia un po' lo scenario. Ma sul Samsung hai Synology photos? Anche da lì non le vedi?

[teo180]

Il nas è stato riavviato?

[supertopix]

Originariamente inviato da teo180

Il nas è stato riavviato?

Sì. Altra cosa che ho notato: tutti i file sono .JPG. Solo uno, l'unico che si vede, tra i 200 black, è un .MOV.

[supertopix]

Originariamente inviato da DIDAC

Ecco la cosa del Samsung allora cambia un po' lo scenario. Ma sul Samsung hai Synology photos? Anche da lì non le vedi?

Anche dal telefono Samsung la app SP vede solo il file .MOV e vede nere le immagini JPG.

Inoltre, ho fatto la prova con un PC win, dove ho scaricato una delle foto; caricata su Synology Photo funziona. Boh

[burghy]

avrà fatto qualche errore a creare le miniature

[supertopix]

Originariamente inviato da burghy

avrà fatto qualche errore a creare le miniature

In due cartelle? Il problema non sono solo le miniature; se apro una singola foto, è nera anche quella.

Ieri sera ho provato a caricare la stessa foto da un PC win, e tutto invece funziona.

[DIDAC]

Ma la foto del.samsung con cosa l'avevi caricata? Perché se dal sistema Apple resta probabilmente il fatto che qualcosa nel caricamento fatto da Apple è cambiata.

[teo180]

@Supertopix
Ho fatto qualche test su Synology Photos che non uso, ma ho installato in un virtual dsm.
Funzionava correttamente fino alla penultima versione sembra, perchè dopo averlo aggiornato anche io non ho più le anteprime su iPhone, mentre prima di aggiornare si.
Test fatti con iOS 15. Conviene aprire un ticket a Synology

[cagnaluia]

Originariamente inviato da cagnaluia

ciao,


DS File -- BACKUP FOTO (android)

Anche a voi il backup funziona SOLO se entro nell'applicazione?

Credevo funzionasse in background e invece ogni tanto devo entrare apposta per far partire il backup...

dopo 2 anni è cambiato qualcosa?

[supertopix]

Originariamente inviato da teo180

@Supertopix
Ho fatto qualche test su Synology Photos che non uso, ma ho installato in un virtual dsm.
Funzionava correttamente fino alla penultima versione sembra, perchè dopo averlo aggiornato anche io non ho più le anteprime su iPhone, mentre prima di aggiornare si.
Test fatti con iOS 15. Conviene aprire un ticket a Synology

Grazie mille, più tardi faccio altre prove.

[ivanisevic82]

Ciao ragazzi, volendo sostituire il mio attuale (ed unico) HDD con un SSD (di taglia più piccola, ma non ho problemi di spazio), esiste una procedura per "clonare" il disco e ritrovarmi tutto come prima in maniera semplice e indolore?

Grazie per il supporto!

[supertopix]

Originariamente inviato da teo180

@Supertopix
Ho fatto qualche test su Synology Photos che non uso, ma ho installato in un virtual dsm.
Funzionava correttamente fino alla penultima versione sembra, perchè dopo averlo aggiornato anche io non ho più le anteprime su iPhone, mentre prima di aggiornare si.
Test fatti con iOS 15. Conviene aprire un ticket a Synology

Il mistero si infittisce. Apro DS File, da iPhone. La cartella incriminata ha tutte le miniature visibili perfettamente. Se però apro la foto, schermo nero. Ma... se la scarico - sempre in DS File - e la apro da File offline, si vede benissimo. Non so capire se la colpa sia del Mac, di Synology Photo o altro.

[AleROMA79]

ciao a tutti
c'è un utility o un app che monitora tutti i file in tempo reale?

oggi ci siamo accorti che alcuni file sono stati cancellati dal nas (per fortuna erano ancora nel cestino).

dato che era già successo in passato, vorrei sapere quale "utente" ha cancellato i file in questione, è possibile saperlo?

grazie a tutti
saluti

[Valerio5000]

Originariamente inviato da DIDAC

Anche io come dice burghy referisco singoli volumi, poi le cartelle condivise nel volume le decidi tu.
Io ho un NAS da due baie.
Ho creato due pool distinti con un disco ciascuno che sono Vol1 e Vol2.
Nel primo disco (un SSD da 1 TB) ci tengo i dati piu importanti (foto e documenti). Quindi tutte le cartelle HOME di tutti gli utenti configurati piu la cartella PHOTOS condivisa e una cartella dedicata a condivisione file nella LAN.
Nel secondo disco (un tradizionale piatti rotanti da 4 TB) ci tengo musica e file multimediali. Quindi due cartelle condivise (MOVIE e MUSIC).

Il backup che faccio risulta comodo:
1) backup delle HOME (senza le sottocartelle photos altrimenti sarebbe troppo grosso) criptato nel cloud di google, backup che si ripete due volte in 24 ore.
2) backup di tutto il volume 1 su HD esterno usb 2,5" che collego alla bisogna
3) backup di tutto il volume 1 su secondo HD esterno usb 2,5" che collego alla bisogna
4) backup del volume 1 e del volume 2 su terzo HD esterno usb da 3,5" sempre collegato al nas

Avere le app e i documenti (e foto) su SSD ne rende l'accesso molto veloce, anche se sono fuori casa (la rete dove sono ora è 300/300 Mbs).

Il raid1 lo trovo per il mio utilizzo uno spreco (poi ho solo un due baie e dovrei dedicarle entrambe al raid)
Il raid0 lo trovo inutile invece dato che il collo di bottiglia sarebbe poi la rete e per piccoli file è tutto piu veloce grazie all'access time di molto inferiore negli SSD rispetti ai dischi tradizionali anche se in raid0.

Forse un domani potrei pensare di mettere due nvme e mettere due dischi in raid1 sulle due baie, ma gli nvme aumentano il "rischio" di perdere i dati in caso di spegnimento imporvviso (non ho un UPS e non pennso al momento metterlo), soprattutto per il fatto che la continuità del servizio per me non è cosi importante. Se si rompe il disco 1 pazienza resto senza file fino a che non lo ripristino con nuovo disco, idem per il disco 2 dove ancora meno mi interessa ripristinare velocemente il contenuto.

Il raid1 lo vedo bene per un ufficio o per un server che serve molti utenti e dove va garantito il servizio, altrimenti è solo uno spreco.

Ottima strategia non c'è che dire ma sinceramente non riesco a capire perchè il RAID 1 venga cosi criticato.

Io ho un dignitoso DS216Se configurato come da impostazione predefinita SYnology non ricordo ora il nome ma per intenderci è un RAID 1. Ora, ovviamente se elimino per sbaglio qualcosa o mi entra un bel cryptolocker avere una configurazione del genere NON mette a riparo minimamente e su questo non ci piove ma... Se uno dei due HD decidesse di passare di punto in bianco a miglior vita mi basterà comprare un nuovo HD di capacità uguale o maggiore dell'altro e aspettare che venga ricreato il tutto. Sbaglio ?


Altrimenti se dovessi riconfigurare da capo il tutto sarebbe una buona strategia tenere i due HD completamente separati dove nel HD 1 tengo il tutto mentre l'HD 2 tramite un App tipo Hyper Backup lo utilizzo per effettuare X volte al giorno un backup di tutto l'HD 1 ? Anche perchè tutto bello il cloud di Google e simili ma a me 2 TB (limite massimo di Google) a 10 € al mese non bastano (attualmente dovrei essere sui 2,40 TB occupati).

[supertopix]

Originariamente inviato da teo180

@Supertopix
Ho fatto qualche test su Synology Photos che non uso, ma ho installato in un virtual dsm.
Funzionava correttamente fino alla penultima versione sembra, perchè dopo averlo aggiornato anche io non ho più le anteprime su iPhone, mentre prima di aggiornare si.
Test fatti con iOS 15. Conviene aprire un ticket a Synology

Stasera ho caricato su Synology Photos le stesse 200 foto, nelle stesse due cartelle, dal PC Dell di mia moglie. Si vedono, su web e APP iOS, perfettamente. Chissà cosa sarà, col Mac Mini. Boh.

[teo180]

Originariamente inviato da AleROMA79

ciao a tutti
c'è un utility o un app che monitora tutti i file in tempo reale?

oggi ci siamo accorti che alcuni file sono stati cancellati dal nas (per fortuna erano ancora nel cestino).

dato che era già successo in passato, vorrei sapere quale "utente" ha cancellato i file in questione, è possibile saperlo?

grazie a tutti
saluti

Abilità il registro smb dai servizi

[DIDAC]

Originariamente inviato da Valerio5000

Se uno dei due HD decidesse di passare di punto in bianco a miglior vita mi basterà comprare un nuovo HD di capacità uguale o maggiore dell'altro e aspettare che venga ricreato il tutto. Sbaglio ?

Giusto, ma allo stesso modo se non utilizzassi ora un raid 1 e ti si rompe il disco 1, se hai un backup fatto su HD esterno (o anche sul disco 2 ma inizia ad essere piu rischioso tenere il BU sulla stessa macchina), cambi il idsco, ripristini il back up e hai finito.
Il vantaggio del raid 1 è che mentre nel secondo caso fino a che non hai rispristinato il back uo i file non sono accessibili, col raid 1 continuano ad esserlo (la famosa continuità del servizio).
Dipende da te, se per te è più importante la continuità del servizio piuttosto che "sprecare" un disco ed uno slot (hai un NAS a due slot quindi gli slot sono per te risorsa scarsa) allora continua con il raid 1. Ciò non toglie che dovresti assolutamente fare ANCHE un backup esterno del disco, almeno uno. Se abbiamo appurato che il backup devi farlo comunque e non ti interessa la continuità del servizio, viene da se che il raid 1 anche per te è inutile.

Originariamente inviato da Valerio5000

Altrimenti se dovessi riconfigurare da capo il tutto sarebbe una buona strategia tenere i due HD completamente separati dove nel HD 1 tengo il tutto mentre l'HD 2 tramite un App tipo Hyper Backup lo utilizzo per effettuare X volte al giorno un backup di tutto l'HD 1 ?

Non proprio, cioè funziona, ma tenere il backup sulla stessa macchina è statisticamente più rischioso che averlo su un hd separato.

Originariamente inviato da Valerio5000

Anche perchè tutto bello il cloud di Google e simili ma a me 2 TB (limite massimo di Google) a 10 € al mese non bastano (attualmente dovrei essere sui 2,40 TB occupati).

Io sul cloud di Google ci salvo solo i doc essenziali, criptati, pari a 1,8 GB e col piano gratuito mi basta e avanza

[Totix92]

Originariamente inviato da AleROMA79

ciao a tutti
c'è un utility o un app che monitora tutti i file in tempo reale?

oggi ci siamo accorti che alcuni file sono stati cancellati dal nas (per fortuna erano ancora nel cestino).

dato che era già successo in passato, vorrei sapere quale "utente" ha cancellato i file in questione, è possibile saperlo?

grazie a tutti
saluti

Se dalle impostazioni hai abilitato i log per le modifiche ai file, dal Log Center puoi vederlo.

[deuterio1]

Originariamente inviato da DIDAC

Dipende da te, se per te è più importante la continuità del servizio piuttosto che "sprecare" un disco ed uno slot (hai un NAS a due slot quindi gli slot sono per te risorsa scarsa) allora continua con il raid 1. Ciò non toglie che dovresti assolutamente fare ANCHE un backup esterno del disco, almeno uno. Se abbiamo appurato che il backup devi farlo comunque e non ti interessa la continuità del servizio, viene da se che il raid 1 anche per te è inutile.

Sono d'accordo fino ad un certo punto, ho letto diversi interventi in merito, ma c'è uno scenario che spesso non viene considerato.

Premesso che ritengo il backup vitale (io ho 3 HD esterni che ospitano il backup dell'intero NAS, che inserisco a rotazione in un dock USB collegato al NAS, e con cadenza regolare estraggo un HD dal set e lo port off-site, scambiandolo con quello portato off-site precedentemente), ritengo il RAID condizione necessaria (ma non sufficiente) per qualsiasi sistema di storage.

Il punto è: che cosa succede se tra due backup si guasta un HD il cui contenuto non è ridondato? Supponiamo di aver schedulato un backup ad alta frequenza, p. es. uno ogni ora: si è disposti a perdere l'attività di un ora? E quanto può valere tale attività? È replicabile? Perché è vero che il RAID offre la continuità di servizio, ma soprattutto riduce enormemente la probabilità di perdita di dati nell'intervallo tra due backup, e considerando che prima o poi il guasto di un HD lo si dovrà affrontare (la rottura di un HD non è una questione di "se", ma di "quando"), ecco che il RAID diventa essenziale per evitare tale perdita.

Un esempio personale: torno dalle ferie con una due SD da 16 GB piene di foto. Copio tutto su NAS perché il giorno dopo devo ripartire, quindi devo svuotare le due SD. Qualche ora dopo aver completato la copia e riformattato le SD si rompe un disco del NAS e ovviamente il backup non è ancora partito. In questo caso il RAID mi ha salvato, ma se non ci fosse stato il RAID? Ok, probabilmente con qualche tool recuperavo il tutto dalla SD, ma probabilmente in altri casi non sarebbe stato possibile. E non si può certo far affidamento alla sorte.

Per quanto mi riguarda, quindi, il RAID è condizione necessaria, ma non sufficiente (dev'essere ovviamente completato dal backup) e lo raccomando a tutti. Nella migliore delle ipotesi fa risparmiare ore nel dover fare il restore da un backup in caso di crash. E comunque non affiderei mai i dati importanti a sistemi non RAID, perché è ragionevolmente certo che prima o poi un HD morirà e per la legge di Murphy lo farà nel momento peggiore (per esempio, un minuto prima del backup dopo una giornata di intenso lavoro su decine-centinaia di file). Quindi per me RAID ovunque: su NAS, come sul PC fisso, sulla workstation a lavoro. Sui portatili, laddove posso, lavoro i file direttamente sul NAS, altrimenti copio momentaneamente il file da lavorare in locale, per poi riportarlo su NAS.

D