[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da WarSide

FYI: https://ir.amd.com/news-events/press...ancial-results

Revenue +93% rispetto al Q1 del 2020. 3,4B fatturati con 46% di margine.
Per il Q2 AMD si aspetta una performance leggermente superiore al Q1.



Spettacolo AMD, ma Intel è solo un cane bastonato che si sta leccando le ferite, dato che i loro margini sono del 55% e fatturano 19B a quarter.

Gli alti margini che intel ha ancora, pur vendendo un chippone a prezzi molto più bassi rispetto al passato, fa capire quanto spennassero i clienti
Lunga vita alla concorrenza, ad AMD e ad ARM

https://www.google.com/amp/s/www.mar...le-11619555069
“In the first quarter, data-center product revenue more than doubled year-over-year and represented a high teens percentage of our overall revenue,” said AMD AMD Chief Executive Lisa Su on a call with analysts. “We expect data-center product revenue to grow significantly as we go through the year driven by our strong pipeline of new cloud, enterprise and [high-performance computing] wins.”

Considerando che come efficienza il 10nm Intel dovrebbe equivalere il 7nm TSMC, ma a frequenze basse, ma a frequenze medio-alte ha problemi sia di resa che di efficienza, il che metterebbe un serio ? se Intel riuscirà a competere con Zen3 7nm.
Se a questo aggiungiamo che sto Xeon a 10nm (ma dopo tanti falsi annunci per anni finché non li vedo non ci credo), dovrà fronteggiare Zen4 5nm e non Zen3... sperare che sarà competitivo è impossibile, considerando che nel passaggio Zen3 7nm verso Zen4 5nm AMD riesce a proporre 96 core allo stesso consumo di 64 ed un aumento del 20% di IPC ( irumor arrivano al 25%) e frequenze massime uguali o anche superiori.

[Maury]

Scusate ma Zen 3 + a 6 nm su AM4 è confermato o è una bufala ?

[guant4namo]

Originariamente inviato da Maury

Scusate ma Zen 3 + a 6 nm su AM4 è confermato o è una bufala ?

Fonte? (hai qualche link dove hai letto la notizia)

[Maury]

Originariamente inviato da guant4namo

Fonte? (hai qualche link dove hai letto la notizia)

https://videocardz.com/newz/amd-3nm-...g-little-cores

Da una tabella in questa pagina.

[FreeMan]

rimosso OT su windows ecc

RESTATE IT!!

>bYeZ<

[affiu]

Originariamente inviato da WarSide

FYI: https://ir.amd.com/news-events/press...ancial-results

Revenue +93% rispetto al Q1 del 2020. 3,4B fatturati con 46% di margine.
Per il Q2 AMD si aspetta una performance leggermente superiore al Q1.



Spettacolo AMD, ma Intel è solo un cane bastonato che si sta leccando le ferite, dato che i loro margini sono del 55% e fatturano 19B a quarter.

Gli alti margini che intel ha ancora, pur vendendo un chippone a prezzi molto più bassi rispetto al passato, fa capire quanto spennassero i clienti
Lunga vita alla concorrenza, ad AMD e ad ARM

Secondo me non c'è alcun preoccuparsi lato cpu, ....la vera insidia, secondo me, resta le ''alte prestationi'' in un target di consumo il più basso possibile;
In pratica lato cpu con zen4 non possono essere superati, ma scendendo verso i 15w o giù di lì la ''guerra'' diventa ''critica''.
Ok che siamo su x86 come cpu ma ''non ci siamo''(non in assoluto ma come paragone con la concorrenza= M1....e sta per arrivare il successore M2. ) e quindi si devono dare na mossa sia a cambiare al 5nm sia adottare RDNA2 su apu zen e poi successivamente anche RDNA3.....con la speranza che concorre con la concorrenza.

Per come la vedo io la cosa, la priorità resta quella destinazione di mercato.....e bisogna fare in fretta, TANTO ogni altro rischio è quasi certo escluderlo, a parte qualche futuro scenario di IPC single thread maggiore(nello scenario alder vs zen3..se dovesse uscire prima di zen4).

Per me la vittoria sta nella solita parola GAME....se il rosso riuscirà nelle varie apu-zen-mobili a dare un pc che in 15w ti faccia giocare/giochicchiare a 2k o giochicchiare a 4k, allora ha vinto oggi stesso secondo me.
Poi se dovessi credere di veder girare un gioco allo ''stesso modo'' in altre piattaforme non ci crederei se solo non lo vedessi....libero di sbagliarmi.

Poi, dopo ''questo incidente'' di percorso subito con la futura console a 8k in modo tale da aumentare la IGP integrate nelle apu zen sottostanti sempre alla IGP di una console.

Il resto sarà, aldilà del mercato e del fatto che il rosso è sempre ''piccolina'' rispetto al so concorrente ecc ecc, sempre SECONDO...per come la immagino io la cosa.

PS...il rosso ha degli ottimi prodotti nel mercato....ma dal punto di vista TDP ultrabasso si trova una concorrenza ''diversa'' e non è facile e ne scontato niente....poi vincerà lo stesso zen/rdna in qualsiasi forma sarà, ma oggi non è facile prevedere che tutto fili liscio, anche se sulla carta restano per dominare la scena.

[WarSide]

Originariamente inviato da affiu

Secondo me non c'è alcun preoccuparsi lato cpu, ....la vera insidia, secondo me, resta le ''alte prestationi'' in un target di consumo il più basso possibile;
In pratica lato cpu con zen4 non possono essere superati, ma scendendo verso i 15w o giù di lì la ''guerra'' diventa ''critica''.
Ok che siamo su x86 come cpu ma ''non ci siamo''(non in assoluto ma come paragone con la concorrenza= M1....e sta per arrivare il successore M2. ) e quindi si devono dare na mossa sia a cambiare al 5nm sia adottare RDNA2 su apu zen e poi successivamente anche RDNA3.....con la speranza che concorre con la concorrenza.

Per come la vedo io la cosa, la priorità resta quella destinazione di mercato.....e bisogna fare in fretta, TANTO ogni altro rischio è quasi certo escluderlo, a parte qualche futuro scenario di IPC single thread maggiore(nello scenario alder vs zen3..se dovesse uscire prima di zen4).

Per me la vittoria sta nella solita parola GAME....se il rosso riuscirà nelle varie apu-zen-mobili a dare un pc che in 15w ti faccia giocare/giochicchiare a 2k o giochicchiare a 4k, allora ha vinto oggi stesso secondo me.
Poi se dovessi credere di veder girare un gioco allo ''stesso modo'' in altre piattaforme non ci crederei se solo non lo vedessi....libero di sbagliarmi.

Poi, dopo ''questo incidente'' di percorso subito con la futura console a 8k in modo tale da aumentare la IGP integrate nelle apu zen sottostanti sempre alla IGP di una console.

Il resto sarà, aldilà del mercato e del fatto che il rosso è sempre ''piccolina'' rispetto al so concorrente ecc ecc, sempre SECONDO...per come la immagino io la cosa.

PS...il rosso ha degli ottimi prodotti nel mercato....ma dal punto di vista TDP ultrabasso si trova una concorrenza ''diversa'' e non è facile e ne scontato niente....poi vincerà lo stesso zen/rdna in qualsiasi forma sarà, ma oggi non è facile prevedere che tutto fili liscio, anche se sulla carta restano per dominare la scena.

Ehm, no. I soldi non si fanno lato consumer. I soldi veri si fanno lato Enterprise & DC. Se AMD continua ad erodere quote di mercato e vendere molto grazie agli EPYC, allora possono stare tranquilli in ottica futura.

Dopo aver sistemato il comparto CPU Enterprise, AMD deve raddrizzare il tiro lato GPU enterprise, dove nvidia la fa da padrone. Se riesce nell'intento, poi avrà le spalle abbastanza larghe da tirare fuori robe interessanti lato consumer quando intel tornerà competitiva.

Francamente, gli M1 non mi preoccupano affatto. Xilinx darà una bella spinta lì dove AMD è carente: networking (concorrenza con intel), SoC per automotive (concorrenza con nvidia), chip dedicati per AI & Co da integrare come "coprocessori" nelle future CPU (concorrenza con Apple/Intel/nvidia).

[LucaZPF]

Scusate se vi ho fatto andare off topic, comunque ho risolto: era la versione obsoleta di Windows 10.

Ho fatto un po di bench, ho notato voltaggi che arrivano e superano 1.4 V. Non è un po alto? Io da bios non ho toccato ancora nulla

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da WarSide

Ehm, no. I soldi non si fanno lato consumer. I soldi veri si fanno lato Enterprise & DC. Se AMD continua ad erodere quote di mercato e vendere molto grazie agli EPYC, allora possono stare tranquilli in ottica futura.

Dopo aver sistemato il comparto CPU Enterprise, AMD deve raddrizzare il tiro lato GPU enterprise, dove nvidia la fa da padrone. Se riesce nell'intento, poi avrà le spalle abbastanza larghe da tirare fuori robe interessanti lato consumer quando intel tornerà competitiva.

Francamente, gli M1 non mi preoccupano affatto. Xilinx darà una bella spinta lì dove AMD è carente: networking (concorrenza con intel), SoC per automotive (concorrenza con nvidia), chip dedicati per AI & Co da integrare come "coprocessori" nelle future CPU (concorrenza con Apple/Intel/nvidia).

Condivido

In ogni caso, Zen4 5nm X96 sarà devastante nel confronto Intel.
I nuovi Xeon 10nm avranno un massimo di 40 core, ed il top di gamma a 2,3Ghz con frequenza massima di 3GHz, ad un prezzo di 8099$. https://www.hdblog.it/hardware/artic...pu-specifiche/
Zen4 dovrebbe avere un IPC superiore, frequenza base e massima superiore e ben 56 core in più (ben oltre il doppio), e considerando che oggi un X64 costa sui 4000$, un Zen4 X96 potrebbe costare pure uguale, a consumi simili se non inferiori.

Il 10nm Intel per me non cambierà la situazione attuale, anzi, a me sembra che rispetto a Xeon 14nm vs Zen 7nm non guadagni nulla ed anzi, a me sembra che il divario tra Xeon 10nm vs Zen4 5nm aumenterà.

A questo aggiungiamoci pure che Zen5 3nm verrà commercializzato sicuramente prima di un Xeon 7nm (se non altro perché il 3nm TSMC è già disponibile per la produzione a rischio, mentre il 7nm Intel no (e chissà quando)) e la produzione a rischio è indispensabile per mettere le basi di una nuova architettura, perché dà la possibilità reale di bilanciare l'architettura alle possibilità silicio.

Aggiungerei, inoltre, che a parità di bontà PP, il processo produttivo Intel 7nm corrisponderebbe ad un 4,1nm TSMC, cioè a metà tra il 5nm ed il 3nm, quindi comunque presumibilmente Intel dovrebbe essere svantaggiata sia in densità che efficienza... oltretutto con una architettura Zen rodata da 5-6 anni.

Partendo dal presupposto che AMD sta acquisendo fette di mercato server con velocità via via maggiori e che il prodotto AMD sarà migliore di Intel almeno per i prox 3-4 anni, ciò dovrebbe confermare e, anzi, incrementare il trend attuale per un periodo di tempo talmente lungo da rendere impossibile un ritorno Intel almeno per 5-6 anni.

[Nautilu$]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Zen4 dovrebbe avere un IPC superiore, frequenza base e massima superiore e ben 56 core in più (ben oltre il doppio), e considerando che oggi un X64 costa sui 4000$, un Zen4 X96 potrebbe costare pure uguale......

...e invece costerà proporzionalmente di più, per numero di core e prestazioni...: almeno 6500€
Comunque sarebbe sempre straconveniente rispetto a Intel.

[bonzoxxx]

Il nome bulldozer e steamroller sarebbe andati bene per questa serie, CPU impressionanti..

Ok, ho trovato un 5900X e un 5950X ad un buon prezzo, al di la della differenza tra i 2 in termini di core, anche per questa serie il 5950X è qualitativamente migliore in termini di binning come lo era il 3950X rispetto al 3900X?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Nautilu$

...e invece costerà proporzionalmente di più, per numero di core e prestazioni...: almeno 6500€
Comunque sarebbe sempre straconveniente rispetto a Intel.

Hai ragione... ho fatto il connubio prezzo MCM senza tenere conto che avendo un prodotto superiore di certo lo prezzerà sul listino Intel e non sul reale costo produzione.

Ovvio che anche se costasse 8000$, comunque corrisponderebbe essendo un X96, a quasi 2,5 Xeon X40 del costo di 8099$ l'uno, un esborso complessivo di 20000$, mica una paglia, con mobo 2p e licenze in più.

[affiu]

Originariamente inviato da WarSide

Ehm, no. I soldi non si fanno lato consumer. I soldi veri si fanno lato Enterprise & DC. Se AMD continua ad erodere quote di mercato e vendere molto grazie agli EPYC, allora possono stare tranquilli in ottica futura.

Dopo aver sistemato il comparto CPU Enterprise, AMD deve raddrizzare il tiro lato GPU enterprise, dove nvidia la fa da padrone. Se riesce nell'intento, poi avrà le spalle abbastanza larghe da tirare fuori robe interessanti lato consumer quando intel tornerà competitiva.

Francamente, gli M1 non mi preoccupano affatto. Xilinx darà una bella spinta lì dove AMD è carente: networking (concorrenza con intel), SoC per automotive (concorrenza con nvidia), chip dedicati per AI & Co da integrare come "coprocessori" nelle future CPU (concorrenza con Apple/Intel/nvidia).

Lascia perdere il punto di vista soldi veri ecc ecc ....che non ci siano dubbi sul ''dominio''(non in termini di diffusione totale ma solo le performance) in tutto ciò che sarà chip, ma mi volevo soffermare su quel punto cpu ''high'' in to 15W TDP perchè mi sembra che ci sia un ''qualcosa'' che mi sfugge.
In pratica da un lato hai un portatile che fanless e da un lato un portatile su x86 ed ambiente windows....mi sembra una ''magia'' che non riesco a capire bene, ma la differenza, per il momento insormontabile, risiede tra 2 rapporti:
X86&TDP/ ed applicazioni di qualsiasi genere
Non x86&TDP ed applicazioni di qualsiasi genere

...cioè è ''magia'' che un portatile non x86 e non in ambiente win riesca a ''fare'' le stesse elaborazione con una durata di batteria che non si può paragonare ma??! ....capisci il punto di riflessione; ed oltretutto sta arrivando il M2.
Se amd ti darà, anche se ''ancora'' con qualche ventolina, un portatile che potrà fare quello che dall'altra parte dovrebbe affacciarsi sull'ambiente win e relative x86. ...allora si che vedremo chi la spunta .

PS...altrimenti come si potrebbe dire che il miglior portatile sia zen/rdna? ....con sempre il tutto relativo anche nell'altra parte con differenze ambiente tra win e non win e tra x86 e non x86!
Poi se dovessi avverarsi, non dico sul 5nm, ma sul 3nm un ''soc-zen5/rdna4 un chip fanless(o almeno tutta la scocca in ''scopo'' dissipazione ) che ti faccia giocare ai giochi(sempre x86 e win ambient ) di allora....allora io questo aspetto
(chiaramente integrando il più possibile dentro il soc e diminuendo ''all'osso'' tutto ciò che sia ''scheda madre'' a solo una ''piastrina'' per alimentare il soc-x86 e buona. )

[Evil Chuck]

Consigli su come regolare il VCore per abbassare le temperature?
Ho un 5800x con una MSI Tomahawk x570.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Evil Chuck

Consigli su come regolare il VCore per abbassare le temperature?
Ho un 5800x con una MSI Tomahawk x570.

fai un offset negativo inizia con il primo valore di offset negativo e testa di non avere decadimenti di performance, poi continua ad abbassare finché non lo vedi e torna al voltaggio immediatamente precedente che era stabile e non ti toglieva punti in cinebench o il bench che è il tuo di riferimento.

[Esagerao]

Originariamente inviato da Evil Chuck

Consigli su come regolare il VCore per abbassare le temperature?
Ho un 5800x con una MSI Tomahawk x570.

Fai un offset negativo tra -0,25 / -0,70. Dovresti perdere poco nei bench tanto se hai tolto troppo te ne accorgi già lì o facendo qualche stress test tipo aida64 con blocchi o riavvii. Dovresti guadagnare 2-4° in meno durante l'utilizzo prolungato intenso.

[Demonius]

Ciao. Giusto una curiosità. Il chip grafico integrato di un ryzen 5600x a quale scheda video sul mercato corrisponde?

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Demonius

Ciao. Giusto una curiosità. Il chip grafico integrato di un ryzen 5600x a quale scheda video sul mercato corrisponde?

Ryzen 5600X non ha GPU integrata, della serie 5000 sono 5700G, 5600G e 5300G ad avere il chip grafico, ma sono esclusivamente per gli OEM al momento.

[Demonius]

ok grazie dell'info

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Evil Chuck

Consigli su come regolare il VCore per abbassare le temperature?
Ho un 5800x con una MSI Tomahawk x570.

Come mai? Scalda tanto?

Per quanto riguarda la domanda che feci qualche giorno fa, alla fine ho preso una asus prime X570 e probabilmente un 5800X, il 5900X ad un prezzo umano non si trova.