Dell o assemblato per cad/bim/grafica

[celsius100]

Puoi ricapitolare la configurazione completa di quella Z4?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[aby warburg]

Ciao, eccola:
Workstation - mini tower;
 Processore Intel Core i9 10900X 3.7GHz 2933MHz 10-Core -
165W CPU, con Intel Turbo Boost Technology, cache 19.25 MB;
 RAM 32 GB 2933 MHz (2 x 16 GB, 6 slot di espansione RAM liberi);
 Storage controller RAID (SATA 6Gb/s);
 Primo disco rigido: HP Z Turbo Drive M.2 512GB TLC SSD;
 Secondo disco rigido: HP Z Turbo Drive Dual Pro 1TB TLC SSD;
 Controller grafico: AMD Radeon Pro W5500 8 GB FH 4
DisplayPort GFX;
 Interfacce: 10 x USB 3.1 Gen 1 (4 anteriori, 6 posteriori), 1 x
cuffie/microfono (1 frontale), 1 x ingresso audio, 1 x uscita audio, 1 x
tastiera PS/2, 1 x mouse PS/2, 1 x LAN (Gigabit Ethernet);
 Masterizzatore DVD-RW;
 Networking GigaEthernet integrata, scheda di rete Intel 8265
802.11 a/b/g/n/ac & Bluetooth PCIe;
 Tastiera e mouse inclusi;
 SO in dotazione Windows 10 Professional High End;
 Garanzia 5 anni onsite Next Business Day.

[celsius100]

in cosa nn va come ti aspettavi o semplicemente in che situazioni vorresti maggiori prestazioni?

[aby warburg]

Quello che ho percepito (anche se sto pensando di misurarlo, almeno per certi aspetti della faccenda) è un miglioramento poco significativo in queste aree:
- velocità nell'aprire il programma
- velocità nell'aprire il programma cliccando direttamente sul file
- pan & zoom di modelli edilizi non particolarmente complessi, sugli 80Mb di peso
- velocità nei calcoli del software, tipo quando assegni un certo materiale ad un componente presente molte volte nel file, che so, un muro, una porta, etc

In più l'altro giorno ho notato le stesse cose su un file piccolissimo, un oggetto di arredo in pietra che sarà un metro di base ed un paio di altezza... beh all'apertura funzionava benissimo, dopo due o tre ore che lavoravo su altro rimettendomi su quello, era lento, non visualizzava bene le ombre etc etc...
Il pc dovrebbe essere del tutto aggiornato, sia come driver sia per la parte windows.
Se c'è da aumentare la ram non ho problemi, mentre cambiare il processore sarebbe davvero un disastro, a quel punto mi rassegno e tanti saluti.
grazie

[celsius100]

nei primi due casi vabbe cambia immagino cmq davvero poco
x il resto invece sarebbe da valutare, il fatto che dopo un po rallenti puo essere dovuto alle alte temperature o alla carenza di ram, direi di controllare entrambe le cose mentre fai un lavoro del genere e vediamo che succede, x dire se da task manager vedi la % di utilizzo di ram schizzare sopra il 90% allora te ne servirebbe di piu, se vedi la cpu che viaggia sopra i 70 °C nn va bene ed e normale che abbassi la frequenza x nn fondersi

[aby warburg]

Ciao, ho installato un lettore di dati pc free e mi dice che la GPU sta al massimo al 40% con 40° mentre movimento il file da 80Mb, mentre il processore 30° e 10/20%...
Niente di particolare o sbaglio?
Frequenza processore max 4200 mentre GPU sui 2000 appunto mentre faccio velocemente pan e zoom.
Ram circa 35%.
Vedo poi che Spotify usa la GPU, non lo sapevo...
Comunque, ho paura che questa Z4 sia lenta e basta. Devo indagare se mettendo altri 32 o più di memoria cambi qualcosa con Revit... spero, perché se è "colpa" del processore ciao core (è il caso doi dirlo

[celsius100]

mi sembrano temperature un po strane, sopratutto la cpu a 30°C e improbabile, e un po troppo poco
prova a monitorarle usando HWinfo

[aby warburg]

Installato. E' molto più complesso da leggere ma mi pare che i dati non si discostino molto, vedo un max di 53° per il processore...
Domani guardo meglio grazie.

[celsius100]

ok, controlla quando il pc e in funzione con qualche lavoro pesante

[aby warburg]

No ma li ho letti quando era in funzione eccome... Revit e Autocad aperti, Chrome, Gmail, Spotify andante... etc
Posso provarlo con altri software ancora, ma non faccio cose molto più pesanti di queste.

[celsius100]

a me sembra ancora un po bassa la temp della cpu dopo svariati minuti di lavoro
magari poi semplicemente nn viene occupata neanche a metà del carico e quindi x quello nn vedo molti gradi ne una velocita spasmodica se usi 4-6core sui 10 che ha
x il resto sicuramente si poteva puntare a cpu piu potenti, ram piu veloci, vga piu spinte, ecc... ma nn e un pc di fascia bassa, anzi ce chi lo userebbe come server x collegarci 3 client da usare in contemporanea
cmq altri test sarebbero le classiche prove, tipo un cinebench x vedere che punteggio fa

[aby warburg]

Eh più di così non potevo fare in termini di spesa e del resto come detto ampiamente nella discussione con te ambivo ad avere un certo tipo di garanzia e di sicurezza generale...
Comunque, una controllata in remoto da HP gliela faccio dare, vediamo se emerge qualcosa. Magari la temperatura bassa è solo merito del sistema di raffreddamento o di gestione "energetica" studiato da HP: non saprei!
Chiedo anche il costo di ram aggiuntiva a 64Gb, male non farà.

[celsius100]

se dici che lavorando normalmetne la % di utilizzo della ram si aggira attorno al 35% no allora sarebbe una spesa inutile, devi aumetnarla se vedi che arrivi sempre vicino o sopra al 90% mentre usi il pc

[aby warburg]

Ok grazie...
Allora l'unica spiegazione è che il processore - almeno nell'uso con Revit - non è abbastanza performante?

[celsius100]

monti un processore da piu di 500 euro, nn e che sia di basso livello
revit nn sfrutta bene il multicore x cui avere 10 core o averne 6 in quel caso specifico cambia davvero poco

[aby warburg]

Sì io ero convinto infatti di aver preso un processore comunque di fascia alta ed aggiornato, ovviamente non il più veloce sul mercato ma insomma...
Comunque: vi aggiorno sugli sviluppi

[celsius100]

si e uno dei top di gamma di casa intel
ce poco di meglio (cioe come cpu adesso si arriva anche a modelli con 64 core che si possono montare su schede madri comuni, ma nel tuo nn ti darebbe alcun vantaggio avere una cpu cosi grande)

[aby warburg]

Ok grazie.
Scheda grafica invece? Mi devo pentire di non aver preso la solita Quadro che montavo con i Dell? Solo che questa volta i costi delle nVidia aggiornate ed adeguate erano insostenibili per me.

[celsius100]

Il giudizio sulla scheda video è variabile perché le prestazioni Cambiano da programma a programma qui in alcuni casi avresti avuto più velocità con una scheda video quadro di pari prezzo in altri saresti andato peggio con la quadro e in altri ancora meglio una video da gaming

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk