Flight Simulator - La Next Gen per davvero!

[Bestio]

Originariamente inviato da oasis90

Eh mi sa che ci si attacca al tram (o, in questo caso, all'aereo )..Stessa difficoltà che sto riscontrando io.
Capisco ovviamente che sia un simulatore ed è giusto che sia complicato, però un qualche aiuto magari

Una "scuola di volo" ben fatta per ogni tipo di eareo sarebbe davvero un must per questo tipo di simulatori.

Originariamente inviato da devis

Appena provato il 747 al limite, se esageri ti conclude il volo

In effetti ho dovuto mettere i danni su "facile" perchè mi cedeva la struttura ad ogni virata.
Un'appunto è che almeno avrebbero potuto farti vedere l'aereo che si spezza e non semplice stop del gioco con schermata che ti dice che "hai stressato troppo l'aeromobile causando danni critici".

[aldo87mi]

ragazzi ma vi rendete conto che una rtx 2080 Ti riesce a fare soltanto 35 fps in 4k, mentre una rtx 2080 si ferma a 28 fps! Impressionante! Neanche Red Dead Redemption 2 aveva tanto messo in ginocchio le nostre schede video

benchmark qui:

https://www.guru3d.com/articles_page..._review,6.html

[devis]

Sto cercando di mappare alcuni pulsanti, ma la finestrella del settaggio mi compare vuota. A voi?

[Bestio]

Successo di nuovo, dopo averlo riscaricato da capo per la seconda volta giocato 10 minuti, crash (in seguito ad alt-tab per postare qui ), e ora non parte di nuovo più!

Evitate di alt-tabbare se volete evitare un'esaurimento nervoso come quello che sta venendo a me in questo momento!!

P.S. sono riuscito a "fregarlo" evitando di riscaricare tutto per la terza volta rinominando la cartella dei dati, e disinstallando il gioco, che ovviamente non trovando più la cartella dati l'ha lasciata li.
Dopodichè ho riavviato il PC (senza riavviare anche reistallando non partiva) reinstallato l'installer su altro disco meccanico (dato che se non hai 127gb liberi non te lo lascia nemmeno installare e non sapevo come liberarli sull'SSD ).
Lanciato l'installer quando mi chiede la cartella dati gli ho specificato quella che avevo rinominato sull'SSD, ed il gioco è ripartito senza dover riscaricare tutto.
Ma guarda te cosa bisogna inventarsi per far funzionare un gioco!

C'è un modo per fare screenshots direttametne ingame? Non vorrei che fosse MSI Afterburner che me lo fa crashare...

[Code-TR]

Io credo ci sia qualcosa che non va, ho fatto partire una tratta escursionistica e mi trovo con questa grafica:

https://ibb.co/PZ8fg8r

Le nuvole, gli alberi, roba da 10 anni fa, ho tutto impostato al massimo, in 4k, con fibra 1Gbps

[vlpt88]

@wolf74

Ti invito a cercare cosa sia una mappa aeronautica, visto che il gioco è talmente simulativo da far pilotare aerei di linea in viaggi intercontinentali senza mai fartene vedere una

Ti invito a cercare cosa siano le procedure di decollo ed atterraggio specifiche per ogni aeroporto... scoprirai che nel mondo reale gli aerei non si allineano alla pista come nel gioco e che questo cambia da aeroporto ad aeroporto

Ti invito a scaricarti una checklist quantomeno fedele ed a confrontarla con quella proposte dal gioco per quel tipo di aereo... ti renderai conto di quanto ci sia un abisso

Ti invito ad ascoltare (esistono app apposite gratuite per farlo) la radio di qualche torre di controllo reale: ti renderei conto da solo di quanto banale, irreale e stupida sia la gestione del traffico aereo

Potrei continuare... ma andiamo alla fisica del volo...

Da quello che vedo la fisica degli aeromobili piccoli funziona... ed anche bene... il problema sono gli aerei di linea... mi spiace ma io ci vedo profonde (ed evidenti) incongruenze nel volo... ripeto... soprattutto le velocità non sono coerenti con la realtà... e sinceramente, a livello di programmazione, non mi spiego perché questa cosa...

[wolf74]

Un gioco come dici te potrebbero usarlo solo i veri piloti e non vedo come possa essere divertente. Deve esserci un compromesso per poter essere utilizzabile e ludico.

[DJurassic]

Originariamente inviato da aldo87mi

ragazzi ma vi rendete conto che una rtx 2080 Ti riesce a fare soltanto 35 fps in 4k, mentre una rtx 2080 si ferma a 28 fps! Impressionante! Neanche Red Dead Redemption 2 aveva tanto messo in ginocchio le nostre schede video

benchmark qui:

https://www.guru3d.com/articles_page..._review,6.html

È obbligatorio giocare in 4K? Forse poi sfugge la tecnologia che c'è sotto il cofano sì questo FS e cosa muove su schermo... Ma vabbè ormai si guarda solo al numeretto, conta poco se sia Tetris o un gioco next gen.

[devis]

Ok, abbiamo capito che per 70 euro vuoi un simulatore fedele al 100% alla realtà. Se vuoi vicino a casa mia c'è un simulatore di A320 in un cockpit scala 1:1 (non è motion però), così ti sfoghi le tue voglie

[devis]

Doppio

[Bestio]

Giocato un paio d'ore senza crash finalmente (evitando AB o di alt-tabbare).
La base c'è, per me dovrebbero renderlo un pi più "ludico", così comè rischia di risultare presto noioso per i "casual", e troppo limitato per i patiti di simulatori "puri".

Mi piacerebbe che in futuro aggiungessero sopratutto gli elicotteri, e magari qualche missione avanzata tipo salvataggio o antincendio.

Originariamente inviato da DJurassic

È obbligatorio giocare in 4K? Forse poi sfugge la tecnologia che c'è sotto il cofano sì questo FS e cosa muove su schermo... Ma vabbè ormai si guarda solo al numeretto, conta poco se sia Tetris o un gioco next gen.

Io non pretendo il 4k ma mi piacerebbe che almeno girasse a 60fps in 1080p o 1440p a dettagli medi, invece non va mai sopra i 40fps nemmeno in 720p a dettagli minimi.
Anche perchè un simulatore del genere per dare il massimo ci vorrebbe un visore VR, ma allo stato attuale la VR è ingestibile.

P.S. Tra l'altro ho riattivato Afterburner per vedere gli FPS con vari settaggi e dopo un po è crashato (col solito "malus" che ora non parte più senza reinstallarlo. ) quindi presumo che gli aerei maffi di FS 2020 non gradiscano i postbruciatori.

[Neofreedom]

Originariamente inviato da aldo87mi

ragazzi ma vi rendete conto che una rtx 2080 Ti riesce a fare soltanto 35 fps in 4k, mentre una rtx 2080 si ferma a 28 fps! Impressionante! Neanche Red Dead Redemption 2 aveva tanto messo in ginocchio le nostre schede video

benchmark qui:

https://www.guru3d.com/articles_page..._review,6.html

Penso che sicuramente usciranno patch e l'ottimizzeranno

Originariamente inviato da Bestio

Giocato un paio d'ore senza crash finalmente (evitando AB o di alt-tabbare).
La base c'è, per me dovrebbero renderlo un pi più "ludico", così comè rischia di risultare presto noioso per i "casual", e troppo limitato per i patiti di simulatori "puri".

Mi piacerebbe che in futuro aggiungessero sopratutto gli elicotteri, e magari qualche missione avanzata tipo salvataggio o antincendio.



Io non pretendo il 4k ma mi piacerebbe che almeno girasse a 60fps in 1080p o 1440p a dettagli medi, invece non va mai sopra i 40fps nemmeno in 720p a dettagli minimi.
Anche perchè un simulatore del genere per dare il massimo ci vorrebbe un visore VR, ma allo stato attuale la VR è ingestibile.

P.S. Tra l'altro ho riattivato Afterburner per vedere gli FPS con vari settaggi e dopo un po è crashato (col solito "malus" che ora non parte più senza reinstallarlo. ) quindi presumo che gli aerei maffi di FS 2020 non gradiscano i postbruciatori.

Concordo con Te. Ci saranno un sacco di dlc con aerei, livree in futuro. Mi son sempre chiesto se oltre ad una simulazione come questa non potessero mettere una campagna. Tipo parti con il Cesna , trasporti passeggeri, ti pagano upgradi il tuo aereo o ne compri di nuovi fino ad arrivare ai 380. Ovviamente a scelta dell'utente se giocare la sola simulazione o la campagna.
Nel week end proverò a volare. Per ora ho scaricato nella cache (grazie Spider) mappe parziali di Milano, Venezia, e Manhattan.

[wolf74]

Originariamente inviato da Bestio

Giocato un paio d'ore senza crash finalmente (evitando AB o di alt-tabbare).
La base c'è, per me dovrebbero renderlo un pi più "ludico", così comè rischia di risultare presto noioso per i "casual", e troppo limitato per i patiti di simulatori "puri".

Mi piacerebbe che in futuro aggiungessero sopratutto gli elicotteri, e magari qualche missione avanzata tipo salvataggio o antincendio.



Io non pretendo il 4k ma mi piacerebbe che almeno girasse a 60fps in 1080p o 1440p a dettagli medi, invece non va mai sopra i 40fps nemmeno in 720p a dettagli minimi.
Anche perchè un simulatore del genere per dare il massimo ci vorrebbe un visore VR, ma allo stato attuale la VR è ingestibile.

P.S. Tra l'altro ho riattivato Afterburner per vedere gli FPS con vari settaggi e dopo un po è crashato (col solito "malus" che ora non parte più senza reinstallarlo. ) quindi presumo che gli aerei maffi di FS 2020 non gradiscano i postbruciatori.

Io uso sempre MSI afterburner e non ho mai avuto un crash.
Per le prestazioni e pesante, però io riesco a giocare a 40-50 sopra le megalopoli e oltre i 60 in molte altre circostanze ed il mio non è un sistema all'ultimo grido. Ah, settaggi su very high, texture su ultra e filtro as 16X (di default è impostato a 8x)

[sertopica]

Purtroppo mi sa che i 60+ fps ve li scordate... E' sempre stato cosi' con i FS. Sono estremamente pesanti, e trattandosi di una simulazione di volo penso che il target sia 30-40 fps.

[wolf74]

Originariamente inviato da wolf74

free anonymous image sharing

Non penso, questi sono miei screens, sono sopra o vicino ai 60 anche sopra roma e NY.
Quello che incide sono gli aerei.

[darioilpianista]

Qualcuno che ha ryzen 5 3600 e rtx 2070 super?a 1440p riesco a farlo girare decentemente?

[sertopica]

Originariamente inviato da wolf74

Non penso, questi sono miei screens, sono sopra o vicino ai 60 anche sopra roma e NY.
Quello che incide sono gli aerei.

Li fai ovunque 60 fps?
Hai anche un 8700k che proprio schifo non fa.

Comunque il gioco e' molto scalabile da quello che ho visto, quindi riducendo i dettagli ce la si puo' fare, ma con quello che ho scritto volevo dire che avere alti fps non e' il target di questo gioco.

[sidewinder]

Ieri ho fatto un paio di voletti con il cessnino 152 per togliere la ruggine visto che non volavo più con un simulatore da 15 anni...

Mi ha impressionato molto vedere riprodotto bene il quartiere milanese dove vivevo con i miei fono a 10 anni fa... Purtroppo non c'e la mia casa nel paese dove vivo ora, o meglio c'e' ma c'e solo una casa generica generata dall' autogen, pero la sua posizione e' corretta.

Se avessero usato Google e non Bing sarebbe stato il top...

Non ho ancora provato gli altri aerei.

[wolf74]

Originariamente inviato da sertopica

Li fai ovunque 60 fps?
Hai anche un 8700k che proprio schifo non fa.

Comunque il gioco e' molto scalabile da quello che ho visto, quindi riducendo i dettagli ce la si puo' fare, ma con quello che ho scritto volevo dire che avere alti fps non e' il target di questo gioco.

Bene o male mi ci avvicino un pò ovunque, sulle zone rurali o con piccoli paesi anche 75 fps.
Ripeto, il problema sta quando prendo aerei di linea i jet con multi schermi. Gli fps droppano anche di 30, spero che riescano ad ottimizzare. Cmq ho un 8700 non K.
Per ora ho fatto 5 delle 6 missioni di addestramento. Molto soddisfatti.
I lati negativi che ho riscontrato sono:
- mancanza di senso di progressione della carriera se si può parlare di carriera), ad esempio, ho completato 5 missioni di addestramento, manco le segna come completate, avrebbero potuto farlo, magari assegnando un punteggio o un riconoscimento se uno le fa particolarmente bene.
- gli assi assegnati al trim sull'HOTAS lavorano male, nel senso che sono troppo sensibili, basta spostarli di un millimetro e si traducono in molti gradi di trim. Ora non so o non l'ho vista se c'è un opzione per regolarne la sensibilità.
- i suggerimenti e le indicazioni alle volte non sono chiare
- manca manuale e missioni di addestramento serie

Mi piace molto il menu contestuale che si apre andando col puntatore del mouse in alto sullo schermo, dove puoi selezionare, registro di navigazione, mappa, CHECKLIST, copilota ed altro

Per ora mi concentrerò sul Cessna visto che da prestazioni ottime in termini di fps ed è il più semplice, poi imparato quello vediamo di fare il salto.

[sertopica]

Scusa ho letto male.

Non e' che sti rallentamenti massicci sono dovuti ai riflessi in tempo reale?