[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Folgore 101

La sparo, il prossimo Ryzen 3000 sarà un 2 CCX da 6 core, 12C/24TH frequenza all core 4.0Ghz, 4,6GHz su 2 core, +10% di IPC in 105W TDP.
Potrebbe essere un:
3800 - 12C/24TH;
3700 - 8C/16TH;
3600 - 6C/12TH;
3500 - 4C/8TH;
3300 - 4C/4TH

Il Ryzen 3000G sarà un 1 CCX da 6 core, 6C/12TH frequenza all core 3.8Ghz, 4,4GHz su 2 core, +10% di IPC in 65W TDP. Per la GPU passo, non ne ho idea.

Io condividuo la tua opinione.

Secondo me AMD non ha intenzione di sdoppiare la linea Zen X86 (settore server con la necessità di avere quanti più core possibile e settore desktop più a freno), e forse la confusione di quei rumors su quanti core a CCX e quanti CCX a die, è proprio il centro di tutto il discorso.

Sulla base di ciò, faccio la mia previsione.

Ci sono 2 punti:

L'IF genera latenza nel collegamento con più CCX, quindi se si vuole diminuire la latenza ma aumentare il numero di core, l'unica scelta è aumentare i core a CCX.
Altro punto, la frequenza IF viene frazionata tra il collegamento tra i 2 CCX del die e più die... aumentando il numero di core a CCX, si potrebbe arrivare ad un numero di core tale da non essere necessario 2 CCX a die.
Secondo me il CCX/die di Zen2 sarà totalmente differente... presumerei che la L3 non sia più dedicata al singolo CCX e collegata a tutte le L3 del die, ma una L3 globale dove il 1° CCX può andare a pescare i dati nella L3 del 2° CCX senza ricorrere all'IF (un po' come in BD che la L2 era condivisa tra 2 core).

Come aumentare i core a CCX?
Ora... se il 7nm permetterà un X48/X64 Epyc, AMD non può rinunciare a questa possibilità... però non può nemmeno portare un X16 nella piattaforma AM4, ma nemmeno aspettarsi tanti fallati da proporre un X12 in quantità (o addirittura arrivare a castrare un die sano)... Fare 2 catene distinte auenterebbe i costi, cosa che storicamente AMD ha sempre optato alla diminuzione massima dei costi.

La sparo grossa, perdonatemi... ma se AMD realizzasse un die base molto piccolo e potesse attaccare più die senza ricorrere all'IF ma semplicemente "attaccando" la L3? In fin dei conti il SOC/MC è attaccato alla L3, che la L3 sia 4MB, 8MB, 16MB, sarebbe indifferente.
Per intenderci, sarebbe come realizzare un package TR4/Epyc ma senza ricorrere all'IF, semplicemente attaccando le L3 con i vari core.
In questo modo il CCX sarebbe semplicemente modulare... cioè il die avrebbe 1 CCX del taglio che si vuole e compatibile di per sè (aumentando i core) al 7nm+, al 5nm e via di seguito.
I fallati si riciclerebbero alla grande, ed il die potrebbe essere X4, X6, X8, X10, X12 e X16, a piacere.
La produzione sarebbe unica, e bingo sulla soluzione n° core/CCX.

P.S.
Giuro che non ho preso alcuna droga

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Folgore 101

La sparo, il prossimo Ryzen 3000 sarà un 2 CCX da 6 core, 12C/24TH frequenza all core 4.0Ghz, 4,6GHz su 2 core, +10% di IPC in 105W TDP.
Potrebbe essere un:
3800 - 12C/24TH;
3700 - 8C/16TH;
3600 - 6C/12TH;
3500 - 4C/8TH;
3300 - 4C/4TH

Il Ryzen 3000G sarà un 1 CCX da 6 core, 6C/12TH frequenza all core 3.8Ghz, 4,4GHz su 2 core, +10% di IPC in 65W TDP. Per la GPU passo, non ne ho idea.

Originariamente inviato da Juanito.82

2x CCX da 6 core frequenze 3.9/4.5 + PBO2 (o come si chiamerà)
un miglioramento "per core" del 13-15% complessivo tra frequenze ed IPC
Ryzen7 12/24
Ryzen5 8/16
Ryzen3 solo APU 6/12 + navi

Aggiunti...

[smoicol]

Ragazzi chi mi aiuta, mi serve una mobo itx con buone RAM andranno con 2700x e VGA da definire

[Folgore 101]

Originariamente inviato da sieg87

Nah, Intel in qualche modo aumenterà i core...tipo prossimo anno 10 core nel mainstream...a solo 999,99€

Ma....Intel non cambia mai i piani - cit.

Ma non penso proprio, direi che è arrivata all'ammazza caffè ormai, se ne riparlerà con l'architettura nuova e non credo che sia già pronta tra un anno, anche con i loro fondi illimitati.

Originariamente inviato da djmatrix619

Se mi aumentano le prestazioni monocore per diminuire il gap con Intel, invece di arrivare a 2000 core.. non la vedo una cosa malvagia io eh..

Non sarebbe male affatto ma da come è concepito Zen credo che sia più facile per AMD aumentare i core. Un 12 core, in questa fascia, è sicuramente poco utile alla maggioranza delle persone ma può essere utile al reparto marketing per evidenziare di essere avanti ad Intel che è ferma a 8 core.
Anche se AMD si fermasse a 8C/16TH dubito che con il 7nm riesca ad arrivare alle stesse frequenze di Intel, fonderia nuova, processo nuovo, architettura modificata, credo che ci siano troppe incognite.

[bmw320d150cv]

Stasera assemblero un pc con

2400g
ASRock B450 Gaming K4 fatality
2x8gb hyperx fury 2933mhz C17
Enermax RevoBron 700w
860 Evo

Appena possibile prenderà un dissipatore serio...
Ho visto che questa asrock non permette l overclock della GPU da bios, e quindi dovrò usare ryzen master per portarla a 1500mhz che sarebbe il migliore compromesso da varie review... Devo portare quindi il soc voltage a 1.25v ed il gfx voltage a 1.25v.... Ho letto che se non aumento il soc voltage il GPU voltage non si può aumentare più del soc voltage stesso... Quindi entrambi settati a 1.25v e sono tranquillo giusto?
La cpu credo di lasciarla stock
Grazie

[paolo.oliva2]

Allora Capitano.

Offerta AM4 fino a 12 core.
Offerta TR4 fino a 32 core.
Offerta Epyc fino a 64 core.

AM4 offerta X12 allo stesso TDP del 2700X X8.

X12 AM4 3,8GHz garantiti su tutti i core (+100MHz sul 2700X) e a salire con meno core sotto carico.
Max frequenza 4,5GHz.

I modelli X8, X6 e X4 avranno frequenze minori e TDP quasi da mobile.

[SpongeJohn]

Partecipo anche io al toto cpu.

Numero di core per ccx invariato, con aggiunta di terzo ccx. Ció vuol dire:

ryzen 7 12 core
ryzen 5 8 core
ryzen 3 non disponibile all'inizio e sostituito in futuro da apu con 4 cores + vega e da Apu "grossa" con 2 ccx (8core totali) + vega.

Aumento medio ipc 7/8%, frequenze per il top di gamma: 4.0 base (4.2 con tutti i core) 4.6 massime su single core.
Xfr piú scalare sul numero di cores/ccx utilizzati
e imc con supporto alle memorie a partire da 3200mhz.

[Gemstone86]

Buongiorno a tutti

ieri ho assemblato un pc con un Ryzen 5 2600X, scheda madre Asrock B450M Pro4, SSD M2 970Pro e 2x8 GB Gskill Trident Z Rgb 3200 (F4-3200C16D-16GTR)

tutto bene a parte la gestione della frequenza ram.

se imposto il profilo xmp, la mobo legge correttamente tutti i parametri, frequenza 3200 timing e voltaggio.
Salvo, riavvio e il pc si accende per poi spegnersi per due volte di fila,alla fine ricarica i valori standard con frequenza 2400

ho provato a caricare il profilo da 2933mhz, in questo caso fa il boot ma poi da schermata blu in fase di avvio windows.

Sbaglio qualcosa
Dite che le ram sono incompatibili?

[nessuno29]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Speriamo di no, altrimenti sarà un'altra "poverata" gaming-fail, per i fanboy intellisti.

Io invece vorrei un aumento di IPC tale che a 4,5ghz fa il c..lo a stelle e strisce a Intel a 5,2ghz sul cinebench in single core

ahahaha ma che ti frega...tanto i fanboy comprano a prescindere la loro marca preferita,sono fanboy per questo.

[Rez]

rimesso in opera il 2990WX con la nuova scheda madre e i suoi bei 128gb di ram gskill....

nel contempo la prima mobo presa è tornata ina bbinata con il 1950 e i 32gb di ram gskill e sarà il pc da gioco/lavoro e smanettamenti vari....

ho affinato il più possibile il reparto ram e la cpu a default....

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Gemstone86

Buongiorno a tutti

ieri ho assemblato un pc con un Ryzen 5 2600X, scheda madre Asrock B450M Pro4, SSD M2 970Pro e 2x8 GB Gskill Trident Z Rgb 3200 (F4-3200C16D-16GTR)

tutto bene a parte la gestione della frequenza ram.

se imposto il profilo xmp, la mobo legge correttamente tutti i parametri, frequenza 3200 timing e voltaggio.
Salvo, riavvio e il pc si accende per poi spegnersi per due volte di fila,alla fine ricarica i valori standard con frequenza 2400

ho provato a caricare il profilo da 2933mhz, in questo caso fa il boot ma poi da schermata blu in fase di avvio windows.

Sbaglio qualcosa
Dite che le ram sono incompatibili?

Carica il profilo base delle ram, assiicurati sia stabile ed aggiorna il bios.

[ciciolo1974]

Originariamente inviato da Rez

rimesso in opera il 2990WX con la nuova scheda madre e i suoi bei 128gb di ram gskill....

nel contempo la prima mobo presa è tornata ina bbinata con il 1950 e i 32gb di ram gskill e sarà il pc da gioco/lavoro e smanettamenti vari....

ho affinato il più possibile il reparto ram e la cpu a default....

Che Mobo nuova hai preso?

[Pate]

la sparo anche io:

- Aumento IPC 8-10%
- frequenza massima 4.8 Ghz
- TDP max 105 w per un ipotetico 3700x
- r7 12c/24t
-r5 8c/ 16t
-r3 6c/6t

R5 3400g 6c/12t vega 15
R3 3200g 6c/6t vega 11
Athlon 300GE 3c/6t vega 4

Threadripper ed Epyc max 48c/96t
Supporto ram a 4000 mhz
CCX da 6 core

[Novus88]

Ragazzi io ho un 2700x e una x470 gaming 7 della gigabyte con delle corsair vengeance 3200 cl16 2x8, possibile non riesce a far stare il 2700x a 4,2ghz all core ?

Le ram le ho messe a 2933 mhz cl 14, ho provato tramite blck ma piu' di 101,50 non va, con il voltaggio a 1,45 non riesco a fare occt stress.

Avete consigli su come spremere al meglio questa cpu in oc ?

Come dissipatore ho un liquido custom 480mm

[Rez]

Originariamente inviato da ciciolo1974

Che Mobo nuova hai preso?

Gigabyte extreme...

[Novus88]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Con un 2700x si lavora esclusivamente di pbo. Attiva il pbo (non lasciare auto o default, ma proprio enable) e alza il power limit. Assicurati di aver buon raffreddamento, e prova a downvoltare con offset negativo di un poco alla volta, vedendo quindi la frequenza in full load all core che sale da sola.

Quale è il power limit ? io adesso ho lasciato il pb0 su enable e tramite blck a 101.5 arriva a 4050 in full load con offset negativo -0.0250

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Novus88

Quale è il power limit ? io adesso ho lasciato il pb0 su enable e tramite blck a 101.5 arriva a 4050 in full load con offset negativo -0.0250

Non conosco la tua scheda madre, in generale funziona che quando setti il pbo su enabled dovrebbe apparirti un altro menú con i vari livelli (in genere é da 1a 4, occhio che il livello massimo puó portare a voltaggii pesanti). Quello é il "power limit" di cui parla (anche se non é propriamente un power limit).

Per le ram, per esperienza personale t'assicuro che tra 2933 cl14 e 3200 cl16 non c'é differenza che valga la pena dello sbattimento per mantenere stabili i 3200.

Se peró ti vuoi "divertire", una volta stabilizzato l'oc della cpu con il pbo. scarica l'ultimo ryzen dram calculator ed un buon software per testarle.

[Novus88]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Non conosco la tua scheda madre, in generale funziona che quando setti il pbo su enabled dovrebbe apparirti un altro menú con i vari livelli (in genere é da 1a 4, occhio che il livello massimo puó portare a voltaggii pesanti). Quello é il "power limit" di cui parla (anche se non é propriamente un power limit).

Per le ram, per esperienza personale t'assicuro che tra 2933 cl14 e 3200 cl16 non c'é differenza che valga la pena dello sbattimento per mantenere stabili i 3200.

Se peró ti vuoi "divertire", una volta stabilizzato l'oc della cpu con il pbo. scarica l'ultimo ryzen dram calculator ed un buon software per testarle.

Si ci sono i vari livelli ma vorrei sapere che valori impostare nelle varie voci per sfruttare al massimo il pb0

[Gemstone86]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Hai verificato che le RAM fossero nella lista QVL della tua mobo?
Hai aggiornato il bios all'ultimo disponibile (per fare questo assolutamente metti tutto a default durante l'aggiornamento)?

Se anche così non funziona, devi mettere a mano i timings e subtimings e non puoi usare quelli automatici del profilo xmp. Scarica il tool ryzen dram calculator creato dall'overclocker 1usmus che ti specifica quali parametri vanno bene per ryzen, dandogli in pasto lo xmp (che, ricordiamolo, è pensato per Intel). In pratica "converte" lo xmp in timings più compatibili per ryzen.

il bios è aggiornato.
Le ram le avevo prese prima di passare a Ryzen

nella lista ci sono F4-3200C16D-16GTZB ma non le mie F4-3200C16D-16GTZR

https://www.asrock.com/mb/AMD/B450M%...dex.asp#Memory

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora Capitano.

Offerta AM4 fino a 12 core.
Offerta TR4 fino a 32 core.
Offerta Epyc fino a 64 core.

AM4 offerta X12 allo stesso TDP del 2700X X8.

X12 AM4 3,8GHz garantiti su tutti i core (+100MHz sul 2700X) e a salire con meno core sotto carico.
Max frequenza 4,5GHz.

I modelli X8, X6 e X4 avranno frequenze minori e TDP quasi da mobile.

Originariamente inviato da SpongeJohn

Partecipo anche io al toto cpu.

Numero di core per ccx invariato, con aggiunta di terzo ccx. Ció vuol dire:

ryzen 7 12 core
ryzen 5 8 core
ryzen 3 non disponibile all'inizio e sostituito in futuro da apu con 4 cores + vega e da Apu "grossa" con 2 ccx (8core totali) + vega.

Aumento medio ipc 7/8%, frequenze per il top di gamma: 4.0 base (4.2 con tutti i core) 4.6 massime su single core.
Xfr piú scalare sul numero di cores/ccx utilizzati
e imc con supporto alle memorie a partire da 3200mhz.

Originariamente inviato da Pate

la sparo anche io:

- Aumento IPC 8-10%
- frequenza massima 4.8 Ghz
- TDP max 105 w per un ipotetico 3700x
- r7 12c/24t
-r5 8c/ 16t
-r3 6c/6t

R5 3400g 6c/12t vega 15
R3 3200g 6c/6t vega 11
Athlon 300GE 3c/6t vega 4

Threadripper ed Epyc max 48c/96t
Supporto ram a 4000 mhz
CCX da 6 core

Aggiunti in prima pagina, 5 post...