|
|
|
|
Strumenti |
29-11-2012, 17:53 | #581 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 5857
|
Quote:
Ha sicuramente più tuner (digitale terrestre, Sat ed analogico sono tuner separati), ma tra DVB-S e DVB-S2 non ci sono 2 tuner separati ma un solo tuner DVB-S2 che per compatibilità naturalmente legge anche i segnali DVB-S Per il DVB-C potrebbe esserci un ulteriore tuner fisico sulla scheda o esserci solo un tuner multi standard che a seconda dei casi può essere usato DVB-S2 o DVB-C. Ultima modifica di FabryHw : 29-11-2012 alle 18:08. |
|
29-11-2012, 18:04 | #582 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 5857
|
Quote:
Ci sono soluzioni puramente software che permettono di fare lo stesso senza spendere cifre considerevoli tra CAM e slot CI. Con 10E di spesa (il lettore di smartcard) più un certo software gratuito si può fare lo stesso Ultima modifica di FabryHw : 29-11-2012 alle 18:14. |
|
29-11-2012, 18:14 | #583 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Messaggi: 2001
|
Quote:
Ma io gli ho consigliato la mia soluzione di cui sopra perché così ha la massima "multimedialità" essendo compatibile al 100% con il software WINTV fornito dalla Hauppauge e con il suo telecomando. Con lo smartmouse devi usare software di terze parti e se non è esperto può avere problemi a configurarlo. Inoltre ci possono essere problemi con il telecomando. |
|
29-11-2012, 18:21 | #584 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 5857
|
Quote:
Roba che spesso trovi anche a solo 5E di costo (al peggio cmq con 15E lo prendi) se magari non ce l'hai già (per la firma digitale o per altri utilizzi). Si richiede un minino di esperienza. Insomma sta a lui decidere se skillarsi (anche se cercando in giro trovi la pappa già pronta) e risparmiare diciamo almeno 150E (anche 250E se punta a schede Sat economiche ma egualmente efficaci) o spendere ed avere "quasi" tutto pronto. |
|
29-11-2012, 18:44 | #585 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Messaggi: 2001
|
Quote:
Lo so anche io poi che il tuner per il DTT è uno e nella 5500 ad esempio gestisce DVB-T, DVB-C e analogico mentre quello SAT gestisce DVB-S e S2 insieme. Sarebbe più corretto parlare di tuners ibridi o tuners multisegnale! Ma discutiamo di semantica! Per il resto beh.........come ho detto se vuole spendere zero si trova (con un minimo di skill come dici tu) uno streaming web di primafila con bitrate decente e la spesa è zeroooo! Io la CAM Diablo l'ho avuta in passato e devo dirti che è stata una comodità per le capacità di multicodifica usandola con un abbonamento originale. Poi da quando ho preso il Dreambox via di sharing ed è diventata inutile. |
|
29-11-2012, 19:26 | #586 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 5857
|
Quote:
Da quattro tuner mi aspetto di poter sintonizzare quattro frequenze diverse contemporaneamente, da una quad-mode no. La scheda probabilmente è una multi tuner, ossia penso che per esempio possa sintonizzare digitale terrestre e sat contemp., ma non ne ha quattro o peggio cinque di tuner. Ultima modifica di FabryHw : 29-11-2012 alle 19:32. |
|
29-11-2012, 20:50 | #587 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Messaggi: 2001
|
Le specifiche in inglese riportano "Quad TV Tuner" (che potrebbe essere tradotto con "quattro TV tuner") e sotto effettivamente compare "quad mode TV tuner". Il discorso che fai è corretto ma ti rendi conto che stiamo discutendo di "niente"?
Capisco il voler essere preciso ma quello che interessava kenzo era una scheda con un sintonizzatore per il DTT e uno per il SAT e una Hauppauge di quel tipo fa al caso suo! Ciao! Ah per quanto riguarda il "twin mode" (cioè la sintonizzazione di un boquet DTT e uno SAT contemporaneamente) ti posso dire che la mia HVR 4000 non lo può fare (la 4400 non so di preciso visto che ha una famiglia di chipset diverso). E' quindi a tutti gli effetti una scheda COMBO e non TWIN. Ultima modifica di Venturer : 29-11-2012 alle 20:53. |
23-01-2013, 03:44 | #588 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 2820
|
Scusate, ma noto che la qualità delle immagini hd che vedo sul pc è inferiore rispetto a quelle che vedo sul televisore (e non parlo di chissà cosa, ma di un Samsung da 22 pollici dell'anno scorso)...è normale?
|
30-01-2013, 18:55 | #589 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 2820
|
E' solo una mia sensazione sbagliata o dovuta al monitor del notebook o alla shceda video?
|
30-01-2013, 21:27 | #590 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 5857
|
Ci possono essere vari motivi.
Sia la qualità dell'Hw, sulle TV ormai sono quasi tutti LCD IPS mentre su notebook si usano ancora molto spesso schermi LCD TN, che il lato software. Esempio gli stream video (sopratutto quelli del digitale terrestre) sono di bassa qualità. Quasi tutti i televisori cercano di migliorare la qualità percepita usando algoritmi di post processing sullo stream prima di visualizzarli sul LCD. E la qualità dell'immagine finale dipende sia da come sono regolate le impostazioni sia dalla qualità degli algoritmi stessi (che cambiano da marca a marca). Sul pc potresti non avere nessun algoritmo, algoritmi meno efficaci o semplicemente avere impostazioni differenti rispetto al TV. Es. un algoritmo impostato per sfumare i bordi ti darà immagini che danno una sensazione di sfuocato ma farà sparire molti difetti della compressione MPEG2 a basso bitrate. Per contro una impostazione per favorire la nitidezza potrebbe evidenziare molto di più la bassa qualità di certi stream Ultima modifica di FabryHw : 02-02-2013 alle 20:11. |
02-02-2013, 19:41 | #591 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 2820
|
Grazie mille della risposta
In realtà il paragone lo facevo con una 22' Samsung, una LE22D450 per la precisione. Che ha un pannello TN e retroilluminazione a lampade CCFL. Lo schermo del portatile sarà sicuramente più scarso, credo ed anch'esso è lcd a lampade. La scheda video è scarsa, una 9300m gs. Quando parli di algoritmi fai riferimento ai codec video o alle istruzioni di processore e scheda video? |
02-02-2013, 20:20 | #592 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 5857
|
Quote:
Esempio se usi ffmpeg ci sono molti parametri regolabili che quasi nessuno (me compreso) regola lasciando il valore di default (che è un buon compresso ma non necessariamente il risultato migliore). Vien però da sé che certe funzioni sofisticate non sono possibili senza supporto HW. O meglio in software si può fare praticamente "quasi" tutto ma non sempre con la velocità che ci serve. Cioè per semplificare una scheda grafica DX9 potrebbe fare gli stessi effetti visivi di una DX11 emulando in sw quello che non può fare in hw, il problema è che poi però sarebbe troppo lenta per un utilizzo in tempo reale. Ergo un TV (di un certo prezzo) potrebbe avere un chip dedicato a fare, in tempo reale, alcune eleborazioni migliorative dell'immagine che sul PC non si fanno (o si fanno di minore qualità) perché senza un chip dedicato non si riesce a farle abbastanza velocemente senza impattare troppo sulle prestazioni del PC con conseguenze anche sulla fluidità del filmato. Ultima modifica di FabryHw : 04-02-2013 alle 14:38. |
|
04-02-2013, 11:24 | #593 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 2820
|
Ok, grazie..
Quindi mi confermi che, in generale, c'è una superiore qualità nelle immagini riprodotte da una tv rispetto a quello che può fare un pc medio? E questa cosa vale sia in sd che in hd? |
04-02-2013, 14:50 | #594 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 5857
|
No non te lo confermo ci sono troppe variabili da valutare.
La TV esce già regolata (in teoria) per dare il meglio dell'immagine, il PC non è detto che lo sia. Magari regolandolo (se il tuo codec è regolabile) potresti avere risultati migliori sul PC ovviamente a parità di hw di visualizzazione (ergo se la tv ha un buon pannello lcd, ed il tuo monitor uno scadente ...). Ho detto che sul PC potresti non avere hw in grado di fare certe elaborazioni abbastanza velocemente. Però spesso su PC hai schede grafiche programmabili che hanno mostrouse capacità di calcolo. Ergo con il sw adatto (se commercializzato) che sfrutti la programmabilità della GPU potresti fare il salto di qualità. Inoltre sul PC puoi cambiare componenti e soprattutto puoi cambiare facilmente la parte sw. Oggi il PC potrebbe essere inferiore al TV, domani cambiando dei componenti (hw o sw) potrebbe essere superiore. Cmq in generale tirati fuori dalla scatola entrambi senza fare modifiche, mi aspetto che il TV si veda meglio (se è già un buon TV). |
24-11-2013, 19:30 | #595 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Salerno
Messaggi: 4542
|
Quote:
prima cosa, come scheda sat io andrei di technisat skystar s2, costa poco e fa' tanto. secondo, per leggere la card basta un fetentissimo smartmouse usb da 10€ (sulla baia ce ne stanno un mare), terzo, il lettore CI non serve a una cippa sono solo soldi buttati, quarta cosa, per leggere la card su windows si deve installare oscam e saperla configurare, quinto e ultimo, sky ha cambiato un po il sistema e i canali hd non vanno piu'(per il momento).
__________________
XIAOMI REDMI 5 PLUS/GALAXY S2 |
|
24-11-2013, 19:38 | #596 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Salerno
Messaggi: 4542
|
la differenza di immagini la fanno i codec audio/video e il sistema operativo che usi. se vai con win e' indifferente che tu usi una scheda nvidia o amd, se usi linux nvidia su tutti i fronti. questo perche' su linux con amd non avrai accelerazione hardware perche' appunto il miglior "motore" xine non ha nessuna patch per abilitarla, mentre con nvidia userai I VDPAU, quindi con una cpu scrausa e amd non vedi gli hdtv e anche gli sd andranno da schifo perche' sara' usata sola la cpu, mentre con una cpu scrausa e nvidia vai alla grande perche' il flusso audio/video sara' gestito dalla gpu.
__________________
XIAOMI REDMI 5 PLUS/GALAXY S2 |
20-10-2014, 18:26 | #597 |
Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Napoli
Messaggi: 66
|
Salve a tutti, spero che qualcuno possa risolvere i miei dubbi. vorrei utilizzare il mio computer come decoder per mediaset premium, come dtt tuner ho una terratec cinergy usb che non mi abbandona e con la quale mi trovo veramente bene. non volendo spendere una fortuna per acquistare un lettore di CAM più relativo modulo CI, ho letto che si può utilizzare un semplice ed economico smartmouse, mediante determinati software. c'è qualcuno che potrebbe guidarmi in tale avventura? o indicarmi guide già pronte? grazie
__________________
Desktop 1: MB: GigaByte GA-K8N Pro, CPU: AMD Athlon 64 3000+, RAM: OCZ DDR 400 2x1 GB, HD: 2 x MAXTOR Diamond Plus 80 GB, VGA: nVidia GeForce 5600xt 256 MB. Da cambiare vero? Forse vendo tutto, contattatemi in PM. Desktop 2: Apple PowerMac G5 2x2 GHz. Notebook: TOSHIBA Satellite A200-1AY. TabletPC: ACER TravelMate C112Tci. Palmare: Apple Iphone 2G 8 GB , Apple Iphone 3G 16 GB |
20-10-2014, 19:01 | #598 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 5857
|
Ti basta un lettore PC/SC Usb ed Oscam per Windows (o Linux).
Fai qualche ricerca con google e trovi quasi tutto quello che ti serve sapere. |
20-10-2014, 19:22 | #599 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Messaggi: 2001
|
Quote:
Io gli avevo dato la soluzione più facile senza smanettare; con un "piccolo" investimento e "quasi" legale (anche se non esiste una CAM ufficiale Sky nessuno ti verrà mai a dire qualcosa)! Conosco benissimo cosa si può fare con tutto il resto e ti svelo un mio piccolo segreto: ho un Dreambox 7020HD! Ho provato di tutto....fino allo "sharing" (card) e mi sono rotto di stare sempre a smanettare! Non piacendomi più di tanto calcio e altri sport ho adottato una soluzione più radicale, senza sbattimenti e che permette di ottenere "quasi" gli stessi risultati: il mio Dreambox, triste a dirsi, è collegato a un NAS acceso h24 che sta sempre a scaricare dal mulo.....e il povero Dreambox è relegato a "lettore" (supporta tutti i formati con l'ultima immagine experimental; anche i codecs più impensabili)......mi vedo i rip blu ray 1080p sia sul disco interno che su rete wifi n! |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:10.