|
|
|
|
Strumenti |
26-11-2002, 19:29 | #81 |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 275
|
Ecco il mio risultato aggiornato: ho migliorato di ben 1 minuto! x GHz potresti aggiornare i miei valori nel database mettendo 3:50 al posto di 3:51 e PC100/PC133 al posto di PC-1?? ,infatti 128MB sono PC100 e 256MB sono PC133 Secondo me le entries del vecchio d-base si dovrebbero mettere a parte proprio per garantire una globale omogeneità dei nuovi risultati ciao PS in ritardo cronico: auguri di buon compleanno!!! |
26-11-2002, 21:30 | #82 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Grazie per gli auguri vix!
+ tardi aggiornerò il db e vedo se dividere i nuovi test dai vecchi! Ciao, GHz!
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
26-11-2002, 23:39 | #83 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 1446
|
Quote:
Ciao, e grazie per il lavoro che stai facendo
__________________
Perché non creare un club Matrox RT&RT.X nella sezione video del forum? spero di non essere l'unico a volerlo ... per chi ci sta sentiamoci °Seti Warrior° PIV 2533@3165 + GA 8pe667u2 + 1GB pc2700 + 19160 + fujitzu MAM3 18GB + ... ; athlon xp2100+ + NF7-s + 512MB pc3200 + raid 1 Maxtor 9 + maxtor 740 80 GB + Seagate barracuda ATA IV + Fortissimo III +RT.X100 ...; Athlon 1333 + GA7DXR + 512 MB PC2100 + Raid 1 Maxtor 9 + ...; |
|
27-11-2002, 10:04 | #84 | |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 275
|
Quote:
Se così fosse dovresti far aggiornare anche questo. ciao |
|
27-11-2002, 18:08 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Quote:
ciao pdepon, io ho aggiornato il tuo tempo nel db, però come ha già detto vix, fammi sapere che cosahai modificato alla tua config hardware per fare questo nuovo tempo. Ciao e grazie a tutti per la collaborazione! GHz.
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
|
27-11-2002, 23:04 | #86 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Cotignola,Ravenna,Italia
Messaggi: 6214
|
ciao GHz
ho ripescato dei tempi sulla dual che maio non ha mai inserito nel database ecco il primo 3h 34 min per completare 2wu s.o. win xp prof mobo tyan mpx due xp1600+@xp2000+ 512mb crucial 2100 ecc... senza nessun settaggio particolare...... e priority low in setidriver ps. mentre scaccolavo ho usato sempre il pc per navigare,masterizzare,ascoltare mp3 e stampare copertine di cd poi: il mio risultato con un solo processore è 3ore 03 min...il resto è uguale alla mia config.....ho tolto solo un processore poi: stesso sistema ma con frequenza portata a 1750mhz tempo impiegato 3 ore 12 min con due processori e 2 ore 57 min con un solo processore a 1750 mhz per ora faccio basta gia' che ti ho creato parecchia confusione..... quando ho un po' di tempo posto i tempi della mono ciau
__________________
-BEPPEPC1-I7 14700KF,tuf z690 d4,32gb corsair ddr4 4600,asus 5700xt,4 ssd m2 nvme,asus rog 49" -BEPPEPC2-I7 13700KF,tuf z690 d4,ati 6500xt,2x16gb ddr4 3600,4 ssd m2 nvme+1tb sata2,pioneer 216,asus 1814blt,lg ultrawide 34" |
28-11-2002, 10:46 | #87 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
azz quanti test beppe! Grazie! Adesso mi metto ad aggiornare il db!
Peccato per la priorità low del setidriver che ti ha fatto certamente aumentare i tempi...........vabbè......semmai i prossimi test falli con priorità high! Aspetto i prossimi risultati! Ciao e grazie, GHz!
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
28-11-2002, 13:13 | #88 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Pedara (CT)
Messaggi: 773
|
Un paio di minuti in meno
Stessa configurazione di prima, ma con priorità High invece che Low 3:57 A presto...
__________________
Il mio blog: Il Potere della Fantasia |
28-11-2002, 16:23 | #89 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
però......
allora, da quanto visto con i vari test vorrei fare alcune considerazioni sulla priorità dello scaccolamento. Ho dedotto che: 1) la differenza di tempo nello scaccolamento tra priorità alta e bassa è minima (cioè varia nell'ordine di 1-2 minuti circa) a patto che durante lo scaccolamento l'utente non utilizzi il computer. 2) la differenza di tempo nello scaccolamento tra priorità alta e bassa è notevole se l'utente utilizza il compuer durante lo scaccolamento. Se secondo voi è diverso postate pure! Cmq a me sembrano considerazioni ovvie....... Ciao, GHz!
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
28-11-2002, 17:53 | #90 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Cotignola,Ravenna,Italia
Messaggi: 6214
|
io ti diro' che usando o non usando il pc i tempi cambiano poco....almeno con la dual....con la mono non ho ancora verificato....
diciamo che con priority high e non usando il pc si potranno risparmiare sui 5 min....6 al massimo non di +......almeno da quello che ho verificato sulla mia dual......
__________________
-BEPPEPC1-I7 14700KF,tuf z690 d4,32gb corsair ddr4 4600,asus 5700xt,4 ssd m2 nvme,asus rog 49" -BEPPEPC2-I7 13700KF,tuf z690 d4,ati 6500xt,2x16gb ddr4 3600,4 ssd m2 nvme+1tb sata2,pioneer 216,asus 1814blt,lg ultrawide 34" |
28-11-2002, 22:07 | #91 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
grazie beppe per aver detto la tua sulla priorità!
Sto cercando di farmi un'idea sul rispormio di tempo che si ha impostando la priorità high o low............. ............in molti casi si è verificato un divario di tempo trascurabile (nell'ordine di 1-2, max 5 min), in altri casi, però, è risultato un risparmio notevole di tempo, nell'ordine di 30 - 60 min!!!!!! Questa differenza dovrebbe dipendere dall'utilizzo + o meno intensivo della cpu da parte di altri programmi che girano durante lo scaccolamento in modalità low: mi sembra logico........ Ancora rimango nel dubbio.......se qualcun'altro vuole dire la sua faccia pure! Cmq...POSTATE I RISULTATI DEL TEST RAGA CHE IL DB VUOLE ESSERE INGRANDITO!!!! Ciao, GHz!
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
28-11-2002, 22:32 | #92 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Cotignola,Ravenna,Italia
Messaggi: 6214
|
probabilmente su una mono incide di +.......
devo dire che il dual amd è veramente una bomba....posso fare quello che voglio senza il minimo rallentamento
__________________
-BEPPEPC1-I7 14700KF,tuf z690 d4,32gb corsair ddr4 4600,asus 5700xt,4 ssd m2 nvme,asus rog 49" -BEPPEPC2-I7 13700KF,tuf z690 d4,ati 6500xt,2x16gb ddr4 3600,4 ssd m2 nvme+1tb sata2,pioneer 216,asus 1814blt,lg ultrawide 34" |
28-11-2002, 22:33 | #93 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
e ce credo beppe.....
beato te! Ciao, GHz!
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
28-11-2002, 22:46 | #94 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 2846
|
Che senso ha fare un benchmark mentre stanno girando altri programmi
Converrete con me che le differenze dipendono da software fatto girare in contemporanea. Un conto è navigare in internet e un conto è renderizzare qualcosa in 3D o un video, oppure a giocare a Quake 4!!! Se vogliamo un benchmark veritiero facciamoli omogenei sti test!!! PRIORITA' ALTA[/siz] CHIUDERE ANTIVIRUS, LETTORI MP3 E COMPAGNIA BELLA[/siz] DIMENTICARSI DEL PC PER TUTTA LA DURATA DEL TEST[/siz] Sennò magari esce fuori che un Athlon XP 1800+ impiega solo 5 minuti meno del mio PIII800!!! Non sono arrabbiato, ma mi dispiace che il database vada sprecato! Giusto GHZ? Queste cose le devi pretendere. |
28-11-2002, 22:53 | #95 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 960
|
oh!
finalmente un pò di professionalità! |
29-11-2002, 12:35 | #96 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
mi sembra giusto tommy quello che hai detto, ma adesso come si fa? i test postati fino ad ora che faccio? li butto nel cesso?
d'altronde io l'ho scritto chiaramente nel primo post, eppure c'è gente che continua a postare i risultati indicando di aver impostato priorità LOW! Come faccio? HELPATEMI VOI! GHz!
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
29-11-2002, 16:21 | #97 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Monfalcone (Gorizia)
Messaggi: 365
|
Ho visto che nel database dei monoprocessori non overcloccati manca l'Athlon XP 2000+
Provo a colmare questa mancanza postando il mio risultato. Tempo: 3 ore 34 minuti e 55 secondi Priorità: High Processore: AMD Athlon Xp 2000+ Ram: 256 Mb DDR 266 Mhz Frequenza processore: 1666 Mhz Frequenza bus: 133 Mhz Sistema operativo: Win XP Professional Se serve qualche altro dato fatemi sapere. Ah scusate se non metto lo screenshot, ma non so come si fa. Se me lo spiegate la prossima volta lo metto anche io. P.S. Il risultato è sicuramente migliorabile. ciao |
29-11-2002, 18:03 | #98 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Quote:
Grazie Federico! Manda pure tutti i test che vuoi: + test postate + il database diventerà completo! Cmq mi dovresti dire anche che scheda madre (ed il suo relativo chispet che monta) e che versione del client di seti hai utilizzato per il test! Per postare lo screen devi inserirlo in uno spazio web e linkarlo quando scrivi il messaggio con il pulsante "IMG" wd inserire il link al file. Se non sono stato chiato richiedi pure! Ciao e grazie, GHz!
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
|
29-11-2002, 18:50 | #99 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
OK! Dibbì aggiornato!
x beppe: ho inserito i tuoi test ma non hai postato la freq di bus, quando hai tempo fammela sapere che la inserisco nel db! x TUTTI: quanto postate i risultati scrivetemi tutti i dati che sono richiesti nel primo post altrimenti è un lavorone compilare tutt i campi del db! Grazie a tutti per la collaborazione! GHz!
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
29-11-2002, 19:09 | #100 | ||
Registered User
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 275
|
Quote:
Quote:
Copione! |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:43.