Asus Transformer T100... (quelli che aspettano)

[voit]

Originariamente inviato da topweb

Grazie ancora. Il mio dubbio non sono alla fine le dimensioni , come dicevo l s200 non e poi molto più grande, il mio dubbio era capire se vale la pena prenderlo al posto del s200 per questo tipo di uso in mobilità, poi a casa o quando ho bisogno di qualcosa di più performante ho l asus n56vz. Mi alletta prezzo, caratteristiche e autonomia, sento parlare bene di questi nuovo atomi. Figurati che prima del vivo book usavo un tetbook Samsung n210 da 10 pollici con atom 450, ero al limite ma riuscivo a lavorarci. Come hai detto te, poi non sarà un uso assiduo, ma sporadico quando ho quei ritagli di tempo fuori casa, giusto per avere sempre qualcosa di pronto alla mano.

Bè se sei cosciente di tutti i limiti del 10 (11 e già quel minimo più confortevole) vai... Io ho provato s200 e li la tastiera e già molto più confortevole.

Inviato dal mio Find 5 utilizzando Tapatalk

[PhaseX]

Originariamente inviato da topweb

Grazie ancora. Il mio dubbio non sono alla fine le dimensioni , come dicevo l s200 non e poi molto più grande, il mio dubbio era capire se vale la pena prenderlo al posto del s200 per questo tipo di uso in mobilità, poi a casa o quando ho bisogno di qualcosa di più performante ho l asus n56vz. Mi alletta prezzo, caratteristiche e autonomia, sento parlare bene di questi nuovo atomi. Figurati che prima del vivo book usavo un tetbook Samsung n210 da 10 pollici con atom 450, ero al limite ma riuscivo a lavorarci. Come hai detto te, poi non sarà un uso assiduo, ma sporadico quando ho quei ritagli di tempo fuori casa, giusto per avere sempre qualcosa di pronto alla mano.

il problema non si pone visto che l'asus s200 costa minimo 100€ in più (450 - 499 euro) e visto che con 500/600€ sei già sugli i5 + 8gb + 1tb hdd+ 15" etc...... ma soprattutto la questione batteria (non so quella dell's200 ma con i3 e tutto consuma veramente di più, per non parlare di ignobili hdd da 5400rpm.....)

[squalazzo01]

se qualcuno ha problemi con la videochiamata hangout, basta calare la qualità almeno 1 tacca sotto l'hd, e poi va...

[topweb]

Originariamente inviato da PhaseX

il problema non si pone visto che l'asus s200 costa minimo 100€ in più (450 - 499 euro) e visto che con 500/600€ sei già sugli i5 + 8gb + 1tb hdd+ 15" etc...... ma soprattutto la questione batteria (non so quella dell's200 ma con i3 e tutto consuma veramente di più, per non parlare di ignobili hdd da 5400rpm.....)

Il disco del s200 e penoso, rallenta tutto il sistema e la batteria è sottodimensionata, max 3 ore.
Detto questo, non ho resistito, e questa mattina lo ho preso, devo ancora provarlo ma ci saprò dire. Non sembra poi così male come materiali, pensavo peggio dai commenti e recensioni.

[alex999]

Comprato il T100...
1)se lo prendete per la cornice e lo agitate su e giù, non sentite ballare dentro qualcosa?? Io si, è come se la sk madre o la batteria non siano fissati bene...mha...
2) se volessi cambiare l'ssd, come faccio a re-installare tutto?
Uso Acronis e clono o c'è un'altra soluzione?

Inviato dal mio ST26i con Tapatalk 2

[squalazzo01]

Originariamente inviato da alex999

Comprato il T100...
1)se lo prendete per la cornice e lo agitate su e giù, non sentite ballare dentro qualcosa?? Io si, è come se la sk madre o la batteria non siano fissati bene...mha...
2) se volessi cambiare l'ssd, come faccio a re-installare tutto?
Uso Acronis e clono o c'è un'altra soluzione?

Inviato dal mio ST26i con Tapatalk 2

nessun rumore, e non è un ssd ma una emmc, probabile non ci sia spazio per un ssd... poi a che pro spendere poco per poi spendere più soldi che per una banale microsd... tanto vale aspettare le news dal CES e prendere altro...

[biondolollo]

di firefox che mi dite?? va male come crhome? qualcuno lo ha provato?

[PhaseX]

Originariamente inviato da biondolollo

di firefox che mi dite?? va male come crhome? qualcuno lo ha provato?

usa internet explorer.

[biondolollo]

perchè?

[squalazzo01]

Originariamente inviato da biondolollo

perchè?

perché son 20 pagine che ripetiamo che vanno TUTTI male tranne IE11...

[Ra-Ro]

Originariamente inviato da squalazzo01

perché son 20 pagine che ripetiamo che vanno TUTTI male tranne IE11...

Non vanno male, semplicemente non sono ottimizzati per il touch. Inoltre sono più pesanti di IE su qualsiasi tipo di pc.

[squalazzo01]

Originariamente inviato da Ra-Ro

Non vanno male, semplicemente non sono ottimizzati per il touch. Inoltre sono più pesanti di IE su qualsiasi tipo di pc.

vanno male perché laggano di brutto (attualmente, aspettando nuovi driver e nuove versioni...) rispetto ad IE... vero è che chi li installa lo fa per le loro "aggiunte": blocca ads, gestori password, sincronizzatori di segnalibri, e tutto il resto cui siamo abituati, e che IE, specie nella versione metro, si sogna...

[voit]

Originariamente inviato da Ra-Ro

Non vanno male, semplicemente non sono ottimizzati per il touch. Inoltre sono più pesanti di IE su qualsiasi tipo di pc.

be dai non esageriamo...

[Ra-Ro]

Originariamente inviato da voit

be dai non esageriamo...

Parlo a ragion veduta. Su un i5 con W7 ho le ultime versioni di IE, Firefox e Chrome, apro una stessa pagina dell'archivio La Stampa e faccio diversi scroll con il mouse: Chrome lagga abbastanza, Firefox è un po' più fluido, IE è molto fluido. Provo su altri pc con diverse versioni di Windows e diverso hardware ed ottengo gli stessi risultati.

Vale anche per Youtube, basta provare con computer un po' datati. Con un netbook Atom di 5 anni fa usando i 3 browser citati carico a turno un video a 720p e solo con Internet Explorer riesco a mandarlo in full screen.

Non c'è neanche bisogno di guardare l'utilizzo della CPU, le ventole del pc sono un segnale evidente.

Su alcuni siti Firefox lagga anche disattivando Java, Javascript, Flash e Silverlight.

[Zag_84]

Altra domanda da niubbo: mi è appena arrivato il cavo micro hdmi ma quando lo collego al tv vedo l'immagine al centro dello schermo e non a tutto schermo...quali impostazioni devo usare per vedere a tutto schermo?

[voit]

Originariamente inviato da Ra-Ro

Parlo a ragion veduta. Su un i5 con W7 ho le ultime versioni di IE, Firefox e Chrome, apro una stessa pagina dell'archivio La Stampa e faccio diversi scroll con il mouse: Chrome lagga abbastanza, Firefox è un po' più fluido, IE è molto fluido. Provo su altri pc con diverse versioni di Windows e diverso hardware ed ottengo gli stessi risultati.

Vale anche per Youtube, basta provare con computer un po' datati. Con un netbook Atom di 5 anni fa usando i 3 browser citati carico a turno un video a 720p e solo con Internet Explorer riesco a mandarlo in full screen.

Non c'è neanche bisogno di guardare l'utilizzo della CPU, le ventole del pc sono un segnale evidente.

Su alcuni siti Firefox lagga anche disattivando Java, Javascript, Flash e Silverlight.

Sono pur sempre SISTEMI PORTATILI, per aprire un video lo scroll centra anche la vga.
se mi parli di PC che comprende anche un desktop qualsiasi nuovo soket fa girare tutto in maniera perfetta, se poi tu usi solo sistemi portatili e non conosci le potenzialità di un fisso è un altro discorso.
ormai i programmi girano su sistemi ben piu potenti e sovradimensionati è il principio cardine della programmazione non è piu ottimizzare e quindi chi è il piu veloce, ma chi offre piu funzioni...e per implementarle o ottimizzi tutto e rilasci una future ogni morte di papa (come microsoft) oppure scrivi a livello piu alti ma mandando a quel paese le prestazioni.

ma ripeto per il broswer non centra niente la cpu se non si ha una buona accellerazione hardware per quel tipo di scheda grafica (e quella dell'atom del t100 è recentissima) non girerà mai bene.
quando senti la ventola girare è perchè il carico si sposta tutto su qeust'ultima non avendo a disposizione accellerazione video...internet explorer molte volte riesce a sfruttare anche con hardware vecchio un po tutte le vga e quindi risulta sempre fluido e veloce oltre ad essere piu ottimizzato come carico cpu, l'interfaccia metro è un esempio, complessa ma allo stesso tempo molto veloce ma anche carente di impostazioni e funzioni, proprio perchè hanno un approccio di programmazione diverso (se non sanno sviluppare quelli di microsoft sul proprio sistema non lo sa fare nessuno).

[voit]

Originariamente inviato da Zag_84

Altra domanda da niubbo: mi è appena arrivato il cavo micro hdmi ma quando lo collego al tv vedo l'immagine al centro dello schermo e non a tutto schermo...quali impostazioni devo usare per vedere a tutto schermo?

probabilmente mandi il segnale in 720p e il tv non "ingrandisce l'immagine", prova a settare il 1080p da t100 o guarda le impostazioni della tv.

[franky88]

Originariamente inviato da Ra-Ro

Parlo a ragion veduta. Su i5 con W7 ho le ultime versioni di IE, Firefox e Chrome, apro una stessa pagina dell'archivio La Stampa e faccio diversi scroll con il mouse: Chrome lagga abbastanza, Firefox è un po' più fluido, IE è molto fluido. Provo su altri pc con diverse versioni di Windows e diverso hardware ed ottengo gli stessi risultati.

Vale anche per Youtube, basta provare con computer un po' datati. Con un netbook Atom di 5 anni fa usando i 3 browser citati carico a turno un video a 720p e solo con Internet Explorer riesco a mandarlo in full screen.

Non c'è neanche bisogno di guardare l'utilizzo della CPU, le ventole del pc sono un segnale evidente.

Su alcuni siti Firefox lagga anche disattivando Java, Javascript, Flash e Silverlight.

ricapitolando
firefox e chrome vanno male. non solo laggano terribilmente.
ma sono lenti anche in apertura e chiusura, non sono ottimizzati per il touch, la selezione del testo non funziona (chrome), spesso si pianta (chrome)

e...mica vero che stressano così tanto altri hardware.
ho chrome su un hp dual core del 2006, e gira molto meglio che sul t100. sul mio fisso i5 nessun problema ovviamente.
il problema è specifico dei baytrail e dell ottimizzazione touch

[Zag_84]

Originariamente inviato da voit

probabilmente mandi il segnale in 720p e il tv non "ingrandisce l'immagine", prova a settare il 1080p da t100 o guarda le impostazioni della tv.

Grazie ci sono riuscito...il fatto è che dalle impostazioni metro funziona e dalle impostazioni normali no...

[PESFAN]

Qualcuno è riuscito ad installarci adblock plus su IE?