Tamron 17-50 f/2.8 vs Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 - Pagina 4

Ulysseita · 10-03-2012, 16:29

vorrei far notare che 2.8 non significa solo luce in più....ma anche poca pdc x staccare gli scatti dallo sfondo....e averlo in uno zoom..è davvero una cosa splendida.....

poi si puo anche partire con dietro 4 ottiche..ma non è sempre possibile...!

luigiazzarone · 12-03-2012, 11:46

Risolto il dilemma. Ho ordinato oggi su amazon a 275,75 euro il tamron non stabilizzato.

tweester · 12-03-2012, 13:28

Azz...adesso lo regalano quasi....mi pare di averlo pagato 540 euro in negozio nel 2007.

ermyluc · 26-04-2012, 16:27

Quote:

Originariamente inviato da luigiazzarone

Risolto il dilemma. Ho ordinato oggi su amazon a 275,75 euro il tamron non stabilizzato.

...allora?
Postaci le tue impressioni!
E andiamo!

Danielg45 · 27-04-2012, 09:42

Io ho il tamron 17-50 f2.8 non vc. Da 6 mesi ca pagato 190€ usato sulla baia in pratica nuovo. Versione Nikon su d90. Diciamo che per quello che costa non c'è di meglio ed è sfruttabile anche a f2.8 benissimo basta esporre bene. Cosa che faccio nel 60% delle foto se poi non voglio cannare la MAF e avere quel pelo di PDC in più chiudo a f4 in cui anche l'obiettivo ha la massima nitidezza possibile. Comunque un bel 8. Certo che il nikon 17-55 f2.8 ha un af immediato ed è il meglio costruito ma 900€ usato per un non professionista nonsembra il caso
Ciao

10-03-2012, 16:29	#61
Ulysseita Member Iscritto dal: Nov 2010 Città: London Messaggi: 156	vorrei far notare che 2.8 non significa solo luce in più....ma anche poca pdc x staccare gli scatti dallo sfondo....e averlo in uno zoom..è davvero una cosa splendida..... poi si puo anche partire con dietro 4 ottiche..ma non è sempre possibile...! __________________ Canon eos 50D / Tamron 17-50 f.2.8 / Tamron 70-300 vc USD / Canon 50 f..1.8 mkII // Sony nex5 / Sony Sel 18-55 / Yashica ML 28 / Pentax A 80-200 / Rikenon 50 f2 / flash Sony HVL-20s Il mio album 500PX

12-03-2012, 11:46	#62
luigiazzarone Senior Member Iscritto dal: Nov 2008 Messaggi: 344	Risolto il dilemma. Ho ordinato oggi su amazon a 275,75 euro il tamron non stabilizzato. __________________ Le mie foto su Flickr

12-03-2012, 13:28	#63
tweester Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Cattolica (RN) Messaggi: 1567	Azz...adesso lo regalano quasi....mi pare di averlo pagato 540 euro in negozio nel 2007. __________________ Asus P7P55D-E + I5-760@3470 + 4Gb G.Skill eco + SSD M4 or King V300 + Asus5670 + 1T WD10ears + Corsair 550W + W7/64bit--Solar powered--Eos550D+15/85is

27-04-2012, 09:42	#65
Danielg45 Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 Messaggi: 710	Io ho il tamron 17-50 f2.8 non vc. Da 6 mesi ca pagato 190€ usato sulla baia in pratica nuovo. Versione Nikon su d90. Diciamo che per quello che costa non c'è di meglio ed è sfruttabile anche a f2.8 benissimo basta esporre bene. Cosa che faccio nel 60% delle foto se poi non voglio cannare la MAF e avere quel pelo di PDC in più chiudo a f4 in cui anche l'obiettivo ha la massima nitidezza possibile. Comunque un bel 8. Certo che il nikon 17-55 f2.8 ha un af immediato ed è il meglio costruito ma 900€ usato per un non professionista nonsembra il caso Ciao __________________ Case Phantekx Entooh White de luxe - Lc-power 750w LC6750M - Amd 7600x - Asrock B650E s.l.wifi - gSkill 32gb - Crucial P3 plus 1Tb - LG BH16NS40 - Nvidia GTX 1070 8gb

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email