|
|
|
|
Strumenti |
04-01-2011, 22:18 | #2321 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Ancona
Messaggi: 1707
|
Ma di che ottica stiamo parlando? Alcuni paraluce sono dedicati e quindi con attacco e forma studiata dalla casa madre, ma di solito anche i "generici" ci si possono abbinare. Dovresti sentire prima il ricambio originale se è disponibile, altrimenti ci sono dei validi "compatibili", addirittura si trovano degli universali che si filettano che costano 4 soldi e sono di gomma. Insomma, basta cercare e si trova tutto o quasi
|
04-01-2011, 23:16 | #2322 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: UK
Messaggi: 7408
|
Quote:
__________________
"Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth |
|
05-01-2011, 09:26 | #2323 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6951
|
Quote:
Il punto è che spesso tanti negozianti gonfiano i prezzi, ho sentito chiedere anche 30-40€ per il paraluce che io ho pagato 17.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
04-07-2011, 17:06 | #2324 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: UK
Messaggi: 7408
|
Ciao tutti, mi sarebbe piaciuto prendere un teleobiettivo abbastanza buono, sui 300mm, luminoso e non troppo caro (insomma, ho detto niente ) per la mia K10D. Che mi consigliate?
__________________
"Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth |
04-07-2011, 17:09 | #2325 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Ancona
Messaggi: 1707
|
Pentax 55-300mm, costa il giusto e non è male come resa. O chiedevi consiglio per un fisso?
|
04-07-2011, 17:11 | #2326 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: UK
Messaggi: 7408
|
Mah, a priori no... Cioè mi risulta che i fissi siano migliori come resa, però a me importerebbe più che altro che fosse abbastanza luminoso. Se il 55-300mm va bene... perchè no?
__________________
"Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth |
04-07-2011, 19:31 | #2327 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Ancona
Messaggi: 1707
|
Bè, dipende da cosa intendi per luminoso perchè è un f4-5,8 , ma giustamente costa meno di 300 euro e non si può pretendere la luna a quel prezzo, è un'ottica "amatoriale" ma se la cava piuttosto bene da quello che ho visto, oppure andando sul professionale ci sarebbe anche il 300mm f4 sempre Pentax che però se non ricordo male si aggira sui 1200 euro. Oppure mi viene in mente il Sigma 100-300 f4 che è una buona ottica ma costa sempre sopra i 1000 euro. Dipende dal tuo budget.
|
04-07-2011, 21:12 | #2328 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: UK
Messaggi: 7408
|
Pfff... io speravo di stare attorno ai 400€... non saprei, quel 55-300 mi sembra troppo piccolo per avere... "sostanza", non so se mi spiego. Onestamente speravo costassero meno. E andando sull'usato con ottiche manuali, cosa si potrebbe trovare? Anche con maggior focale, fino a 500mm.
Io ho un 1000 che mi piace molto ma la qualità è quella che è (è un rifrattore, praticamente un piccolo telescopio), pesa una tonnellata ed è un f/10, quindi buio... Tra l'altro visto che faccio fotografia astronomica sarei interessato anche a qualche comparativa che tenesse conto anche delle aberrazioni cromatiche, non si sa mai che provi ad usare l'obiettivo anche per l'astronomia...
__________________
"Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth |
04-07-2011, 22:45 | #2329 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6951
|
Visto il tuo budget ti consiglio senza dubbio il Pentax 55-300.
Io ce l'ho e l'ho confrontato con un catadiottrico 500mm, lo zoom Pentax croppato restituiva decisamente molti più dettagli, migliori contrasto e colori, aberrazioni controllate molto meglio. Potresti cercare un Pentax 300mm usato con un duplicatore, anche così però non te la caveresti con meno di 500€.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
04-07-2011, 22:46 | #2330 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: UK
Messaggi: 7408
|
Quote:
__________________
"Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth |
|
15-01-2012, 22:11 | #2331 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Cassano Magnago
Messaggi: 1137
|
ciao a tutti, un parere!
comprare oggi una pentax k10 con pochissimi scatti all'attivo, utilizzata poco con kit 18-55 e 55-200 potrebbe essere ancora un acquisto sensato? parlo di una cifra sotto i 250 euro
__________________
http://www.flickr.com/photos/lucaesposito_photo/ |
16-01-2012, 07:42 | #2332 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Città: Trento
Messaggi: 463
|
Quote:
Se non ti interessano alti iso, af fulmineo o filmati la K10 è ancora una gran macchina. Il corpo tropicalizzato e la cura costruttiva sono altri punti a favore. A quel prezzo poi.....
__________________
Pentax K20D .... la mia attrezatura fotografica - Trattative concluse positivamente con vaka_85, surfmast3r, onboarding, verolenny, ba7mbi, angelodm. |
|
16-01-2012, 11:29 | #2333 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Cassano Magnago
Messaggi: 1137
|
Quote:
per i filmati uso il telefono..
__________________
http://www.flickr.com/photos/lucaesposito_photo/ |
|
16-01-2012, 15:32 | #2334 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Ancona
Messaggi: 1707
|
Già a 800 iso nelle ombre c'era da lavorarci, a 1600 potavano capitarti anche banding e artefatti strani (sempre nelle ombre). A iso bassi invece a me piaceva molto come resa. Se trovi una K20 sarebbe decisamente meglio però.
|
16-01-2012, 19:00 | #2335 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Cassano Magnago
Messaggi: 1137
|
Quote:
se no vado su una mirrolens come nx100
__________________
http://www.flickr.com/photos/lucaesposito_photo/ |
|
17-01-2012, 09:14 | #2336 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Città: Trento
Messaggi: 463
|
Quote:
- Qualità fotografica simile (a bassi iso però vince la k10) - immediatezza d'uso e velocità operativa vince la k10 (pentaprisma, doppia ghiera, secondo display...) - pesi e dimensioni moto diversi - sistemi (obiettivi, flash ecc...) diversi sia come estensione che come reperibilità - solidità macchina ... e sono solo le prime considerazioni.....
__________________
Pentax K20D .... la mia attrezatura fotografica - Trattative concluse positivamente con vaka_85, surfmast3r, onboarding, verolenny, ba7mbi, angelodm. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:28.