Spatuzza pentito tardivo, niente protezione dal Viminale; praticamente morto

[redsith]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma io non ho parole. Un ergastolano con quaranta omicidi al 41 bis può prendere e scrivere in diretta ai giornali?

Località segreta li' 15 giugno?

Ma qui stiamo dando i numeri davvero.

MA IO VOGLIO ANCORA VEDERE SE C'E' QUALCUNO QUA DENTRO CHE RITIENE CHE SIA GIUSTO MANDARE IN LIBERTA' CON NUOVA IDENTITA' E SOLDI NOSTRI UNO COME QUESTO SCHIFO D'UOMO CON 40 (QUARANTA) OMICIDI SULLA COSCIENZA. UNA BESTIA, UN ESECUTORE DI BASSA LEGA, UNO CHE NEANCHE NEI FILM HANNO IL CORAGGIO DI FAR VEDERE CON GLI EFFETTI SPECIALI UN BAMBINO CHE SI SCIOGLIE NELL'ACIDO.

E per cosa questo premio? Per aver detto di aver sentito dire che Berlusconi e' cattivo?

Ma veramente non ci sono limiti.

Ci sono dei livelli di efferatezza criminale dove il premio non dovrebbe scattare nemmeno se uno ne fa arrestare cento, figurarsi per dei vaneggiamenti.

Ma io non so, domani vado all'asilo di VOSTRO figlio, ne secco quaranta poi dico che Berlusconi è un criminale e vado in vacanza premio con i VOSTRI SOLDI?

Ma e' una VERGOGNA che dei magistrati abbiano avuto il coraggio di chiedere il programma per costui, non che non glie l'abbiano concesso. E che pure si consenta che costui mandi i suoi pizzini fuori dal carcere! Spero che sia un falso.

A scanso di equivoci, non è retorica, sono veramente indignato. E veramente sono curioso di sapere chi degli interlocutori di questo forum è favorevole al premio per questa feccia dell'umanità.

Menomale che tu stai dalla parte giusta! Pensa invece se il tuo stipendio provenisse da persone legate alla mafia, da non dormirci la notte!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

spalando merda su spatuzza

Con permesso, ma spalando merda su spatuzza si otterrebbe l'unico risultato di pulirlo...

Dimmi dimmi, che gli facciamo a questo che ne ha ammazzati quaranta bambini inclusi (jack lo squartatore e' a quota 5 e il mostro di milwaukee e' fermo a 17) lo mandiamo in giro con la famiglia insieme alla Banelli a carico dello stato? Per aver detto che un altro gli ha detto che berlusconi era amico dei mafiosi?

No, perche' qui tutti ad abbaiare ma di gente che, senza giri di parole, dica che è giusto che questo schifo dell'umanità debba essere ammesso a tutti i benefici che il programma di protezione comporta ne ho viste poche... allora non capisco di cosa si stia parlando e cosa ci sia che non va nell'ineccepibile (per legge e per morale) decisione della commissione del viminale.

[elect]

Originariamente inviato da claudioborghi

Con permesso, ma spalando merda su spatuzza si otterrebbe l'unico risultato di pulirlo...

Dimmi dimmi, che gli facciamo a questo che ne ha ammazzati quaranta bambini inclusi (jack lo squartatore e' a quota 5 e il mostro di milwaukee e' fermo a 17) lo mandiamo in giro con la famiglia insieme alla Banelli a carico dello stato? Per aver detto che un altro gli ha detto che berlusconi era amico dei mafiosi?

No, perche' qui tutti ad abbaiare ma di gente che, senza giri di parole, dica che è giusto che questo schifo dell'umanità debba essere ammesso a tutti i benefici che il programma di protezione comporta ne ho viste poche... allora non capisco di cosa si stia parlando e cosa ci sia che non va nell'ineccepibile (per legge e per morale) decisione della commissione del viminale.

Mi spiace, ma ho più fiducia nella magistratura che in un giornalista del rotolo

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

peccato che evidentemente ti sia sfuggita la mia come sempre PRECISA E PUNTUALE replica.

Hai anche degli applausi registrati e la macchinetta per autocongratularti?



Non hai capito un cavolo (al solito) dato che stavo spiegando proprio la faccenda dell'eroe ben descritta in quel post da das. Anche un bimbo l'avrebbe capito... ehm... ecco, appunto...
Purtroppo non posso editare un post di un altro levando il suo quote alle tue inutilità. Tranquillo che il mondo non gira intorno a te.

[LUVІ]

Originariamente inviato da claudioborghi

A scanso di equivoci, non è retorica, sono veramente indignato. E veramente sono curioso di sapere chi degli interlocutori di questo forum è favorevole al premio per questa feccia dell'umanità.

Ma quale "premio".
A scanso di equivoci, te lo dico chiaro e tondo, TU STAI FUORI DI TESTA.
Qui si tratta di un PENTITO DI MAFIA, come molti altri, e che deve avere il trattamento che deve avere, nessuno sconto, nessuna libertà, ma protezione, fin quando avrà da dire cose interessanti ai fini delle indagini.
Ovviamente se ci sono i termini di legge affinchè ciò avvenga, lettera del pentito o meno, nessuna forzatura.
E non ci sono cazzi, mi spiace che quello che dice tocchi anche le tue corde più profonde
Il resto della tua retorica da quattro soldi risparmiatelo per quei cento gonzi che ti si leggono ogni giorno.

LuVi

[redsith]

Originariamente inviato da claudioborghi

No, perche' qui tutti ad abbaiare ma di gente che, senza giri di parole, dica che è giusto che questo schifo dell'umanità debba essere ammesso a tutti i benefici che il programma di protezione comporta ne ho viste poche... allora non capisco di cosa si stia parlando e cosa ci sia che non va nell'ineccepibile (per legge e per morale) decisione della commissione del viminale.

Ovvio che è giusto, è un pentito di mafia
SVEGLIA!

[Jarni]

Originariamente inviato da elect

Mi spiace, ma ho più fiducia nella magistratura che in un giornalista del rotolo

YOU WIN.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Hai anche degli applausi registrati e la macchinetta per autocongratularti?



Non hai capito un cavolo (al solito) dato che stavo spiegando proprio la faccenda dell'eroe ben descritta in quel post da das. Anche un bimbo l'avrebbe capito... ehm... ecco, appunto...
Purtroppo non posso editare un post di un altro levando il suo quote alle tue inutilità. Tranquillo che il mondo non gira intorno a te.

Ah beh..
Infatti tutti hanno capito come stanno le cose e si stanno ammazzando dalle risate.
Saranno tutti bambini evidentemente.
Continua pure a difendere i mafiosi amici dei tuoi beniamini e a spalare merda su quelli che raccontano "altre verità"

[ciriccio]

Non ho letto tutto il thread ma mi chiedo:
invece di farla così sporca non potevano avviare il programma e poi far trapelare l'informazione?
boh...

[Jabberwock]

Originariamente inviato da izutsu

Questo è chiaro, nessuno potrebbe volere una cosa simile,

Per qualcuno non e' tanto chiaro!

peccato però che alla fine è ciò che succede...

http://www.filodiritto.com/index.php...zza&iddoc=1274

Per un pentito così importante, a parte gli sconti di pena che gli permetteranno di accedere ai domiciliari dopo 10 anni in caso di ergastolo o dopo 1/4 della pena, la protezione consiste nella sistemazione in una località segreta e protetta con pagamento dell’affitto e nuova identità, assistenza medica, supporto logistico, assegno di mantenimento e, alla fine del programma di protezione, una somma in denaro per il reinserimento.

Vale anche per chi e'/era al 41-bis?

BTW, al solito la legge si puo' modificare e migliorare, ma se oggi consente, in teoria, una cosa del genere non e' mica colpa di chi chiede l'applicazione dell'attuale programma di protezione ad un pentito, come sostiene, nei suoi esercizi di dialettica spicciola (pardon, esercizi di scrittura... e di ), qualcuno in questo thread!
Se ne accorgono oggi che un pentito pluriomicida puo' ottenere certi vantaggi? Fino ad oggi hanno dormito, i vari giornalisti che gridano allo scandalo e, soprattutto, i politici, quelli che le leggi le fanno?
Ma, ovviamente, <cit.> e' una VERGOGNA che dei magistrati abbiano avuto il coraggio di chiedere il programma per costui</cit.> dimenticando l'eventuale famiglia, lui che porta ad esempio della efferatezza del tipo proprio il figlio di un pentito ucciso e sciolto nell'acido!

Per me i mafiosi dovrebbero finire tutti all'asinara a spaccare pietre e, se parlano, gli si permette di starsene in cella e di vedere una volta l'anno moglie e figli. E forse è già troppo...

Peccato che, se e' vero quello che e' venuto fuori sulle stragi e sulla trattativa Stato-mafia, una cosa del genere non e' proprio concepibile!

[Jarni]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ah beh..
Infatti tutti hanno capito come stanno le cose e si stanno ammazzando dalle risate.

A volte è meglio del cinema.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da LUVІ

nessuno sconto, nessuna libertà, ma protezione, fin quando avrà da dire cose interessanti ai fini delle indagini.

Eggia... e' arrivato lui a decidere cosa vuol dire il programma di protezione.

Ci sono gli articoli di legge precisi postati ed ecco un altro che se ne esce con la "scorta in carcere".

Le "cose interessanti" comunque le deve aver già dette stante il limite di 180 giorni...

Art. 16-quater (Verbale illustrativo dei contenuti della collaborazione).
1.Ai fini della concessione delle speciali misure di protezione di cui al Capo II, nonchè per gli effetti di cui agli articoli 16-quinquies e 16-nonies, la persona che ha manifestato la volontà di collaborare rende al Procuratore della Repubblica, entro il termine di centottanta giorni dalla suddetta manifestazione di volontà, tutte le notizie in suo possesso utili alla ricostruzione dei fatti e delle circostanze sui quali è interrogato nonchè degli altri fatti di maggiore gravità ed allarme sociale di cui è a conoscenza oltre che alla individuazione e alla cattura dei loro autori ed altresì le informazioni necessarie perchè possa procedersi alla individuazione, al sequestro e alla confisca del denaro, dei beni e di ogni altra utilità dei quali essa stessa o, con riferimento ai dati a sua conoscenza, altri appartenenti a gruppi criminali dispongono direttamente o indirettamente

Quello che avanza è solo il premio.

Ma che parlo a fare...

[Jarni]

Originariamente inviato da claudioborghi

Eggia... e' arrivato lui a decidere cosa vuol dire il programma di protezione.

Infatti è un villaggio vacanze, vero?

Del resto, se uno è convinto che Saviano passi il tempo sorseggiando Martini nella sua veranda osservando il tramonto, cosa si può pretendere?

Ma che parlo a fare...

Io una teoria ce l'avrei...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Jarni

Infatti è un villaggio vacanze, vero?

con legge 82 del 15 marzo 1991, che ha convertito con modifiche il DL. 8 del 15 gennaio 1991. Il fenomeno del pentitismo viene quindi regolamentato (benefici carcerari, sconti di pena, carceri ad hoc, nuova identita per i pentiti, aiuti economici etc.)

http://www.comirap.it/pagine/news_247.htm

Sisi... proprio nessun regalo... solo la "scorta in carcere"...


Quanto a saviano credo di non averlo mai nominato... ti confondi con qualcun altro.

[indelebile]

Originariamente inviato da claudioborghi

con legge 82 del 15 marzo 1991, che ha convertito con modifiche il DL. 8 del 15 gennaio 1991. Il fenomeno del pentitismo viene quindi regolamentato (benefici carcerari, sconti di pena, carceri ad hoc, nuova identita per i pentiti, aiuti economici etc.)

http://www.comirap.it/pagine/news_247.htm

Sisi... proprio nessun regalo... solo la "scorta in carcere"...


Quanto a saviano credo di non averlo mai nominato... ti confondi con qualcun altro.

quinti stai sputando sulla legge dei pentiti auspicata e voluta da falcone e borsellino?
quindi per proprietà transitiva sei indignato con falcone e borsellino?
diglielo in faccia a loro dai...peccato che siano morti

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da claudioborghi

...

-senza parole-

[Jarni]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sisi... proprio nessun regalo... solo la "scorta in carcere"...

Si vede che i posti da stalliere non sono disponibili...

Quanto a saviano credo di non averlo mai nominato... ti confondi con qualcun altro.

E allora nominalo: un tuo parere su Saviano?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

con legge 82 del 15 marzo 1991, che ha convertito con modifiche il DL. 8 del 15 gennaio 1991. Il fenomeno del pentitismo viene quindi regolamentato (benefici carcerari, sconti di pena, carceri ad hoc, nuova identita per i pentiti, aiuti economici etc.)

http://www.comirap.it/pagine/news_247.htm

Sisi... proprio nessun regalo... solo la "scorta in carcere"...

Scorrendo un po' la legge 45/2001, "Modifica della disciplina della protezione e del trattamento sanzionatorio di coloro che collaborano con la giustizia..." leggo: Art. 16-nonies. - (Benefici penitenziari) –

1. Nei confronti delle persone condannate per un delitto commesso per finalità di terrorismo o di eversione dell’ordinamento costituzionale o per uno dei delitti di cui all’articolo 51, comma 3-bis, del codice di procedura penale, che abbiano prestato, anche dopo la condanna, taluna delle condotte di collaborazione che consentono la concessione delle circostanze attenuanti previste dal codice penale o da disposizioni speciali, la liberazione condizionale, la concessione dei permessi premio e l’ammissione alla misura della detenzione domiciliare prevista dall’articolo 47-ter della legge 26 luglio 1975, n. 354, e successive modificazioni, sono disposte su proposta ovvero sentiti i procuratori generali presso le corti di appello interessati a norma dell’articolo 11 del presente decreto o il procuratore nazionale antimafia.

3. La proposta o il parere indicati nel comma 2 contengono inoltre la valutazione della condotta e della pericolosità sociale del condannato e precisano in specie se questi si è mai rifiutato di sottoporsi a interrogatorio o a esame o ad altro atto di indagine nel corso dei procedimenti penali in cui ha prestato la sua collaborazione. Precisano inoltre gli altri elementi rilevanti ai fini dell’accertamento del ravvedimento anche con riferimento alla attualità dei collegamenti con la criminalità organizzata o eversiva.

4. Acquisiti la proposta o il parere indicati nei commi 2 e 3, il tribunale o il magistrato di sorveglianza, se ritiene che sussistano i presupposti di cui al comma 1, avuto riguardo all’importanza della collaborazione e sempre che sussista il ravvedimento e non vi siano elementi tali da far ritenere la sussistenza di collegamenti con la criminalità organizzata o eversiva, adotta il provvedimento indicato nel comma 1 anche in deroga alle vigenti disposizioni, ivi comprese quelle relative ai limiti di pena di cui all’articolo 176 del codice penale e agli articoli 30-ter e 47-ter della legge 26 luglio 1975, n. 354, e successive modificazioni. Il provvedimento è specificamente motivato nei casi in cui le autorità indicate nel comma 2 del presente articolo hanno espresso parere sfavorevole. I provvedimenti che derogano ai limiti di pena possono essere adottati soltanto se, entro il termine prescritto dall’articolo 16-quater è stato redatto il verbale illustrativo dei contenuti della collaborazione previsto dal medesimo articolo 16-quater e, salvo che non si tratti di permesso premio, soltanto dopo la espiazione di almeno un quarto della pena inflitta ovvero, se si tratta di condannato all’ergastolo, dopo l’espiazione di almeno dieci anni di pena.

Mi pare di capire che lo sconto, i domiciliari e la vacanza premio non sia automatica, ma la "pericolosita' sociale del condannato", che nel nostro caso e' cospicua, come ti sei premurato di far notare, venga presa in considerazione nella valutazione dei benefici!

Per il resto, la famiglia che potrebbe finire nell'acido continua a non essere ca*ata neppure di striscio!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da indelebile

quinti stai sputando sulla legge dei pentiti auspicata e voluta da falcone e borsellino?

Non dire cazzate. Ci sono stati pentiti che hanno fatto veramente male a cosa nostra e in diretta, mentre parlavano, i loro parenti morivano come mosche vedi Contorno e Buscetta.
Poi ci sono quelli che hanno pensato di partecipare al pasto gratis vedi caso Tortora e altri che ne hanno approfittato per sistemare le loro cose

Di Maggio ricevette un bonus per il programma di protezione di 300.000 dollari, e avuti questi benefici scappò via. Nel 2001 torna in carcere e nell'aprile del 2002 ricevette l'ergastolo per gli omicidi commessi durante il suo periodo di programma di protezione testimoni

http://it.wikipedia.org/wiki/Baldassare_Di_Maggio

Anche la migliore idea se applicata ALLA CAZZO fa male.

Dato che il grande contributo di Spatuzza alla lotta alla mafia oltre a robe di cui si e' autoaccusato (bella forza, con quaranta qualcuno in piu' o in meno sai che cambia) ha come suo apice quella ben nota PATETICA testimonianza in mondovisione, abbiamo un QUARANTOMICIDA che invece di stare in un buco con i topi si riceverebbe un bel premietto per aver detto che uno gli ha detto Berlusca cattivo.

Non è la legge ad essere sbagliata (anche se di dubbi ne ho), tant' e' vero che proprio A NORMA DI LEGGE il premio non lo ha avuto. Siete voi che tifate per premiare questo orrore di persona ad essere sbagliati.

[Jarni]

Originariamente inviato da claudioborghi

Dato che il grande contributo di Spatuzza alla lotta alla mafia oltre a robe di cui si e' autoaccusato (bella forza, con quaranta qualcuno in piu' o in meno sai che cambia) ha come suo apice quella ben nota PATETICA testimonianza in mondovisione, abbiamo un QUARANTOMICIDA che invece di stare in un buco con i topi si riceverebbe un bel premietto per aver detto che uno gli ha detto Berlusca cattivo.

Ma quanta dietrologia.
Proteggere Spatuzza e la sua famiglia serve proprio per fargli dire quello che ha paura di dire.
E se non ha niente da dire si revoca la protezione e fine.
Io non parlerei tanto da condannare mio zio o mio cugino solo per convincere Claudio Borghi...