|
|
|
|
Strumenti |
22-07-2009, 13:14 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Milano
Messaggi: 330
|
Nikon D40 Grandangolo o 35mm ???
Forse la mia fidanzata mi regalerebbe un grandangolo per la mia NikonD40.
In un negozio a Granada ho provato un 12/24 della Tokina (???) Altro obbiettivo che mi piacerebbe tanto è il 35mm f1.8 nuovo della Nikon. Considerando che non sono espertissimo a quale dei due obbiettivi dareste priorità ? Mi piace fotografare paesaggi, palazzi no ritratti. Forse il grandangolo mi aiuterebbe molto quando vado in giro per le città a fare foto, quindi probabilmente opterei per quest'ultimo. Voi che fareste ? Motivazione ? Ringrazio.
__________________
Nikon CoolPix 5100 and Nikon D40 18/55 - 55/200 - 35mm (work in progress) Il limite della mia D40.....sono io Due foto quà http://www.flickr.com/photos/burtbaccara/ |
22-07-2009, 14:19 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 1423
|
Quote:
Beh penso ti sia risposto da solo..grandangolo 8) Prenderei anche io un bel grandangolo cmq
__________________
my flickr |
|
22-07-2009, 14:20 | #3 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
22-07-2009, 14:22 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: La Spezia - Trieste
Messaggi: 725
|
Quote:
Trai da solo le tue conclusioni... oppure: il tokina costa di più... fatti regalare quello |
|
22-07-2009, 14:25 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Pianeta rosso
Messaggi: 573
|
Assolutamente un supergrandangolo quale il sigma 10-20!
Provalo! E lascia stare il tokina! |
22-07-2009, 14:42 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Il 10-20 è sicuramente più estremo, ma se parliamo di nitidezza non c'è proprio confronto, il Tokina vince a mani basse.
Probabilmente al fan di David Bowie è capitato un esemplare particolarmente fortunato del 10-20
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
22-07-2009, 15:00 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Io invece mi butterei sul 35/1.8 che per quello che costa è stratosferico , piccolo e leggero.
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
22-07-2009, 15:06 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Milano
Messaggi: 330
|
Per la cronaca dispondo di 18/55 e 55/200.
Ma il 10/20 non è un fish eye ?
__________________
Nikon CoolPix 5100 and Nikon D40 18/55 - 55/200 - 35mm (work in progress) Il limite della mia D40.....sono io Due foto quà http://www.flickr.com/photos/burtbaccara/ |
22-07-2009, 15:07 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Pianeta rosso
Messaggi: 573
|
Quote:
Ho provato il 12-24 Tokina...con il selettore AF-MF a scappellamento (!!!), e non mi ha impressionato...avendo io di già un 17mm i suoi 12 non mi danno grandi senzazioni. Il Sigma invece è proprio ...largo! Sono solo 2 mm ma a quei valori è il 20%! Ricordiamoci che va su una d40...non sulla tua full frame! Quindi preferisco avere i due mm in più che il sigma mi promette! Ma senza alcun dubbio! Inoltre il sigma è più commerciabile...si trova e si rivende subito... C'è (o c'era) una discussione con solo foto a 10mm in galleria virtuale...il mondo a 10mm od una cosa simile...c'erano solo foto fatte col sigma a 10. Edit: trovato Ultima modifica di Ziggy Stardust : 22-07-2009 alle 15:20. |
|
22-07-2009, 15:23 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Niente da dire 2mm lato wide sono comunque tanti.
Quello che a me spaventa (e in parte mi sono scottato) e l'incredibile varianza dei Sigma da esemplare a esemplare. Io ho preso il 12-24 a maggio, e il primo esemplare provato aveva i bordi spappolati (avevo la D80, quindi usava il centro lente)... il secondo era molto ma molto meglio (comunque soffre di un leggere bf, ma me ne frego tanto adesso lo uso su cavalletto e con il live view foceggio a mano o a contrasto, dove il problema non appare).
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
22-07-2009, 17:42 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
bhe se vuoi fare architetture e paesaggi concordo per il grandangolo, anche io direi tokina 12-24 come prima scelta (nella versione II se lo vuoi motorizzato), il sigma 10-20 vecchio modello lo lascerei perdere a meno che non sei un tipo mooolto fortunato
p.s. ma non era da "consigli per gli acquist"i?
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
22-07-2009, 20:08 | #12 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
bhè siccome non sei esperto io ti consiglio il grandangolo, ma se vuoi diventare un pelino più esperto bhè vai di 35 1.8 perchè nulla come un ottica fissa ti più insegnare cose sulla fotografia, la grande apertura ti permette di sperimentare lo sfocato come non mai, il fatto di avere il limite della focale fissa ti obblica a pensare, e a trovare nuovi soggetti, al posto che metterti in un punto a casaccio (così fanno i neofiti con gli zoom, non i professionisti ovviamente) e zommare in modo da avere quello che vuoi nell'inquadratura tu devi cercare l'inquadratura ti sposti avanti indietro scopri che spostandoti avanti non equivale a zommare etc etc etc... e poi ti troverai a spendere un delirio di soldi in focali che i tuoi zoom già coprono, perchè i fissi danno moltissime soddisfazioni in più (parere personale).
I paesaggi non ci stanno nella foto? dove sta il problema? fai più foto e uniscile col photomarge di photoshop i risultati sono diversi da un grandangolo, perchè distorce molto molto meno ma sono altrettanto e per certe cose (non sempre) scenografici Ultima modifica di ARARARARARARA : 22-07-2009 alle 20:10. |
22-07-2009, 20:12 | #13 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:17.