|
|
|
|
Strumenti |
29-10-2008, 07:36 | #181 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
|
Quote:
Per fare un indice serio bisogna capire bene cosa sono effettivamente i parametri e che operazione influenzano maggiormente: access time: tempo di accesso al disco -> burst rate: velocità di trasferimento dalla cache del disco -> transfer rate: velocità di trasferimento della periferica -> (non so quali operazioni condizionino) Ma a rigor di logica non è più importante il transfer piuttosto che il burst, perchè la cache è molto ridotta, diciamo dagli 8 ai 32MB, quindi comunque per caricare un file più grande sarà necessario accedere al disco alla velocità del transfer rate |
|
29-10-2008, 07:41 | #182 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Avellino
Messaggi: 3435
|
aggiornerai la 1 pagina con gli ultimi risultati? il mio dovrebbe essere buono se manca qlc fammi sapere!
ciao
__________________
CaseH2O:Armor+LCS VH600LBWS-Procio:Q9550 E0 2.83@4.08-Mobo:rampage formula X48-Ram:8gb(4*2) ocz reaper pc8500-Vga:Msi Forz II 6950 2gb 840@1325-Audio:supremeFxII/hd-SSD/HD/Dvd:Corsair force f120+2XRaptor 74adfd raid0+2x500wdsata2-dvdnecAD7173Ssata Monitor/Tv3D: Sony led 3D 40ex720-Ali:enermax modu82+ 525w-Mouse Gamer:zykon Z1-Ups:Riello 600VA Il mio pc
|
29-10-2008, 18:21 | #183 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
sarebbe tutto più semplice comunque se gli autori dei test posterebbero tutto nell'ordine con cui metto i risultati in classifica...altrimenti devo riformattarli tutti ed è una cosa odiosa...
__________________
|
30-10-2008, 08:51 | #184 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Burago Molgora
Messaggi: 3991
|
Quote:
cmq, fai cosi, metti in prima pagina il codice per formattare i risultati come li vuoi tu. Sarà compito di ognuno prendere il codice e fare il suo test... no? per la storia della classifica: una volta trovato l'indice più giusto per la nostra classifica, possiamo fare una utility che ne permetta il calcolo... che ne dite? |
|
30-10-2008, 09:36 | #185 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
|
Che ne dite di questo (ovviamente le percentuali sono puramente discrezionali)?
in questo modo si tiene in considerazione della velocità di trasferimento (average speed & burst rate) e lo si pondera con l'access time. In questo caso ho considerato egualmente importanti sia il primo che il secondo parametro. |
31-10-2008, 15:36 | #186 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
per me va bene...altri pareri
__________________
|
31-10-2008, 18:21 | #187 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Burago Molgora
Messaggi: 3991
|
io farei così:
0.60*average + 0.40*burst = velocità in MB/s -access + 100 = punteggio del tempo di access INDICE = 0.4*velocità + 0.6*punteggio io la vedo così: nell'uso quotidiano conta molto il burst e l'access time... |
31-10-2008, 18:41 | #188 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
|
Quote:
Ultima modifica di El Cid : 31-10-2008 alle 18:44. |
|
31-10-2008, 19:21 | #189 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Burago Molgora
Messaggi: 3991
|
Quote:
il burst secondo me conta... alla fin fine, l'SO legge e scrivi piccoli file... e spesso li trova nella cache... dunque il burst conta... il transfer medio si raggiunge solo quando leggi e scrivi grossi (relativamente) file, possibilmente contigui... o no? |
|
31-10-2008, 19:28 | #190 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Granducato di Toscana
Messaggi: 10088
|
Quote:
La cache di un disco è 8/16Mb, un po' pochi. Considera che non ci sono solo da leggere/scrivere i file del s.o., ma anche quelli temporanei, il file di paging, etc... |
|
31-10-2008, 19:36 | #191 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Granducato di Toscana
Messaggi: 10088
|
Il problema è integrare correttamente l'access time e il transfer speed.
Ci sono altri test (tipo CristalDiskMark) che effettuano prove in lettura e scrittura random, oltre che sequenziale, misurando comunque i Mb/s letti/scritti. Ed è proprio in random che si riesce a valutare quanto valido possa essere un disco, visto che tale condizione è la situazione più comune nell'uso del pc e "mette insieme" il transfer speed e l'access time Ultima modifica di leoben : 31-10-2008 alle 19:48. |
31-10-2008, 19:56 | #192 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
quindi dovremmo lasciar perdere hdtune!?
__________________
|
31-10-2008, 20:10 | #193 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Granducato di Toscana
Messaggi: 10088
|
Volevo dire che è difficile mettere insieme valori diversi per ottenere un unico risultato finale. HdTune non mi sembra un bench completo.
Nelle formule proposte sopra, dipende sempre quale dei 3 valori forniti da HdTune si voglia far pesare di più... Il fatto è che secondo me ad HdTune mancano dei test importanti, quelli che meglio simulano le condizioni normali di lavoro di un disco (parlo a livello di uso domestico). Ad esempio HdTune non esegue test in scrittura ma solo in lettura, e soltanto sequenziale ma non random Ovvio che per chi fa video editing può essere più importante il transfer speed, mentre per altri è forse meglio un disco più reattivo (basso access time). Quindi servirebbe un test che analizzi un po' tutte le situazioni e che le metta insieme, per poi riuscire a confrontare le varie configurazioni che abbiamo. |
31-10-2008, 20:11 | #194 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
condivido le tue idee...io ho fatto anche un thread su hdtach...se vuoi lo trovo
__________________
|
31-10-2008, 20:14 | #195 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Burago Molgora
Messaggi: 3991
|
Quote:
|
|
31-10-2008, 20:15 | #196 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Granducato di Toscana
Messaggi: 10088
|
Ho provato CristalDiskMark, mi sembra un test abbastanza valido
Ce ne sono pochi che testano in random e scrittura... |
31-10-2008, 21:23 | #197 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
|
Allora aprimo un thread analogo su Cristal disk?
|
31-10-2008, 21:28 | #198 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roseto Degli Abruzzi
Messaggi: 11682
|
Se dovete aprire qualcosa, prendete in considerazione il test del PassMark..
http://www.passmark.com/products/pt_advdisk.htm http://www.passmark.com/download/pt_download.htm |
31-10-2008, 22:10 | #199 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Granducato di Toscana
Messaggi: 10088
|
Quote:
Lo avevo provato qualche tempo fa. La versione del link è limitata a 30gg di prova, i miei li ho già esauriti e si dovrebbe acquistare la licenza... Non è meglio qualcosa di free? |
|
01-11-2008, 11:11 | #200 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roseto Degli Abruzzi
Messaggi: 11682
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:52.