Consiglio su Reflex Digitale

[HSH]

quindi dici che prendendo la d40 ho cmq una buona macchina (rispetto a una digitale pura) e non rischio di restare senza obiettivi in futuro ?

ps cosa fa l'obiettivo che dice dave in + di quello che è già installato? i paesaggi?

[dave4mame]

il 70-300 è uno zoom e serve a.... zommare

il punto fondamentalmente è che una reflex è senz'altro qualitativamente superiore sotto qualunque aspetto a una compatta.

il fatto è che... non è compatta
oltre al corpo devi mettere a preventivo di portarti in giro almeno due obiettivi (che come ti dicevo non sono "gratis").
questo significa andare in giro con una borsa dedicata alla macchina fotografica.
è una scelta.
qualità o possibilità di metterla nel taschino...

[HSH]

si ma onestamente di metterla in taschino non mi frega niente, alla fine ho sempre avuto la sua borsetta dedicata da tenere al collo.

che sia una borsetta il doppio + grande non importa, certo è che se mi devo portare in giro na borsa solo di obiettivi stacippa! Con l'obietto di serie, esattamente COSA non potrei fare o farei peggio reispetto a una compatta digitale?

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da HSH

quindi dici che prendendo la d40 ho cmq una buona macchina (rispetto a una digitale pura) e non rischio di restare senza obiettivi in futuro ?

ps cosa fa l'obiettivo che dice dave in + di quello che è già installato? i paesaggi?

Non rischi perchè le lenti per full frame vanno su sensore ridotto mentre non è vero il contrario (anche se nikon di lenti non ne ha poche in listino ).

Originariamente inviato da dave4mame

il 70-300 è uno zoom e serve a.... zommare
..

Anche il 18-55mm è uno zoom , so che l' hai scritto per essere piu' comprensibile ma sarebbe piu' corretto definire il 70-300 come un teleobbietivo.

Ciauz
Pat

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da HSH

Con l'obietto di serie, esattamente COSA non potrei fare o farei peggio reispetto a una compatta digitale?

A grandi linee (come campo inquadrato) la lente di serie lavora presapoco come una compatta con zoom 3x.

Oggi si stanno diffondendo molto le macchine ultrazoom da 10x/12x/18x , nelle reflex per coprire le stesse focali è necessario avere almeno un secondo obiettivo (un tele per l' appunto) , ammesso che siano focali che ti interessano.

Ciauz
Pat

[HSH]

no, lo zoom non è essenziale. 3-4X bastano. se proprio io dovessi scegliere un soggetto preferito direi i paesaggi, quindi mi serve un.. grandangolo? giusto?

[dave4mame]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Anche il 18-55mm è uno zoom , so che l' hai scritto per essere piu' comprensibile ma sarebbe piu' corretto definire il 70-300 come un teleobbietivo.

Ciauz
Pat

verissimo... mea culpa

[HSH]

in definitiva che fo.... ricordo che la mia coolpix 3,2 s'è rotta e tra un po vado in montagna non vorrei ridurmi a usare il cellulare per fare le foto

[HSH]

ho trovato questa descrizione + dettagliata su ebay.

Obiettivi compatibili*1
Attacco Nikon F-Mount con accoppiamento AF e contatti AF
Obiettivo AF Nikon di tipo G o D
1) AF-S, AF-I: Compatibili con tutte le funzioni, 2) Altri obiettivi AF Nikkor di tipo G o D: Compatibili con tutte le funzioni eccetto AF, 3) PC Micro-Nikkor 85 mm f/2.8D: utilizzabile solo in modo M; compatibile con tutte le altre funzioni eccetto AF, 4) Altri AF Nikkor*2/AI-P Nikkor: Compatibili con tutte le funzioni eccetto AF e misurazione Color Matrix 3D II, 5): Obiettivi senza CPU: Possono essere utilizzati in modo M, ma l’esposimetro non funziona; il telemetro elettronico può essere utilizzato con obiettivi aventi un'apertura massima pari a f/5,6 o superiore.
*1. Non è possibile utilizzare obiettivi IX Nikkor
*2. Escluso obiettivi per F3AF

che vuol dire?

[Palermox]

Vuol dire che e' compatibile con gli obiettivi dotati di motore di messa a fuoco (AF) interno, vale a dire tutti gli obiettivi nuovi sia di nikon che di produttori come Sigma che hanno incorporato il motore nelle loro ottiche proprio per venire in contro alla d40/d40x.
Molti ma molti saluti
Palermox

[HSH]

bbandonata l'idea della reflex digitale causa troppi eventuali problemi non chè prezzo degli obiettivi (eventuali) in futuro, ho adocchiato questa

http://www.pixmania.com/it/it/599918...pix-p5100.html

che ne dite?

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da HSH

bbandonata l'idea della reflex digitale causa troppi eventuali problemi non chè prezzo degli obiettivi (eventuali) in futuro, ho adocchiato questa

http://www.pixmania.com/it/it/599918...pix-p5100.html

che ne dite?

Che cosi' come non sono paragonabili le spese tra questa culpix ed una reflex non sono paragonabili nemmeno i risultati (qualitativamente parlando).

Questo pero' non significa che non puoi ricavare foto gradevoli e ben realizzate seppur con qualche limite in particolarmodo in condizioni di luce precaria.

Ciauz
Pat

[HSH]

questa mi pare ancora + professionale!
che ne dite?
http://www.dphoto.it/20060915606/dig...ershot-g7.html

oppure +è meglio la g9?
http://www.pixmania.com/it/it/590042...ershot-g9.html

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da HSH

questa mi pare ancora + professionale!
che ne dite?
http://www.dphoto.it/20060915606/dig...ershot-g7.html

oppure +è meglio la g9?
http://www.pixmania.com/it/it/590042...ershot-g9.html

Hanno pressapoco tutte lo stesso sensore , tolto il look e qualche feature dal nome altisonante ma dalla dubbia utilita' tutte producono immagini moolto simili tra loro (forse le fuji sono quelle un pelo meglio sopratutto per il contenimento del rumore ad alti ISO).

Ora c'è da capire se sei interessato ad un risultato qualitativo di un certo livello piuttosto che ad avere in mano qualcosa di esteticamente bello o dal look professionale

Ciauz
Pat

[svl2]

di questa che ne dici?
http://www.sanmarinophoto.com/page_v...TO&cod_id=6424
o questa
http://www.sanmarinophoto.com/page_v...TO&cod_id=6601

[HSH]

qualcosa che costi meno di 400€ e che mi permetta di fare foto di qualità medio -alta

delle fiji non conosco abbastanza e non mi esprimo, ma volevo restare su brand noti come nikon o canon

[svl2]

sono 2 valide alternative ... non so se riusciresti a trovar di meglio in termini di prezzo /prestazioni ... ps. la nikon è nital

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da HSH

qualcosa che costi meno di 400€ e che mi permetta di fare foto di qualità medio -alta

delle fiji non conosco abbastanza e non mi esprimo, ma volevo restare su brand noti come nikon o canon

E' giusto in homepage in questi girni l' ultima puntata della guida alla fotografia.A questa pagina puoi trovare uno schemino che simula le dimensioni dei sensori piu' comunemente usati nelle macchine digitali moderne.

Potrai facilmente constatare che nelle compatte il sensore raramente è piu' grande di 1/1.7" e nelle ultrazoom è piu' spesso vicino all' 1/2.5" ... le reflex hanno generalmente sensori che sono n volte piu' grandi.

Ora è dimostrato che una minor densita' (dovuta ad un rapporto dimensioni/megapixel piu'favorevole) porta a risultati qualitativamente superiori , le compatte combattono (e perdono anche in confronto dei modelli precedenti da cui derivano) da un bel po' contro una densita' eccessiva sopratutto "grazie" ad un progessivo rimpicciolimento del sensore accoppiato da una inutile vagonata di megapixel e pressapoco stanno tutte nella stessa barca.

Se vuoi orientarti verso una compatta andrei su Fuji S5600 (ormai quasi introvabile) e comunque non andrei a spendere piu' di 300€.

Ciauz
Pat

[HSH]

se la 5600 è introvabile, perchè non andare sulla 5700 ? che tra l'altro sembra costare meno di 200€ !!!

[dave4mame]

perchè la 5600, display a parte, è meglio della 5700