|
|
|
|
Strumenti |
16-06-2011, 10:07 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Verona
Messaggi: 1884
|
Hard disk 1/2 TB per s.o.
Vorrei cambiare l'haqrd disk ora ho un sata2 wd 1 TB green power, e non va molto bene per il s.o., giusto?
Vorrei usare quello attuale per i dati, ma per il sistema operativo quale acquisto?
__________________
DESKTOP: Intel i9-9900KF + dissipatore ARCTIC Freezer 34 eSports DUO su Asus Prime Z390-P + Kingston FURY Beast 32GB (2x16GB) 3200MHz DDR4 CL16 +Asrock Challenger Radeon RX 6600 XT + Alimentatore Seasonic S12III 650 + Silicon Power SSD PCIe M.2 NVMe 1TB+ Seagate tgBarraCuda, 4 TB, Hard Disk Interno, SATA da 6 GBit/ + case Sharkoon TG5. |
16-06-2011, 10:34 | #2 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
tenendo il green che per lo storage va benissimo, valuta, a seconda del costo i seguenti dischi taglio 1 tera: wd caviar black, samsung spinpoint f3, hitachi deskstar, wd RE4 (costa un poco di più ma è classe entreprise) e se lo trovi l'ultimo seagate che in quel taglio dovrebbe essere monopiatto!
|
16-06-2011, 12:34 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Firenze
Messaggi: 596
|
Oh, che bello....evito aprire altra discussione, è già stata aperta da poco...!!
Io per l'OS ho un vecchio Seagate da 250GB, probabilmente da aggiornar il fw, ma...finché non ci sono altri hdd.......si fa poco ché gli altri sono tutti FULL Mi interessa utilizzo come backup e riserva, in cui salvare foto importanti (famiglia & lavoro), e file sw grafica, cui accedere...spesso o no dipende, ma cui debbo accedere velocemente... Poi l'altro contenuto sarà multimediale...quindi mp3/video, poi classicamente...documenti e programmi da reinstallare..... Ho letto le tue indicazioni "dirklive" ed ho alcune considerazioni... Ho trovato anche alcuni hdd seagate barracuda che però hanno 32MB come cache, dimensioni 1-2TB....è molta la differenza in termini prestazionali?? Ho trovato pure un seagate constellation da 2TB 7200RPM...ed il costo è abbastanza elevato....... Infine...cercando i caviar green WD ho trovato pure questo, che "srazza" dagli altri in termini di costi....WD2002FYPS Ma non comprendo cosa determini questo costo dato che specifiche ad occhio sono identiche.... Sugli Hitachi...sarà sfiga, ma...uno da 1TB dopo poco dava problemi di "pendenza" da una parte, si sentiva tenendolo in mano mentre era attivo.....altro da 500GB è parecchio rumoroso e lento in fase accesso (come hdd per archiviazione.....), entrambi forse provenienti da stesso lotto dato li ho presi assieme dallo stesso negozio....e l'hdd guasto non lo ho sostituito ma ho fatto permuta con altro articolo mi interessava ed aveva urgenza, quindi non ho ulteriore riscontro..... Sugli HDD esterni invece.....sempre stesso utlilzzo & dimensioni....autoalimentati ne trovo?? WD oppure altri?? GRAZIE..... |
16-06-2011, 14:10 | #4 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
Per incominciare ho sempre sostenuto che la dimensione della cache non è mai artefice di grandi prestazioni, altra cosa invece sono il numero piatti e il numero giri/minuto (rpm)
premesso ciò il WD che citi è un RE4, è uno dei dischi che personalmente preferisco, costa un botto in quanto è classe entreprise anzichè consumer e di conseguenza ha un MTBF altissimo, stessa considerazione vale per il seagate constellation, che rimane un ottimo disco classe entreprise. Il best buy della categoria potrebbe essere lo spinpoint f3, nel taglio da 1 T è bipiatto, veloce silenzioso e freddo e sopratutto costa prelativamente poco. |
16-06-2011, 16:28 | #5 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Firenze
Messaggi: 596
|
Quote:
Quote:
I Samsung su negozi on line di vecchia data e fiducia sono trattati solo ed esclusivamente a livello di SSD salvo rimanenze da ca 100GB.... Proverò su amazzoni a vedere, la baia o altri che utilizzo con il best price Nikon, vediamo se sono best price pure su altri brand....!! :-)) Ultima "questione tecnica": meglio 2TB per "backupare" 500GB + 1TB oppure 2 da 1TB?? O stesso "formato" sorgente?? |
||
16-06-2011, 17:12 | #6 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
è più o meno la stessa zuppa 16 0 64....
Per bekuppare 1,5 Tera basta 1 Tera considerando che la maggior parte dei sw di backup tendono ad avere un buon rapporto di compressione. In ambito wd puoi considerare un caviar black nei seagate quello che vuoi purchè sia a 7200 rpm quindi non un green |
16-06-2011, 17:32 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Firenze
Messaggi: 596
|
Quote:
Se mi metto pure a comprimere i dati.....tsé...ci metto 3 vite Debbo estrapolare da 2 Hdd da 1TB e 3 da 500 dati di interesse e riunirli...!! Adesso vado di excel per valutare convenienza, ma tra shop reale, "la baia", oppure altri negozi fisici...mi pare la differenza sia mooolto relativa...!! |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:22.