[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[arcofreccia]

Originariamente inviato da EffeX

Direi che è indifferente, per gli hard disk di solito si usano le piattine da 40x2 pin, per il lettori/masterizzatori bastano quelli da 40 pin classici. Che siano ASUS, MSI, o altro non fa differenza.

Questo va bene? Ho collegato il connettore blu alla scheda madre e il nero ovviamente al disco

[EffeX]

Originariamente inviato da arcofreccia

Questo va bene? Ho collegato il connettore blu alla scheda madre e il nero ovviamente al disco

Sì, quello va benissimo per collegare sia HD che lettori DVD.
Sei poi riuscito a risolvere col monitor da 22" con la mod suggerita da Sanford?

[arcofreccia]

Originariamente inviato da EffeX

Sì, quello va benissimo per collegare sia HD che lettori DVD.
Sei poi riuscito a risolvere col monitor da 22" con la mod suggerita da Sanford?

Nel fine settimana provo e vi faccio sapere

[PC@live]

Presa la terza copia di Retro Computer, anche se in verità è la n.2, dato che la prima uscita era senza numero.

Il contenuto ha sempre parecchia storia di PC, alcuni più o meno noti, c’è un articolo interessante 🧐 sui PC Olivetti, e si può leggere la storia di Windows 95, non sono proprio entusiasta, per la mancanza assoluta di qualsiasi PC con socket (magari i primi?), solo in Windows 95 c’è l’immagine di un Pentium, ma nient’altro.

Per me è troppo focalizzato sugli anni 80, pochissimo sui 90, e per nulla andando più in avanti con il tempo ⏱

[piwi]

Interessante, comunque. Magari varieranno un po' più avanti !

[EffeX]

Originariamente inviato da PC@live

Presa la terza copia di Retro Computer, anche se in verità è la n.2, dato che la prima uscita era senza numero.

Il contenuto ha sempre parecchia storia di PC, alcuni più o meno noti, c’è un articolo interessante �� sui PC Olivetti, e si può leggere la storia di Windows 95, non sono proprio entusiasta, per la mancanza assoluta di qualsiasi PC con socket (magari i primi?), solo in Windows 95 c’è l’immagine di un Pentium, ma nient’altro.

Per me è troppo focalizzato sugli anni 80, pochissimo sui 90, e per nulla andando più in avanti con il tempo ⏱

Penso che andranno avanti coi prossimi numeri, ci sono articoli interessanti: sugli anni '80 si è già parlato parecchio, quindi per forza di cose dovranno progredire con gli anni, anche se ci sono molti appassionati che reputano i Pentium processori da era "moderna" snobbandoli.

[PC@live]

Originariamente inviato da EffeX

Penso che andranno avanti coi prossimi numeri, ci sono articoli interessanti: sugli anni '80 si è già parlato parecchio, quindi per forza di cose dovranno progredire con gli anni, anche se ci sono molti appassionati che reputano i Pentium processori da era "moderna" snobbandoli.

Spero che tu abbia ragione e che si inizi a scrivere qualcosa anche su passaggi importanti, ma per adesso non ho trovato alcun cenno su quelli che sono passaggi importanti, per esempio il 386DX o il 486DX, furono sviluppi molto interessanti, perché non parlarne un po’?
Beh i primi Pentium (quelli non MMX), non credo si possano considerare da era moderna, il problema principale è che quel nome si è usato sempre, e quindi dicendo ho un Pentium, non si capisce se ho un 75 o un DualCore?

[euscar]

Originariamente inviato da PC@live

Presa la terza copia di Retro Computer, anche se in verità è la n.2, dato che la prima uscita era senza numero.

In realtà la prima uscita, quella di dicembre, era uno speciale di Win Magazine e un test per valutare il bacino di utenza.
E dato che è andato alla grande, come scritto nell'editoriale del numero uno di aprile/maggio "Siamo qui ... grazie a voi!" avremo il piacere di leggerlo per molto tempo a venire.

Il contenuto ha sempre parecchia storia di PC, alcuni più o meno noti, c’è un articolo interessante 🧐 sui PC Olivetti, e si può leggere la storia di Windows 95, non sono proprio entusiasta, per la mancanza assoluta di qualsiasi PC con socket (magari i primi?), solo in Windows 95 c’è l’immagine di un Pentium, ma nient’altro.

Per me è troppo focalizzato sugli anni 80, pochissimo sui 90, e per nulla andando più in avanti con il tempo ⏱

Dai tempo al tempo ... se scrivono tutto subito cosa pensi che gli rimanga per i numeri successivi?

Originariamente inviato da PC@live

Spero che tu abbia ragione e che si inizi a scrivere qualcosa anche su passaggi importanti, ma per adesso non ho trovato alcun cenno su quelli che sono passaggi importanti, per esempio il 386DX o il 486DX, furono sviluppi molto interessanti, perché non parlarne un po’?
Beh i primi Pentium (quelli non MMX), non credo si possano considerare da era moderna, il problema principale è che quel nome si è usato sempre, e quindi dicendo ho un Pentium, non si capisce se ho un 75 o un DualCore?

Io son passato direttamente da un 8088 ad un pentium
Il mio primo Pentium (un P100) risale al '96 quindi son quasi trent'anni: direi che si può tranquillamente parlare di storia informatica ormai.

[sanford]

Se vi interessano le riviste di retrocomputing vi segnalo Revenge, liberamente scaricabile in formato pdf

[CtrlAltSdeng!]

Bho mi arrendo, ho messo via la a7v133 rimettendo l'athlon 1400 fallato almeno cercava di partire.... MA ..... era tornato il caro vecchio blocco del sistema se non c'è una ventola nella cpu_fan oltre un certo rpm, avendo resettato cmos con le altre due cpu xp che invece PARE siano morte (ma ho ancora dubbi).

Peccato che non andasse! Qualsiasi ventola ci attaccassi, pure negli altri attacchi cha_fan non girava una pippa. Grrrrrrrr.

Amen.

PIV ho solo la asus p8p4x che non è agp 3,3v se non erro....ho altre socket 462 così potrei prendere la palla la balzo per vedere se effettivamente ste 1600+, 1700+ sono morte o no.....

[EffeX]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Bho mi arrendo, ho messo via la a7v133 rimettendo l'athlon 1400 fallato almeno cercava di partire.... MA ..... era tornato il caro vecchio blocco del sistema se non c'è una ventola nella cpu_fan oltre un certo rpm, avendo resettato cmos con le altre due cpu xp che invece PARE siano morte (ma ho ancora dubbi).

Peccato che non andasse! Qualsiasi ventola ci attaccassi, pure negli altri attacchi cha_fan non girava una pippa. Grrrrrrrr.

Amen.

PIV ho solo la asus p8p4x che non è agp 3,3v se non erro....ho altre socket 462 così potrei prendere la palla la balzo per vedere se effettivamente ste 1600+, 1700+ sono morte o no.....

Per P4 mi pare che per avere i 3,3V bisognasse avere il chipset SiS 645, i successivi l'hanno rimosso e gli Intel solo 1,5V. Ma la Radeon 8500 non dovrebbe andare anche su 1,5V scusa?

[CtrlAltSdeng!]

Er…. Se non sbaglio ha l’agp con due tacche quindi doppio voltaggio?

[CtrlAltSdeng!]

come non detto, la metto sul p4

[EffeX]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

come non detto, la metto sul p4

Ti sei risposto da solo!
Mi pareva strano che andasse solo a 3,3V, quel problema di solito si pone per montare le Voodoo 5 5500 agp su cpu performanti, per tutte le altre ci sono anche gli 1,5V.

[arcofreccia]

Originariamente inviato da EffeX

Sì, quello va benissimo per collegare sia HD che lettori DVD.
Sei poi riuscito a risolvere col monitor da 22" con la mod suggerita da Sanford?

Ho provato la mod suggerita da Sanford sia sotto Windows 98 che sotto Windows Xp

Nulla da fare, il monitor risulta sempre spostato a destra e sulla sinistra c'è un blocco nero.

A questo punto direi che è confermato che la Voodoo 5 non ha nessuna compatibilità con i monitor da 22" almeno con quei monitor che hanno una risoluzione di 1920x1080

[sanford]

Originariamente inviato da arcofreccia

Nulla da fare, il monitor risulta sempre spostato a destra e sulla sinistra c'è un blocco nero.

Hai provato a usare i tasti di regolazione del monitor per spostare il quadro dell'immagine? Magari non risolvi del tutto il problema ma almeno hai una immagine centrata