[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[LkMsWb]

Originariamente inviato da SnobWatch

il test parla del suo uso quotidiano, non di 750 ore della stessa schermata.

riguardo al tuo scenario di utilizzo non ho detto il contrario,
io parlavo di un uso professionale con 8 ore di utilizzo al giorno.

Uso quotidiano senza mai screensaver, con luminosità alta, ovvero 200 nits, niente modalità scura di Windows, e senza dare allo schermo la possibilità di fare il refresh che avviene dopo 4 ore, visto che non veniva mai spento fino a sera, neanche in una ipotetica pausa pranzo. La chiave qui sono i 200 nits uniti alla modalità chiara di Windows, e quindi bianco puro in Office, se usato seguendo il tema del sistema operativo.
Specificano anche "nessuna configurazione aggiuntiva per minimizzare burn in", ora al volo non posso verificare se intendano che usano quella di default del monitor, o se hanno anche deliberatamente disattivato cose come la protezione loghi, il pixel shift etc.

Detto questo, nessuno ha mai raccomandato l'OLED per uso ufficio.
A parte a qualcuno per grafica (monitor LCD di ampia gamma cromatica, professionali etc. non costano meno) non capisco neanche perché dovrebbe essere usato un OLED come monitor di produttività. Già il fatto che un IPS sia più leggibile sul testo - per quanto i QD-Oled se la cavicchino bene rispetto a un W-OLED - pesa tantissimo dovendo stare davanti schermate di un IDE, o di Office e via discorrendo.

In uso misto, da esperienza plasma, l'uso successivo di immagini in movimento aiuta a mitigare lo stampaggio e i difetti riscontrati da monitor unboxed.

[Cutter90]

Originariamente inviato da LkMsWb

Uso quotidiano senza mai screensaver, con luminosità alta, ovvero 200 nits, niente modalità scura di Windows, e senza dare allo schermo la possibilità di fare il refresh che avviene dopo 4 ore, visto che non veniva mai spento fino a sera, neanche in una ipotetica pausa pranzo. La chiave qui sono i 200 nits uniti alla modalità chiara di Windows, e quindi bianco puro in Office, se usato seguendo il tema del sistema operativo.
Specificano anche "nessuna configurazione aggiuntiva per minimizzare burn in", ora al volo non posso verificare se intendano che usano quella di default del monitor, o se hanno anche deliberatamente disattivato cose come la protezione loghi, il pixel shift etc.

Detto questo, nessuno ha mai raccomandato l'OLED per uso ufficio.
A parte a qualcuno per grafica (monitor LCD di ampia gamma cromatica, professionali etc. non costano meno) non capisco neanche perché dovrebbe essere usato un OLED come monitor di produttività. Già il fatto che un IPS sia più leggibile sul testo - per quanto i QD-Oled se la cavicchino bene rispetto a un W-OLED - pesa tantissimo dovendo stare davanti schermate di un IDE, o di Office e via discorrendo.

In uso misto, da esperienza plasma, l'uso successivo di immagini in movimento aiuta a mitigare lo stampaggio e i difetti riscontrati da monitor unboxed.

Esattamente. Perchè mai uno dovrebbe spendere 1000 euro per usare un monitor in modalità ufficio quando uno da 100 euro fa le stesse cose, anzi alcune pure meglio?

Cioè, è come lamentarsi che se si è acquistata una Ferrari per il tragitto casa lavoro, l'auto si scassi a causa delle buche lungo la strada....

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Cutter90

Esattamente. Perchè mai uno dovrebbe spendere 1000 euro per usare un monitor in modalità ufficio quando uno da 100 euro fa le stesse cose, anzi alcune pure meglio?

Cioè, è come lamentarsi che se si è acquistata una Ferrari per il tragitto casa lavoro, l'auto si scassi a causa delle buche lungo la strada....

Quoto, per uso esclusivo ufficio si va di IPS.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Sirius88]

Ciao buona sera a tutti,
vi chiedo, se potreste per favore suggerirmi, un monitor 2k/4k da abbinare come secondo monitor a un MacBook Air m3 (16gb ram e 512gb)

l'utilizzo prevalente, è dedicato, a lavoro ufficio occasionale , guardare youtube/film ma sopratutto editing foto e video in 4k, quindi la gopro e iPhone ,m a anche mirrorless, diciamo che il settore video prevalentemente è iPhone go pro, mentre foto mirrorless / go pro.

budget: 400€ (se costa meno ancora meglio)

grazie a tutti :-)

[giovanni69]

Originariamente inviato da LkMsWb

Uso quotidiano senza mai screensaver, con luminosità alta, ovvero 200 nits, niente modalità scura di Windows, e senza dare allo schermo la possibilità di fare il refresh che avviene dopo 4 ore, visto che non veniva mai spento fino a sera, neanche in una ipotetica pausa pranzo. La chiave qui sono i 200 nits uniti alla modalità chiara di Windows, ....

Detto questo, nessuno ha mai raccomandato l'OLED per uso ufficio.
A parte a qualcuno per grafica (monitor LCD di ampia gamma cromatica, professionali etc. non costano meno) non capisco neanche perché dovrebbe essere usato un OLED come monitor di produttività. Già il fatto che un IPS sia più leggibile sul testo -...

Originariamente inviato da Cutter90

Esattamente. Perchè mai uno dovrebbe spendere 1000 euro per usare un monitor in modalità ufficio quando uno da 100 euro fa le stesse cose, anzi alcune pure meglio?

Cioè, è come lamentarsi che se si è acquistata una Ferrari per il tragitto casa lavoro, l'auto si scassi a causa delle buche lungo la strada....

Originariamente inviato da Kostanz77

Quoto, per uso esclusivo ufficio si va di IPS.

Dunque quali sarebbbero i candidati che dovrebbero esserci da 4K IPS a 100€ o giù di lì?

[Cutter90]

Originariamente inviato da giovanni69

Dunque quali sarebbbero i candidati che dovrebbero esserci da 4K IPS a 100€ o giù di lì?

4k? per ufficio? Serio?
In 1080p da 27 c'è questo
AOC 27B3HM
Oppure tanti altri. Ma per ufficio si intende navigazione/Office/gestionali. Un 27 1080p basta ed avanza pure. E' già tanto che te ne ho consigliato uno a 75 Hz

[Marko#88]

Originariamente inviato da Cutter90

4k? per ufficio? Serio?
In 1080p da 27 c'è questo
AOC 27B3HM
Oppure tanti altri. Ma per ufficio si intende navigazione/Office/gestionali. Un 27 1080p basta ed avanza pure. E' già tanto che te ne ho consigliato uno a 75 Hz

1080 su 27" è un insulto alla vista umana, anche per uso ufficio.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Marko#88

1080 su 27" è un insulto alla vista umana, anche per uso ufficio.

Ahaha ma per favore su. Ho 9 impiegate in ufficio che sono felicissime e non fanno una piega. Il 1080p va alla grandissima e tra, l'altro è la res più usata negli uffici. C'è ancora gente che lavora in 720p e non è che gli sanguinano gli occhi.
Guarda che non serve mica il 4k per fare word, exel e navigare. In ufficio il 4k non serve assolutamente. E' una cosa "in più". Come avere Hz sopra i 60.

[razor820]

in ufficio quasi tutti usano i 25 pollici da 1360 o al massimo fullHD.
si va al risparmio. in ogni. caso non ha senso oltre.
un monitor 4k sui 100 euro o sotto nemmeno usato si trova

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[Marko#88]

Originariamente inviato da Cutter90

Ahaha ma per favore su. Ho 9 impiegate in ufficio che sono felicissime e non fanno una piega. Il 1080p va alla grandissima e tra, l'altro è la res più usata negli uffici. C'è ancora gente che lavora in 720p e non è che gli sanguinano gli occhi.
Guarda che non serve mica il 4k per fare word, exel e navigare. In ufficio il 4k non serve assolutamente. E' una cosa "in più". Come avere Hz sopra i 60.

Si, anche da me molti usano risoluzioni indegne. Ma siamo su un forum di tecnologia e mi riferivo a "noi"... secondo me se uno ha un minimo di senso critico schifa il 1080 su 27".
Imho su 27" la risoluzione ideale è QHD per uso generalista.

[giovanni69]

La mia era una provocazione visto quanto veniva affermato sopra per cui con 100€ si fanno le stesse cose di uno da 1000.

Concordo che 27' QHD a 75Hz IPS sia una decente soluzione uso ufficio.
Quindi che modelli escono come suggeriti?

[Cutter90]

Originariamente inviato da giovanni69

La mia era una provocazione visto quanto veniva affermato sopra per cui con 100€ si fanno le stesse cose di uno da 1000.

Concordo che 27' QHD a 75Hz IPS sia una decente soluzione uso ufficio.
Quindi che modelli escono come suggeriti?

A quelle cifre sono tutti molto simili e conviene andare di offerta. basta che su Amazon scrivi "monitor 1440P" e te ne escono finchè vuoi. Anche da 150 euro

[Marko#88]

Originariamente inviato da giovanni69

La mia era una provocazione visto quanto veniva affermato sopra per cui con 100€ si fanno le stesse cose di uno da 1000.

Concordo che 27' QHD a 75Hz IPS sia una decente soluzione uso ufficio.
Quindi che modelli escono come suggeriti?

27" QHD 75Hz è quello che ho a casa io e i 3 che ho in ufficio. DELL U2719 nello specifico. Ottimi monitor generalisti imho. BLB quasi inesistente, nero decente per essere degli IPS, trattamento antiriflesso eccellente, calibrazione di fabbrica molto buona. Chiaro, non sono monitor espressamente gaming o adatti alla visione di film e non hanno robe tipo l'HDR (che su questo tipo di monitor è più un danno che altro non avendo retroilluminazione selettiva) o millemila Hz, sono appunto generalisti. I miei usi "fuori standard" sono progettazione meccanica a lavoro e gestione e post produzione delle foto che faccio con la reflex.

[megamitch]

Secondo me per uso ufficio la miglior soluzione è il classico 24 fullhd. Meglio sarebbe 1920x1200 ma li fanno pagare troppo

[razor820]

un top di gamma 4k 27-32 pollici che non sia oled qualche consiglio?

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[Kostanz77]

Originariamente inviato da razor820

un top di gamma 4k 27-32 pollici che non sia oled qualche consiglio?

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

Cambi monitor?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[razor820]

Originariamente inviato da Kostanz77

Cambi monitor?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

no, quello rimane

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk