Quote:
Originariamente inviato da OrazioOC
Scherzi a parte navi 24 non rende male su pcie x4, la 6400 sta sui livelli della 1650 costando meno e consumando meno, la 6500 xt è una simil 1650 super(scheda estinta).
|
Non è che non sia d'accordo, ma la 1650 è uscita più di tre anni fa, e ricordo che già al lancio era stata pesantemente criticata.
Mercato problematico a parte, le schede di fascia più bassa hanno poco senso di esistere a questi prezzi. La 6400 costa tipo venti euro in meno della 6500 e ha performance molto peggiori. Già mi immagino la 6300, con i suoi clock ultraridotti e la quantità di memoria misera. Se la venderanno a 150 euro, sarà l'affare peggiore del secolo.
Ma poi anche Nvidia che tira fuori la vecchia Turing per l'ennesima volta... mah. Non stavano preparando la RTX 2050 basata su Ampere per i portatili? Non era meglio che adattavano quella e facevano una RTX 2030 per desktop o qualcosa del genere? Sarebbe stata lenta lo stesso (forse non quanto la 1630), ma almeno avrebbe supportato il DLSS.
In ogni caso, adesso sono fermo con un portatile con 1650 a causa di uno spostamento per lavoro, ma quando torno spero di trovare prezzi decenti su qualcosa come una 6600 XT... che rispetto alla mia attuale RX 480 sarebbe un upgrade notevole.