Il marketing
https://121private.home.blog/2019/11...pc-benchmarks/
Intel sostiene Xeon Cascade Lake-AP 56 Core CPU fino all'84% più veloce rispetto a 64 core AMD Roma 7742 EPYC nei benchmark HPC del "mondo reale"
, consuma meno (400W TDP Intel vs 225W TDP AMD
) e costa meno (Xeon Platinum 9282 ha un prezzo compreso tra $25K-$50K vs EPYC 7742 con un prezzo di $6950
)
Ha pure affermato che Xeon Cascade Lake-AP avrebbe una larghezza di banda della memoria superiore ad Epyc, mentre i principali attori del settore stanno già valutando la sostituzione dei loro sistemi basati su Intel esistenti con processori EPYC. Appena un giorno prima che Intel pubblicasse il loro rapporto sulle prestazioni, è stato rivelato che Netflix potrebbe presto passare alla piattaforma AMD basata su EPYC poiché il TCO è simile ma la soluzione EPYC potrebbe effettivamente offrire una larghezza di banda maggiore rispetto a un sistema basato su Intel Xeon.
Sempre nello stesso articolo, Intel riporta che 8 core a frequenze elevate (N.B. frequenze, non prestazioni, ovvero IPC * frequenza) lavorerebbero meglio rispetto a 12 o 16 core (AMD con 3900X/3950X), spero che nel "lavorano meglio" non includa pure un'efficienza superiore.
Comunque è un discorso fotocopia della situazione quando vendeva 4 core vs gli X8 Zen... e, come allora, la famiglia di decima generazione dovrebbe ricevere ancora più core (>X8).