Quote:
Originariamente inviato da s12a
La mia opinione:
- Viene solitamente (qui) implicitamente descritto come la panacea di tutti i mali energetici presenti e futuri (salvo poi salvarsi in corner dicendo che "non si e` mai scritto che si dovra` dipendere al 100% da essi").
- Al momento e` generalmente conveniente per uso privato, nonostante i lauti incentivi statali, solo dopo un lasso di tempo piuttosto lungo ed investimenti iniziali che non tutti sono disposti a sostenere, a ragione a mio parere.
- Riguardo le grandi installazioni si tendono ad esaltare i privilegi ed i benefici e a soprassedere sui costi, le problematiche tecniche o l'energia effettivamente prodotta.
- (Motivo principale secondo me) in sezione viene usato in maniera "politica". Il solare e` una fonte energetica "di sinistra", per alcuni anche dichiaratamente od in maniera non ragionata, per cui spesso si creano scontri ideologici fra utenti di fazioni opposte.
Utente di sinistra tipico della sezione: costasse miloni di miliardi, il FV e` il futuro! Va installato ovunque, anche nella tazza del WC.
Utende di destra tipico della sezione: no, e` una fregatura, il nucleare e` la vera risposta, se volete le scorie me le prendo io, che sono 100% sicure.
EDIT
Lo stesso discorso vale ad esempio per la questione del riscaldamento globale / global warming / climate change.
Impossibile una discussione ragionata in sezione.
Sei di sinistra? Allora devi pensare: "E` colpa dell'uomo al 100%, moriremo e pagheremo tutti, aboliamo il petrolio, tassiamo la CO2, ecc"
Sei di destra? Questi gli argomenti standard: "Garantito: l'uomo non c'entra nulla, non bisogna fare assolutamente niente per il problema, non c'e` alcun cambiamento, tutto normale, l'inquinamento prodotto e` una goccia nel mare, ecc"
Checche' se ne dica le tematiche ambientali sono fortemente politicizzate (con tutte le conseguenze derivanti) ed e` inevitabile che in sezione si tenda a discuterne per dogmi od argomentazioni ideologiche.
|
E' purtroppo vero che le tematiche ambientali si sono politicizzate
però questa distinzione non mi comprende (trovo pari a bestemmiare dire che l'energia nucleare è un energia di destra
) e non descrive del tutto quelle che sono le posizioni sull'ecologia...sarei più propenso a classificare in 3 categorie di persone che seguono diversi tipi di ecologismi:
- ecologia ideologica: basata su dogmi pseudoscientifici o convinzioni personali, religiose, politiche ecc...il più delle volte propone soluzioni illusorie (alle volte controproducenti) e difficilmente applicabili.
- ecologia (vera e propria): si basa sui dati scientifici e cerca di arrivare a delineare delle politiche efficaci e realizzabili senza scartare nessuna opzione a priori valutando bene i costi e l'impatto ambientale.
- non ecologia: si descrive da se e comprende chi semplicemente se ne frega o è convinto che il problema non lo riguardi e che ci siano altre cose più importanti a cui guardare (tipo l'economia).
Personalmente sul solare sono indeciso/non ne so abbastanza né per adorarlo né per screditarlo del tutto ma di una cosa sono sicuro: che bisogna investire nella ricerca anche in questo settore perchè in un futuro prossimo non avremo molte alternative.