Quote:
Originariamente inviato da mirkonorroz
Qualcuno di bravo (  ) potrebbe riassumere, senza paragoni con nvidia e senza considerere il prezzo ma considerando le caratteristiche tecniche e i consumi,
perche'
fiji PRO VS fiji XT
non e' come
vega 56 VS vega 64
?
Cioe' vega 64 e' "peggio" di vega 56 ma fiji XT era meglio o peggio di fiji PRO e se peggio lo era in minor misura? E' tutto "solo" per la differenza di frequenza maggiore? |
Bhe la differenza di massima è il prezzo.
Fury X costava di listino 650, Fury 550. Qui Vega 64 LQ costa di listino 700 mentre la 56 solo 400... ma il distacco tra una 56 e un 64 non a liquido è minimo a 1440p è inesistente
