Quote:
Originariamente inviato da Cutter90
No però aspetta un attimo. In gaming non si può assolutamente prendere i risultati. E i motivi mi sembrano banali: Dal fatto che nel gaming la cpu non frulla come nei bech, al fatto che 10 gradi di cpu di differenza mica sono fps di perdite di performance......
Si sta parlando di gradi. Il secondo test è su un 240 e già c'è vantaggio rispetto ad aria. Figuriamoci con un 360 o un 420.
Ok, la trasmissione del calore è diminuita, ma i vantaggi dell'aio attraversano anche altri ambiti, come ho sempre detto.
Ma non capisco perchè anche se fossero 2 i gradi di differenza ( e sono di più in realtà) dovrei scegliere una soluzione che offre tanti svantaggi come un dissi ad aria rispetto ad un aio.
PS: ci sono aio da 100 euro che già battono quelli ad aria, penso all'artic da 240/280 ad esempio . 200€ se si vuole avere led, schermini, marca ecc ecc
|
Ti quoto in pieno.
Ma infatti il discorso è che se ho da dissipare max 150W, e 150W li dissipo sia ad aria che a liquido, acquistare aria o liquido è indifferente (coi vantaggi e svantaggi reciprochi).
Ma se devo smaltire potenze superiori di quanto possibile ad aria, il problema HIS che ci sia o meno è ininfluente, perchè comunque creerei una situazione più problematica.
Posso concordare se al posto di spendere 145€ in un Artic 360 ne andassi a spendere 1000€ in un custom, perchè ovviamente 3-5° in meno a fronte di +850€ non è vantaggioso, ma per 20-30€ non esiste manco la discussione. C'è gente che spende tranquillamente 20€ per un tubetto di pastra termoconduttiva migliore... stiamo a lesinare per 24€?