Quote:
Originariamente inviato da digieffe
quelli su hardware.fr sono fatti con l'affinità quindi soggetti bene o male allo scheduler di windows.
quelli su XS sono fatti disabilitando da bios.
|
Ti chiedo a te, visto che macini meglio.
Lo scheduler di windows 7 mi pare logico che non sia ottimizzato per BD.
Windows 8 porterà benefici a tutti i proci (almeno a quelli con features nuove), e qui l'incremento sarebbe simile per ogni bandiera.
SE lo scheduler di windows 8 fosse anche ottimizzato per BD, windows 8 di per sè non garantirebbe un valore di performances superiore a BD rispetto a tutti gli altri proci?
Perché lì c'è solamente il discorso di 1TH a modulo, ma c'era anche il discorso di non distribuire TH non pesanti a tutti i moduli perché così non entrava in azione il turbo.
Cioè... un discorso è distribuire 4TH su 4 moduli anziché su 2 moduli per questione del turbo, che però se i TH sfruttassero i core al 10%, sarebbe inutile ricercare la massima potenza. Diverso invece il discorso di massima potenza a scapito della frequenza.
Detto in poche parole... se il +20% di IPC fosse stato per le frequenze previste, meglio perdere il +20% di IPC ma per guadagnare +25% di frequenza (e questo probabilmente è quello che aveva detto JF sulla base def, +500MHz, +1GHz, ma purtroppo applicato a frequenze ~4,3/4,8/5,3GHz).
Ma visto che da def a turbo per un 8150p la frequenza incrementa del 16,66%, meglio il +20% di IPC a sto punto.
E questa potrebbe essere un'ottimizzazione (forse una tra le tante) che purtroppo nei bench tanto postati non si è vista.