Quote:
Originariamente inviato da Free Gordon
Dall'analisi fatta da hwupgrade, che stavolta mi pare svolta abbastanza bene, si evince che Penryn ha un vantaggio di circa 200-220mhz su Phenom2 (applicazioni SSE4 a parte).
Ho visto test in cui però si nota che più l'applicazione è studiata per il multithread, più il Phenom guadagna...colmando quel gap di 200mhz (ad esempio Cave di LP è uno di questi casi, mappa CPU-intensive, con engine multithreaded studiato in partenza).
I consumi invece ora sono più vicini (facendo una media tra idle e load...), anche se c'è ancora un leggero vantaggio per Intel.
Imho cmq il Phenom ha un vcore default troppo elevato rispetto a Penryn, che lo aiuta in OC ma lo penalizza nei test sul consumo..
A 3ghz imho potevano tranquillamente settarlo a 1.28, 1.3v (di fabbrica).
|
Uno dei motivi anche per me perchè il Phenom II ha le prestazioni attuale è anche che i programma attuali sono siano ancora concepiti per bene sia per il K10 che per il Nehalem e non è da escludere che un programma pensato per il multicore come si deve magari il Phenom 2 940 batterebbe anche il Core 2 Quad Q9650.