Esattamente: quest'oggi possiamo proporvi una preview di un processore che non verrà commercializzato prima di alcuni mesi, per il quale non vi sono chipset ufficialmente compatibili in termini di frequenza di bus, del quale non conosciamo il prezzo di vendita e che viene reso pubblico in preview quando il proprio concorrente mostra per la prima volta i propri nuovi processori da lungo tempo attesi al debutto. Questa si che è proprio una involontaria coincidenza. Dimenticavo: amiamo il sarcasmo, soprattutto in una giornata dove 3 aziende si sono organizzate per far scadere ben 4 embarghi contemporaneamente: testare le novità del settore è indubbiamente divertente, ma a volte l'abuso può portare ad alcuni danni collaterali.
Sunto della redazione sull'introduzione del Penryn
....Del resto, per lavorare su questa preview non abbiamo distolto l'attenzione da quello che doveva essere l'evento odierno, cioè il lancio dei processori Phenom X4 di AMD. Non abbiamo a disposizione in redazione un processore Phenom in quanto AMD ha scelto di non campionare la stampa europea con prodotti prima del lancio, quindi non ci resta che aspettare, come ogni bravo appassionato, che i primi processori arrivino in commercio, acquistarli e poterli finalmente provare nel nostro abituale ambiente di test. AMD ha invitato la stampa a eseguire benchmark sui propri processori Phenom in occasione di un evento stampa, al quale abbiamo partecipato e dal quale siamo rientrati con indicazioni prestazionali che non pubblicheremo: AMD non ci ha messo nella condizione di poter confrontare quei risultati, a parità di sistema, con quanto ottenuto sia con processori concorrenti Intel che con le soluzioni AMD Athlon 64 X2. Detto questo, ne ricaviamo che i numeri che abbiamo sono fini a sé stessi, quindi inutili da pubblicare se la finalità è quella di fornire un'informazione che sia obiettiva e accurata....
Praticamente mi sembra di capire o perlomeno con tanta fantasia che AMD non può e non vuole confrontare il K10 né con l'Intel né tantomeno con il K8..... (AL MOMENTO) Io personalmente credo che... il K10 sia veramente buono, ma per non perdere mercato AMD abbia avuto troppa fretta di metterlo in commercio... Magari anche per avere quel botto di soldi dagli arabi. E AMD sta pagando la fretta. Credo che neppure Intel abbia le idee chiare su AMD. Il fatto di presentare una CPU a 2 mesi prima del lancio definitivo senza che nessun hardware la possa supportare, è un indice alquanto significativo. Se era certa che il Phenom avesse fatto un flop, avrebbe fatto di tutto tranne che distogliere l'attenzione.
Mi sorge un dubbio.... se tramite l'hardware non risolvono il problema del Phenom... tutte le cpu che hanno prodotto che fine faranno? Non sarebbe male regalarle a chi compra una scheda video ATI.
Comunque direi che vi è una similitudine tra questo che sta succedendo e l'Intel quando a suo tempo passò dai 90nm ai 65nm ventilando che con questo passaggio i problemi di consumo e dissipazione di calore sarebbero spariti permettendo di progredire con il clock e eiprendere il sopravvento su AMD. Nella realtà poi fu praticamente il contrario, consumavano ancora di più e producevano più calore.
Soltanto che Intel non le mise sul mercato... AMD lo sta facendo. Ma che almeno avessero prezzi allineati al K8.... Basterebbe dire in modo CHIARO, queste CPU hanno dei problemi di.... con questo castramento non riescono a sfruttare la loro potenza, al che.... le vendiamo allo stesso prezzo di un normale K8X2 con il molti sbloccato. Oppure che so.... comprate questo a questa cifra (PIU' BASSA DELLA ATTUALE) e all'uscita dello step B3 riconsegnateci il B2 e il B3 lo pagherete 100 euro...