Quote:
Originariamente inviato da Piedone1113
Dato che dovresti essere nel campo sai benissimo che un'autostrada essendo un elemento alieno al luogo modifica, a seconda dei casi più o meno velocemente, un ecosistema portando ad una ramificazione evolutiva di alcune specie tra i due sottinsiemi creati dalla stessa ( anche immaginando che la strada sia comparsa per magia in un luogo)
|
Lo scopo delle domande era proprio arrivare a questa tua lunga risposta, grazie. La sostanza è che qualsiasi cosa si faccia, ha un suo impatto, per cui parlare di idroelettrico come qualcosa di perfetto non ha alcun senso. Non immette CO2 in atmosfera durante l'attività, ma poiché la soluzione non è spostare impatti e inquinamenti dall'aria ad altre forme, ecco che ogni forma di produzione di energia perde appeal come "green".
Quello che si può fare è cercare di ridurre il più possibile l'impatto dato dalla nostra presenza, ma non si potrà mai eliminare, non si potrà mai essere "neutral", a meno che non si estingua la specie umana. Tutto questo per dire che l'idroelettrico non è esente da problemi spesso anche molto gravi, solo che in un'ottica che vede il "green" solo come "qualcosa che non emette CO2", si rischia di far passare sotto traccia ogni altra problematica, o di farla semplicemente sottovalutare ai decisori. Ben venga pertanto che ci sia attenzione alle tematiche ambientali, ma il mio monito è che bisogna fare attenzione a ciò che si fa e quindi fare una certa programmazione, tagliando via il superfluo.
L'attuale sistema di mining delle criptovalute è qualcosa di assolutamente non sostenibile. Si dirà, certo tante altre cose non sono sostenibili... d'accordo, ma allora perché c'è questa resistenza verso il passaggio al PoS? Forse perché il mining è remunerativo per chi mina, e allora chiamiamo le cose col loro nome: speculazione privata. Se lo scopo è "creare un sistema di valori più giusto", allora perché non far fuori la speculazione e andare oltre, verso nuovi protocolli? Perché, semplicemente, a molti non conviene e se si passa al PoS, probabilmente finisce la festa per troppi attori. Se lo scopo è creare un sistema più giusto, allora che lo si faccia subito anche dal punto di vista ambientale. Ethereum passerà, si dice, al PoS presto, ma il passaggio viene rimandato di continuo... se si passasse al PoS, l'intero sistema Ethereum diventerebbe ampiamente più sostenibile.
Piedone, tornando poi a ciò che mi dici, le falde acquifere. Il problema lo conosco molto bene, ma appunto come dici, sono del settore. Molti, troppi, ignorano il problema. Oppure si fa confusione. Per esempio oggi si parla di Jakarta che sta sprofondando sotto il livello del mare, qualcuno ha anche osato dare la colpa di ciò ai cambiamenti climatici. No, la colpa è, appunto, dell'eccessivo sfruttamento della falda sottostante (in pratica tutti lì hanno un pozzo, decine di milioni di persone), che sottraendo acqua al suolo, lo fa sprofondare proprio perché, appunto si "toglie qualcosa là sotto". E si innesta subsidenza. E per inciso, se il livello del mare sale, non è affatto un problema ambientale, ma è tutto nostro che abbiamo costruito sul mare (dato che il mare oscilla da sempre, l'eustatismo c'è sempre stato e la vita si è sempre adattata ad esso).