View Single Post
Old 27-10-2007, 10:13   #111
xcdegasp
Moderatore
 
L'Avatar di xcdegasp
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Fidenza(pr) da Trento
Messaggi: 27465
Quote:
Originariamente inviato da sirus Guarda i messaggi
Io l'ho comprato da qualche giorni, attendo ancora la consegna.
Comunque il discorso è un po' più sottile.
E' impossibile acquistare un Mac senza sistema operativo e quindi ogni licenza di Mac OS X venduta è di fatto comparabile ad un upgrade di Microsoft Windows (che comunque costa di più).
sei conscio di cosa hai scritto? è notorio che i computer Mac facciano uso di hardware e sistema operativo dedicato non a caso il sistema operativo è MacOsX, cosa che non trova riscontri nell'identificazione di "PersonalComputer compatibile IBM" inquanto tale hardware non risulta compatibile con MacOsX.

Quote:
Originariamente inviato da sirus Guarda i messaggi
Driver, non è sempre così ma molte volte succede; GNU/Linux che utilizzo tutt'ora non è ancora un sistema adatto alla massa secondo me.
a dicembre migrerò mio padre su Ubuntu e se riesce lui a usare il pc ci riescono tutti..
l'uso del pc da parte dell'utente "poco pratico" è aprire e chiudere un applicazione, basta dirgli che se ha esigenza di un determinato programma e tale programma non è installato gli basta fare "applicazioni -> aggiungi/rimuovi".
se tale applicazione cercata lì non è contenuta basta andare in "sistema -> amministrazione -> synamtic" e installare i pacchetti relativi.

ribadisco è più facile ternere aggiornato un sistema linux (con un gestore pacchetti aggiorni l'intero sistema software) che un pc windows dove ti devi sbattere ad aggiornare qualsiasi programma installato senza escluderne uno e infatti quelli pco avezzi, ma anche buona parte degli "esperti", dimenticano l'update di programmi basilari o marginali tanto che poi quelle dimenticanze si tramutano in porte d'ingresso.


Quote:
Originariamente inviato da sirus Guarda i messaggi
Il servizio che permette di effettuare gli "aggiornamenti silenziosi" è documentato ed utilizzabile e viene utilizzato per aggiornare il sistema di aggiornamento e non tutto il sistema.
quella è stata proprio l'ultimna goccia.. perchè non poteva attendere che venisse lanciato da scheduler il comando update? e perchè non dirlo apertamente a priori, in tal data avverrà l'installazione di ".." ?
è la solita storia dove nessuno vuole prendersi responsabilità e dove le aziende sperano che nessuno se ne accorga..
xcdegasp è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso