Quote:
Originariamente inviato da Ton90maz
CUT
|
sto recuperando gli ultimi post dato che sono parecchi giorni che non loggo, quoto questo ma mi riferisco anche ad altri post che ho letto.
secondo me da un certo punto di vista ha senso quanto dici, nella fattispecie del concetto che pari categoria prodotto dovrebbe corrispondere a pari fascia di prezzo (eventuali adeguamenti poi dovuti al diverso momento di lancio), però guardando meramente alle prestazioni in pratica siamo in linea con il concetto e 5600X su 3700X avrebbe vari motivi per essere preferito - almeno fuori da condizioni di utilizzo molto particolari che saranno da valutare post lancio - (stando al link di sandra, con i loro test, il 5600X andrebbe da +20% a +40% circa sul 3600XT in situazioni miste ST/MT, colmando il divario in MT sul 3700X e passandolo in ST come già si ipotizzava ed in sostanza emergeva anche dalla presentazione).
nel 2016/2017 il discorso basato sulla conta dei core "a prescindere" lo trovavo appropriato poiché sappiamo benissimo quali erano i progressi da una gen all'altra e non bastava prendere un nuovo esacore o quad core per compensare il divario di prestazioni sul vecchio maggiore(senza neanche poi scendere nel dettaglio delle differenze ulteriori dovute alle piattaforme diverse) come invece potrebbe essere effettivamente accaduto ora: con questo non voglio dire che se aumenti le prestazioni trovo giusto ad aumentare il prezzo, però che trovo fuori tempo la considerazione basata esclusivamente sulla conta dei core.