View Single Post
Old 21-11-2006, 22:57   #247
Catan
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12350
sicuramente analizziamo i pro e i contro

1)la vecchia strategia con il dongle esterno sicuramente è quella che manteneva la maggior qualità visiva e una banda piena per lo scambio dati purtroppo i 2 svantaggi erano
scheda master che costava mendiamente 100E di + per via della presenza del compositeengine.

2)soluzione software sicuramente toglie il problema della scheda master rendendo il crossfire accessibile a tutti i livelli solo che sfruttando la banda del pci ex anche per la connessioen dati si perde parte di questa banda per sfruttarla dalle specifiche una banda pci express è da 8gb per ogni 16X quindi mettiamo caso siamo su un cfx3200 abbiamo 16gb di banda ma sicuramente di questi 16 4 sono usati per l'interscambio dati.

3)suluzione doppio cavo interno.sicuramente la soluzione migliore il cavetto che io sapevo essere a 8bit per un totale di 16 ma come detto se sono un totale di 24 ancor meglio garantisce la piena banda da 16gb del pci-ex e sopratutto sfruttando una banda cmq alta di 16 o 24 bit si arriva ad una qualità di scambio dati prossima a quella del dongle esterno.

contando che il cavetto cf interno sullo shop ati costa circa 9 dollari quindi sicuramente ad ati costa moooooooooolto meno produrlo il fatto che venga cmq regalato nelle vga è tutto di guadagnato.

fatto stà ati questa volta ha elaborato un sistema che sembra simile allo sli di nvidia ma sui numeri è migliore arrivando quasi alla stessa velocità che ganantiva un dongle esterno e un chip dedicato (composite engine) delle schede master ma dando maggiore flessibilità
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150.
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
Catan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso