Quote:
|
Originariamente inviato da Cobain
date sempre opinioni favorevoli ma se fosse come la pensate voi, nessuno ...comprerebbe quello con la licenza..... e poi quello che è grauito proprio perche tale e non pagato è considerato un surplus certo sempre meglio di niente offrirà cmq un minimo di protezione al mio parere ma di certo non è come moltoi in questo thread cercano di far credere....che sia sufficente tale da usarlo come alternativa ad uno con licenza o anche di altre società o i miei dubbi... ...forse avra persino le dinifizoniu virali diverse....
|
Perdonami ma non stiamo parlando di un nuovo prodotto. Ma di un prodotto conosciuto, e che se fosse necessario Nv25 ha descritto perfettamente nei suoi post.
Definizioni virali diverse? Ma come fai a dirlo? Non puoi porre domande ipotetiche e in base a quelle esprimere giudizi.
Teniamoci ai fatti. E alla descrizione del prodotto.
Un'ultima cosa. Il software in questione non viene "regalato": il loro è un investimento. Cambia il mercato degli antivirus, si moltiplicano i competitor e così si cercano strategie alternative per la fidelizzazione di nuove fette di mercato. Kaspersky evidentemente nel suo terreno non aveva più grosse possibiltà di espansione, e tramite l'appoggio di AOL sta cercando di aggredire una nuova fetta di mercato: quella degli utenti che usano av free.
Il presupposto di questa strategia è questo: ti scarichi il prodotto, lo trovi buono al punto da pensare di comprare una licenza per il fratello maggiore.
Il distribuire un prodotto scadente invece sarebbe un danno per l'azienda. Uno penserebbe che anche il fratello maggiore è pessimo, e non lo comprerebbe neanche in futuro.
Ciao
