Quote:
Originariamente inviato da AuxPlinsky
del resto se qualche anno fa prima di introdurre qualcosa di potenzialemente nocivo serviva la certezza scientifica della assolutà innocuità per gli esseri viventi, proveniente da più fonti
|
Peccato che questa sicurezza esistesse solo nella tua testa, perché non c'è alcuna possibilità di avere "la certezza scientifica della assoluta innocuità per gli esseri viventi": tutto quello che la scienza può fare è proprio accumulare studi in cui non si evidenziano relazioni fra una cosa e l'altra, ma non potrà mai dire con
assoluta certezza che questa relazione non esiste.
Quote:
Originariamente inviato da AuxPlinsky
oggi al contrario basta che non esitano studi scientifici per dire che è innocua salvo poi magari scoprire a distanza di anni gli effetti cancerogeni ( asbesto?)
|
A parte l'evidente contraddizione nel criticare la metodologia del giorno d'oggi portando come esempio un materiale che è stato approvato proprio con la metodologia di "anni fa"; supponendo che volessi dire "nociva" al posto di "innocua", il rischio indubbiamente esiste ed esisterà sempre, ma la tua è la solita "generalizzazione affrettata".