Quote:
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
Riformulo meglio la domanda.
Siamo nel 2010. Streaming, HT e contenuti HD hanno raggiunto una qualità elevata anche a prezzi ragionevoli. Oltre al prezzo l'unico altro neo è lo spazio.
Perchè le case cinematografiche si ostinano a dar l'esclusiva dell'uscita al cinema? Il cinema normale (non parlo di sale 3D, IMAX e via dicendo) non hanno nulla di realmente appetibile. E' un luogo nato per portare il grande schermo a tutti coloro che non avevano le risorse per comprare una tv recente ma soprattutto nell'impossibilità di vedere un film on demand appena uscito (difficilmente una tv pubblica ancora oggi acquisterebbe e manderebbe in onda un film inedito a prezzi salatissimi)...
Ora è cambiato tutto! Personalmente possiedo due lettori BRD, un impianto 7.1 Onkyo, una tv Samsung FullHD ad 46": non è da tutti lo so, ma si possono comporre sistemi a meno. Esiste la tv on demand via web. Esistono canoni a pagamento. Abbiamo l'alta fedeltà in casa.
Perchè devo nel 2010 uscire, prendere l'auto, cercare parcheggio, fare fila per il biglietto per trovarmi magari in una sala strapiena con popcorn ovunque, giacca sulle gambe, vicini chiassosi e maleodoranti (si mi è capitato più volte!) quando potrei accendere la mia 360 (o PS3, o Apple TV, SKY, ecc ecc) selezionare il film , pagarlo con carta di credito e vedermelo istantaneamente in HD dal letto di camera?!
Comprendo che a volte è bello andare con gli amici in sala, ma non è sempre così. Quante volte avete magari rinunciato ad un film per non andare in sala da solo perchè nessuno oltre a voi era interessato? Quante volte vi siete bloccati per pioggia, ressa o orari improbabili? Non capisco proprio perchè le case cinematografiche non adottino questo sistema, almeno parallelo.
15 gennaio: esce AVATAR, in tutti i cinema, IMAX e on demand tramite PSNetwork, XBOX Live e Apple Store. E invece no.. vabbè sarò sega io.
Dite la vostra..
|
al massimo potrei accettare un discorso del tipo "perchè un appassionato del cinema che abbia le possibilità di comprarsi un impianto decente dovrebbe andare ancora al cinema?" ma un discorso di carattere così generale nel modo in cui è stato impostato francamente mi pare privo di senso. E poi, sempre a mio avviso, se uno è veramente appassionato di cinema i film li guarda al cinema e si sceglie i cinema migliori dove andare, non va nel cinemino dell'oratorio col proiettore a manovella per poi lamentarsi della qualità del cinema. Se tu per esempio mi vieni a dire che Avatar lo vedresti in 2D nel cinemino dell'oratorio e quindi preferiresti guardartelo a casa sul tuo prestante impianto la cosa mi sembra francamente triste. E non credo che a bolzano o dove abiti non ci sia un cinema degno di tale nome dove andarlo a vedere nel raggio di una trentina di km.
Detto questo e lasciato da parte quanto detto, i motivi sono tanti:
1° socializzare ( e già questo sarebbe sufficiente ).
2° la qualità anche di un mediocre cinema non potrà mai essere nemmeno avvicinata da un impianto hometeathre che una persona normale e non un appassionato con una spesa plausibile potrebbe prendersi.
3° non tutti hanno voglia ne tantomeno le possibilità di spendere 1500 euro per comprarsi un impianto anche solamente mediocre.
4° la maggior parte della gente che va al cinema ci va 4 o 5 volte l'anno e non avrebbe senso comprarsi un impianto dedicato a tale scopo ( per ammortizzare 1500 euro di impianto in 10 anni dovresti andare al cinema almeno 20 volte l'anno, escluso il costo d'acquisto o di noleggio dei blueray ).
Per la maggior parte delle persone sarebbe come prendersi una reflex da 2000 euro per fare una volta l'anno le foto delle vacanze. Ma anche no, ti risponderebbe.
Io per esempio la tv non la guardo quasi mai e siccome non mi piacciono nemmeno troppo i film scassoni con camionate di effetti speciali ( tipo transformers ) i film che guardo a me li vedo benissimo e con soddisfazione su un monitor 22'' con le casse 5.1 del computer. Piango un po' quando vedo film come Dark Knight ma un Dottor Stranamore, un Train de Vie e un Grande Lebowsky li apprezzo comunque senza alcun rimpianto. Così come la maggior parte della gente si accontenta delle qualità delle fotografie di una compatta o di un cellulare, cosa che a me farebbe diventare matto essendo appassionato di fotografia ed essendo felice possessore di una reflex. Ma ovvimaente mica voglio obbligare tutti a comprarsela spendendo una cifra astronomica per qualcosa che nemmeno gli servirebbe. Non vedo perchè dovrei quindi essere privato della possibilità di vedere un bel film in maniera soddisfacente come accadrà a breve con avatar, o di dover spendere 1500 euro per farlo, solo perchè tu non vuoi più prendere l'automobile per andare al cinema d'inverno. A ognuno il suo e tutti siamo felici.
Altrimenti secondo lo stesso tenore di ragionamento potrei domandarmi perchè fanno ancora i concerti dal vivo quando uno può stare a casa sua comodo al caldo sentendosi la musica con un amplificatore a valvole e delle casse da 3000 euro, o perchè uno dovrebbe andare a vedere una partita di calcio allo stadio quando c'è sky che costa meno e ti fa 3000 replay in tempo reale, perchè andare al ristorante quando basta imparare a cucinare e costa meno e via di questo passo. La risposta, banalmente, potrebbe anche essere semplicemente "emozioni" : quando io vado al cinema e la luce si spegne mi sento trasportato in un mondo a se stante che non sarò mai in grado di trovare nemmeno sul televisore più figo del mondo, così come quando vado allo stadio anche se vedo i giocatori piccolissimi e fa freddo godo di più che non guardando la partita su SKY HD a casa, così come in autodromo anche se vedo una sola curva di tutta la pista e piove mi basta sentire l'odore di gomma bruciata e la vibrazione di un motore non filtrata dalla televisione per godere come un maiale e ridere alle spalle di chi si vede la gara da casa. Emozioni.
se poi facciamo il discorso dalla parte della casa cinematografica, ti faccio presente che per esempio avatar ha già incassato solo al cinema più del doppio di quello che è costato, ed è costato un casino di soldi, quindi non vedo nemmeno un motivo percui le case dovrebbero rinunciare a una fonte di guadagno così redditizia solo perchè qualcuno ha deciso di non aver più voglia di prendere la macchina per vedersi un film, anzi probabilmente ti pagherebbero pure la benzina
